Päikesepaneelide reaalne tootlikkus

[Kalvis]

Kõikidel ehitusplatsidel varastatakse. On ka vahele jäädud ja reeglina alltöövõtjate töötajad. Imestan miks artiklis viidatud ehitaja ei pannud ülesse kaameraid.

[Walter2]

Varastavad tõenäoliselt pimedas. Paneelikaablitelt ei tule sellisel juhul mingit häiret.

Kas mittetootvatelt paneelidelt toitejuhet monitoorides saab mingeid mõõdetavaid väärtusi (takistus? mahtuvus?) mille muutumisel tõsta häiret? Teine variant - toitejuhtmesse lisada 2 nn signaalisoont (pingestamata), ühendada need teises otsas kokku ning selle katkestust peaks olema kergem tuvastada/alarmeerida?

[kunn24]

Paku töötavaid lahendusi ja enne tee omale asjad selgeks. Igasuguste oletustega teemat venitada pole kena.

[Walter2]

Paku töötavaid lahendusi ja enne tee omale asjad selgeks. Igasuguste oletustega teemat venitada pole kena.

Ma väga tänan Teid Teie arvamuse eest ning soovin Teile ilusat päevakese jätku!

[jyrikg]

Häire saamise võimalus ja lahendus on inseneridele tehtav.
Kes selle häire peale reageerima peaks. Mis hinna eest kuus valvemeeskond reageeriks ja jookseks öösel purustatud elektripaigaldisse pätte püüdma.

[Prill]

Nõme igaljuhul, majanduskitsikuste aeg vargused kasvavad.
Lahendused olgu mistahes konverteeruvad alati rahaks, võimalik on ehitada ümber kõrge aed, okastraat, valvesensorid, kaamera&droonivalve, mehitatud perimeetri valve, kuni kobeda kindlustuseni, mis korvaks maksimaalselt - mistahes lahendus maksab raha.
Vbl kõige odavam oleks mõned "verekoerad" lasta paneeliaedikusse vabapidamisele - pätid vaataks sel juhul mõne teise objekti.. kuigi siin oht, kui koer peaks välja pääsema või päti tervist&elu näksima - võib päiksemees ise kriminaalasja kraesse saada..

Poliitiline variant oleks küsida riigilt, miks on riiki süsteemselt juhitud majanduslanguse kursil, võlaorjusse jne ning lisaks riigi vägivallamonopol a'la maffia kellele alamad&"poodnikud" osa tulust maksavad - ei kaitse väärtusi.
Riik on jõuliselt kommunikeerinud energiajulgeolekut, kuni lausa liinipostide relvastatud valveni välja, kas erasektori panustatud energiatootmine läheks ka julgeoleku alla, saaks õhutõrjed, kaitseliidu relvastatud perimeetrivalve

[jyrikg]

Koerte asemel võib siis juba elektrit tarvitada. Omaniku vastutus on sama kulud kontrollitavad. Samas võiks arvestada ,et sinna võib sattuda ka (oma) laps kondama.

[kunn24]

Paldiskist "läks" 15 km jagu. Prokuratuuris on töös mitmeid asju veel.
https://www.delfi.ee/artikkel/120442658 ... eetri-jagu
Vasktraadi hind kokkuostus on juba üle 9 €/kg ilma KM-ta. Tõsiseid tegijaid tõenäoliselt ei sega ka traadi kokkuostu piirang.

[Urmas]

Mida see nüüd siis tähendab? https://elu24.postimees.ee/8450268/kuid ... ale-maksma

[ping]

Mida see nüüd siis tähendab? https://elu24.postimees.ee/8450268/kuid ... ale-maksma

Maja võidab alati!

[Urmas]

Sattusin Maalehest lugema ühte koolipoisi tehtud PV paneelide tasuvuse arvutuste kokkuvõtet oma kodus olevate kohta ja kuidagi nadi tundus see tasuvus.

Jagades paneelide paigaldamise hinna arvutuslikult saadud aastatuluga, on kõnealuste paneelide tasuvusaeg umbes 22 aastat. Tootja garanteeritud eluiga on paneelidel 25 aastat, nii et need teenivad oma eluea jooksul paigaldushinna tagasi.

Tsitaadi allikas https://maaleht.delfi.ee/artikkel/12057 ... is-vastuse

[kunn24]

Ongi nadi.
Kui loos mainitud hobusekabja mikrofloora uurimine on teadus, siis need teadlased võiksid rohkem sinepit süüa.
Ma lasin paar õhtut tagasi Chat GPT-l teha Pythonis proge, millega piirata kehvade hindadega elektri võrkumüümist, kas ma olen nüüd siis ka eriteadlane?
Pilt proge aknast:

[trebla]

"..Uuring kestis 221 päeva ning selle jooksul tootsid 15 kW võimsusega paneelid kokku 4769 kWh elektrit ja 334 € teoreetilist tulu. Kusjuures kui suvel oli keskmine..Uuring kestis 221 päeva ning selle jooksul tootsid 15 kW võimsusega paneelid kokku 4769 kWh elektrit ja 334 € teoreetilist tulu. Kusjuures kui suvel oli keskmine päevatoodang 57 kWh (4,03 €), siis talvel alla 2 kWh, mis teeb 22 senti päevas...."

Eks need numbrid räägivad enese eest - sellest lausest võib järeldada, et suvi sinna perioodi ikkagi kuulus...

Normaalselt paigaldatud 15 kW toodab Eestis üle 15 000 kWh...

[kunn24]

Kusjuures selle integreerimise teeb ilusti ära mõne inverteritootja (näiteks Huawei) pilveteenus.
Tänapäeval sellisest loogikast lähtuvalt võib 6 kuu rahalugemist ka pidada teaduseks.

[Küülaline]

sellisest loogikast lähtuvalt võib 6 kuu rahalugemist ka pidada teaduseks

See ei pretendeeri teaduslikule tööle vaid on keskoooliõpilase kodutöö.

[kunn24]

Oleks kena, kui järgmine kord suudad lugeda pealkirjast edasi.

Tallinna reaalkooli 12. klassi õpilane xxx tegi mullu sel teemal uurimistöö, mis pälvis tänavusel õpilaste teadustööde riiklikul konkursil rakenduskõrgkoolide rektorite nõukogu ja Eesti Energia eriauhinna.

Töö iseenesest võib olla tore, kuid kõik see soust mis talle külge riputati, tekitab küsimusi. Vähemalt mul.
Kuid ma ei imesta millegi üle, mul poiss viksis auto veepumba vahetamisest ka uurimistöö. Õnneks seda ei tituleeritud teadustööks. Mul oli vähemalt lõugu lõksutades lõbus.

[Urmas]

Viidet siia pannes ma arvestasin, et see ei ole mingi tohutu teadustöö, kuid poisi poolt kirja pandud numbrid(tootlikkus ja hinnad) on nende näite varal vist ikkagi õiged. Kui isegi oli see jälgimisperiood 221 päeva ja lisame sinna veel 1/3, et saaks aasta täis, siis ikkagi jäi see laias laastus tasuvuse arv nadiks. Mälu järgi aastaid tagasi kui hakkas see PV paneelide propa pihta, siis mainiti tasuvuse numbriteks vist 10-15 aastat. Ega tol ajal ei arvestatud, et PV väiketootjad hakkavad oma toodetule peale maksma nagu vaikselt meedias mõned artiklid mainivad. Kas tolleaegsetes tasuvuse kalkulatsioonides oli arvestatud müügi puhul 0 ja miinushindadega? Vist ei. Nüüd leiutati, et PV paneelide omanikud võiksid akud soetada, aga teadupärast akud vist kah maksvad ja mitte vähe ehk see tasuvus lükkub veel kaugemale, lisaks vaja leida majas akudele erinõuetele vastav ruum jne lisakulud. Neid nüansse vist paneelide propaganda algusajal ei mainitud.

Kas keegi PV omanikest on teinud ära samasuguse töö ja julgenud avalikussele nämmutamiseks üles panna?

[kunn24]

Eespool oli vahend, et tootmisele ei maksaks peale. Muu on metoodika küsimus, tõmba Eleringst vastava perioodi csv ja anna minna. Kuid siis tuleks panna paika küsimused ja vastused neile:
-kas tootmishindade puhul arvestada kaalutud või kaalumata keskmisega?
-kas on maha võetud ostja marginaal, tasakaalustamise tasu?
-milliseid perioode täpselt soovitakse näha?
-kas elektritootjal on negatiivse tulemi piiramiseks kaitse peal? Umbes selline mis eespool.

Kindlasti on neid veel. Kuid ilmselgelt nii paljude kriteeriumite varieerumisel ei saa tulla hinnale kindlat vastust. Selles nn teadutöös see oli.
Kui perioodideks on kalendrikuu, siis vaata vastavast kohast oma elektriarvet. Teises suures teemas tarbimise osas "teadustööd" muudkui jooksevad.

Pistan juurde read teadustööst, mille Alexela mulle esitas aprilli eest:
Elektritootmine −1 421,142 kWh 0,05841077 €/kWh −83,01 € (Seal on maha võetud ostja marginaal 1s/kWh- minu kommentaar)
Tootmise tasakaalustamisvõimsuse kulu 1 421,142 kWh 0,0037294 €/kWh 24% 5,30 €
Kuutasu 1 tk 0,82 €/tk 24% 0,82 €

[trebla]

Tuletan jälle meelde , et see teema algatati tehnilise küsimusega ( mitu kWh kW kohta? ) siis Eesti rahvast tabanud rahatarkushulluse tõttu termin "tootlikkus" kombinatsioonis pv- ga kutsub kohe esile miskid rahalised arutelud, nagu oleks see sõna privatiseeritud ainult finantsistidele....

Miks ei ole viimistlusteemas analoogilist krohvimise ja tapetseerimise tootlikkuse võrdlust? Või värvimise?
Mäletan, et nõukaajal aastakümneid tagasi olid väga paljud puuhooned värvimata... nii laudvoodriga kui ka palkhooned... tänapäeval kah lausa trendikas vahel värvi mitte kasutada..
Kas Urmas viib ka oma alal enne töö vastuvõtmist kliendiga läbi põhjaliku arutelu sellel tasuvuse teemal...?

Siin veel üks tootlikkusele (tehnilisele) pühendatud artikkel maailma kuklapoolelt:
https://www.pv-magazine.com/2026/05/14/ ... australia/
Seal toodab Wp aastas 1,3 kWh. Mina olen saanud siin Eestis üle 1,1 kah...

[ping]

.... see teema algatati tehnilise küsimusega ( mitu kWh kW kohta? ) ...

... Siin veel üks tootlikkusele (tehnilisele) pühendatud artikkel maailma kuklapoolelt:
https://www.pv-magazine.com/2026/05/14/ ... australia/
Seal toodab Wp aastas 1,3 kWh. Mina olen saanud siin Eestis üle 1,1 kah...

Selles olmeartiklis ei ole lahti kirjutatud ühikute mõistet.
Mida tähendab siinkohal Wp?

[Urmas]

Miks ei ole viimistlusteemas analoogilist krohvimise ja tapetseerimise tootlikkuse võrdlust? Või värvimise?

Oot-oot, mida sa nüüd võrdlema hakkasid? Hakkad võrdlema tapetseerimist või värvimist, mida on ilus vaadata vs PV paneelid, millede paigaldamisest, arvestades rohepropa lubadusi ja selle mõjul inimesed lootsid "passiivselt ratsa rikkaks" saada? Sinu tsiteeritud küsimused ei kannata isegi mitte näpu ja emmi võrdlust.
Nüüd, kus eramajade katused läigivad PV paneelidest, mille toodangu eest päikeselistel päevadel peavad peale maksma, hakkab osadele reaalsus kohale jõudma.

Kas Urmas viib ka oma alal enne töö vastuvõtmist kliendiga läbi põhjaliku arutelu sellel tasuvuse teemal...?

Mingis mõttes kindlasti, sest ei ole kunagi soovinud oma potentsiaalsetele klientidele halba. Kas tasuvuse alla kuulub kliendi poolt välja valitud sitt materjal ja minu poolt soovitatud veidi kallim, aga pikemas perspektiivis tunduvalt parem?

Muideks, ma olen eestlasele omaselt kade kasutaja rst kirjeldatule tema PV paneelidest ja akudest. Loomulikult on ta tubli, kuid tal on selleks üks eeldus, mida mul ei ole- ma ei jaga elektrivärgist ja elektroonikast mitte essugi, aga tema jagab. Huvitav, kas kasutaja rst oskab krohvida 5m kõrgust ja 5m pikkust ja diagonaalipidi 10cm propellerisse laotud fibost seina selliseks, et võib kontrollimiseks peale minna kasvõi 5m loodiga? Sellisteks seinteks on olnud läbi kahe korruse olevad avatud trepiavad, sest muidu oleks trepimeistrid hakanud minu peale osutama. Ma lihtsalt mainisin fakti tellijale, osutasin tema tegemata jätmisele järelvalve osas üldehitajate töö kvaliteedile ja ütlesin hinnakoefitsendi jama korda tegemiseks.

[rst]

Muideks, ma olen eestlasele omaselt kade kasutaja rst kirjeldatule tema PV paneelidest ja akudest. Loomulikult on ta tubli, kuid tal on selleks üks eeldus, mida mul ei ole- ma ei jaga elektrivärgist ja elektroonikast mitte essugi, aga tema jagab. Huvitav, kas kasutaja rst oskab krohvida 5m kõrgust ja 5m pikkust ja diagonaalipidi 10cm propellerisse laotud fibost seina selliseks, et võib kontrollimiseks peale minna kasvõi 5m loodiga? Sellisteks seinteks on olnud läbi kahe korruse olevad avatud trepiavad, sest muidu oleks trepimeistrid hakanud minu peale osutama. Ma lihtsalt mainisin fakti tellijale, osutasin tema tegemata jätmisele järelvalve osas üldehitajate töö kvaliteedile ja ütlesin hinnakoefitsendi jama korda tegemiseks.

Enamus teist arvab, et akude komplekteerimine on raketiteadus. Tegelikult on see lihtne ja igaüks teist siin ma arvan saaks sellega hakkama. Lihtsalt esimese juures peab keegi abis olema, et mida jälgima peab. Seal ei ole keerulisi skeeme ega midagi.

Näiteks antud aku elementide komplekteerimsieks on valmislahendus olemas. Täna läheks ise ka pigem antud metallkastiga lahenduse peale. Tuleb küll 100...150€ kallim iga akupaki kohta aga ilusam on ning tööd ka tunduvalt vähem endal. Antud komplekt maksab ca 420-450€. Siia läheb juurde akuelemendid (70€/tk ja 16tk läheb vaja) ja kaablid akupakist inverteri juurde.

Ma alustasin 20kWh akupakiga 2022 aastal. Algsed 5kWh akupakid müüsin 2024 maha, sest oleks pidanud täpselt identseid juurde ostma ning sellisel kujul laiendamine oleks kalliks läinud. 4*5kWh aku komplekti maha müümise eest sain soetada ise komplekteerimiseks 3*15kWh aku komplekti ning sinna sain suvalisel hetkel juurde osta 15kWh akupakke. Hetkel on mul 90kWh salvestusvõimsust ja ei plaani suurendada enam, sest sellest jätkub mulle ca 1.5 ööpäevaks talvel.

Kahjuks ei oska krohvida ja üldse ei meeldi maalerdamistööd. Olen neid oma esimeses elukohas teinud aga järgmistes alati teenusena sisse ostnud.

Mina soovitan jätkuvalt kasvõi 2-3kW paneele panna nendele inimestele, kellel on näiteks suvel tihti konditsioneer kasutusel ja sundventilatsioon. Mul endal läheb ka tihti konditsioneer juuni kuus sisse ja augustis lükkan välja. Teisel korrusel magamistubades on suhteliselt suured aknad lõuna poole. Ma ise ei puhka korralikult välja, kui magamistoas on üle +22 sooja.

Paljud tootmis- ja laohoonete kliendid, kes on minult konstruktiivseid jooniseid tellinud, on hakanud paigaldama lõpuks ometi lõunapoolsetele seintele päikesepaneele ja ei topi neid lamekatusele, kus neist talvel ei ole mingit kasu. Tegelikult on seintele kinnitamine odavam ja lihtsam, kui lamekatusele.
Päiksepaneelid tasuvad alati ära, kui ka suvel on pidev elektritarbimine olemas, sest ainuüksi võrgutasudelt säästab korralikult.

Täna on paneel ja tavaline rumal inverter nii odav, et see tasuvus ei ole probleemiks, kui ise enamuse ära tarbid. Elektri müüki "rumala" lahenduse korral mina tasuvus aruvutuses üldse ei arvestaks. Kui sealt saab midagi, siis tore aga selle peale üles küll ei ehitaks seda ärimudelit.

[Urmas]

Ma ei saa enam essugi aru? Päike särab taevas juba mitu nädalat, tuult hünagu ka oleks, aga mida ei ole on odavad börsihinnad.

https://elektrihind.ee/borsihind/

[võhik]

Ma ei saa enam essugi aru? Päike särab taevas juba mitu nädalat, tuult hünagu ka oleks, aga mida ei ole on odavad börsihinnad.
...

...äkki siis ei olegi paneelide tasuvus nii lootusetu kui sulle meeldib mõelda...?

[kunn24]

Täiesti ok hinnad ju, (vaadatuna tootja mätta otsast)