Ehitusfoorum

Kahepeelisus tuleb ka mujalt...
Ühest küljest "muretsetakse" tarbimise, kaugete tööliste olukorra jms pärast - teisest küljest peab olema viimane nutikas ja igal aastal...
Kaugete tööliste olukorra pärast muretsemine on aga suisa karuteene nendele töölistele
Täpselt nagu new - puudub mõistmine ...

imporditava toorme osas suurelt jaolt sedasama energiat, mida hiinlased kasutavad ja selles osas on see vahe tegelikult üsna väike juba, hiina on peagi samal tasemel juba eu-ga ja seega ses osas globaalse heite osas mingi kauba tootmisel polekski suurt vahet, kas euroopas või hiinas toodetud. Sul ...

Mis see väiksem enamus saastajatest , mida juhtumisi eu-s vähe siin nüüd põhieeskujuks tuua. Tööstuse kui sellise saaste jääb alla 25% globaalsest saastest, suurem enamus saastest toodab elektrienergia tootmine, sooja tootmine, transport ja muu seesugune ja selles osas on eu-s vägagi selgelt puhas ...

Muidugi imporditakse seda, mida endal ei ole, teisiti ei saagi, iseküsimus on sihtkoht, kuskohast seda sisse tuuakse, ent kõik see kohapealne toodangu väärindamine toimub märkimisväärselt puhtamalt ja rangemate keskkonnanõuete alusel, kui sinu lemmikutes sitaauguriikides(kus siis selle arvelt ...

Ja EL võib rahus oma sitta eksportida...
Kui loll saab olla???
Tüüpiline roheidioot

Ehedakujulise debiilikuga on antud juhul tegemist ikka, taas sujuvalt hakkab mingit kelbast kõrvale genereerima, algselt on jutt, et el piirangud on tootmisel ja saastamisel ja see pärsib kasumeid, et ei saa ...

Kui juba muudab lokaalselt et eu linnades pole sudu ja muud sitta, juba see on suur võit, need kes selle saasta sees elada ihalevad, nende jaoks paiku küll, kus saavad sita sees püherdamise elu rahus harrastada, euroopa võiks siiski kultuurseks ja puhtaks jätta oma saastast.

CO2 kasvuhooneefekti mõju on ammu selgeks tehtud ja kinnitust leidnud, ...


New1, ma ei tea sinu info allikaid, kuid minu teada hakati CO2 taset atmosfääris süstemaatiliselt mõõtma alles eelmise sajandi 50-ndatel, aga sina räägid kinnitatud andmetest viimase paarisaja aasta osas.
Äkki oskad ...

CO2 kasvuhooneefekti mõju on ammu selgeks tehtud ja kinnitust leidnud, CO2 sisalduse tõus selgelt näha, et järsk kerkimine viimasel paarisajal aastal toimunud, mil see aktiivne põletamine pihta hakkas, oreinteeruv põletatud fosssiili kogus ka teada ja see klapib selle CO2 tõusu näiduga, mõju selgelt ...

Sinusuguste puhul liigituvad nii kliimasoojenemine, saaste kahjulikkus jms kõik muinasjuttudeks, Isegi kui suurem enamus teadlaskonda antud teemal oma pikkade aastate jooksul toimunud uurimustega on jõudnud tulemuseni, kus suurim tõenäosus ja tulem on see, et inimtekkeline mõju/saaste kahjulikkus on ...

Ainuke loll oled siin sina, kes kopika vahelt teenimise eest kõik siin maha parseldaks ja solgiauguks muudaks, vähe sellest, et enda tervise ja koduümbruse selliseks peldikuks tahaks muuta, aktiivne loll, kes kogu riigi ja ilma tahab oma väärastunud eelistuste järgi ümber kujundada, nagu putja oma ...

See on sinusuguste arvamus, et keskkonna ja inimeste tervise säästmine on lollus, ... jne bla-bla-blaa.


Sellise mõtlemisega oled sa hullem kui 100 aasta tagused revolutsionäärid. Sa oleks samasuguse mõtlemisega nagu tähestikulised Viljandis, kelledel oli ilmtingimata vaja korraldada oma ...

Propageeritakse oluliselt massiivsemaid lollusi a-la "rohepööre"...
Õnneks hakkab mõistuse hääl kostma...
Vähe ja aeglaselt aga asi seegi

See on sinusuguste arvamus, et keskkonna ja inimeste tervise säästmine on lollus, kuna ei saa nii palju pappi ju tasku ajada, kui ei lubata saasta keskkonda ...

Einoh, kui mõned ihkavad siin enneaegu hauda minna ja ei taha kuigi pikalt hinge sees hoida siin ilmas, siis tehke seda ereda leegiga omaette seal, ei ole vaja selleks teiste tervist hävitavat elustiili propageerida ja peale suruda.

Elenentaarne loogika näitab ja näitab reaalselt, et kõikvõimalikud regulatsioonid pärsivad tootlikkust
Mahajäämus USA-st täna kahekordne ja kasvab eksponentsiaalselt

Küüniline - aga muide, mida väiksem eluiga ja vähem rahvast seda keskkonnasõbralikum
See peaks ju ometi argument olema

PS
Ei pea ...

Elementaarne loogika selle taga, kui inimene elab kauem ja tervelt elatud aastad pikemalt, siis ta ongi tootlikum ja kasulikum kokkuvõttes. Esimesed vähemalt 20 aastat kulub nagunii praeguses ühiskonnas haridusele ja isik kui selline on ühiskonnale korralik miinus, peale seda on suuremalt osalt ...

Väga hea, linnas heitgaase vähem, maksumaksja tervis jälle paraneb ja keskmine eluiga pikeneb, kokkuvõttes maksumaksja palju tootlikum. Mulle oleks igati meeltmööda, kui linnast suitsevad aurikud ühel päeval kaoksid, nagu kadusid mõne aja eest hoonetest konitajad.

Mingi lamp jauramine puuteekraanide ümber siin täies hoos, aga kas sellist varianti pole mõnel masinal, et häälkäsklustega juhtida, et nagu see alexa asi umbes, et ütled näiteks : alexa, temperatuur 23 ja olemas, või siis alexa, püsikiirus 95 ning tehtud, alexa kõrvalistuja aken 50 ja siis avab ...

Vähe sellest, et ise enda hämamisele vastu räägid, siis fossiilsõidukite heitgaaside tervistkahjustavatest mõjudest ollakse teadlik juba üle poole sajandi, muidugi see ei välista sinusugstel tuimalt eitada ja ignoreerida neid uurimusi. Ja kui siin üritad kõike pahupidi hämada ja võrdlusesse tuua ...

Kõik tegurid on vaja siiski valemisse arvesse võtta, mitte ainult need, mis sinule parasjagu sinu maailmapildi jaoks sobivad on ja ülejäänuid tuimalt ignoreerida.
Just täpselt, kõik tegurid on vaja arvesse võtta, kuid nagu näha, siis sind ei koti akude valmistamiseks üleskaevatud planeet Maa ...

Veelkord, vaata oma ninaotsast üle ja arvesta sisse lühenenud tervelt elatud aastad ning muud hädad ja ära too oma lollakaid näiteid stiilis "minu sõber suri tervisesportlasena" või mingi maaks siin tuletab oma sama juhmardlikke teooriaid, et mõju on ainult pensieas varasem suremine. Riigi tulude ...

Sul on valemist väljas 10 aasta võrra(küsisin just gpt-lt, kontrolli üle, kas saad siis sama vastuse :D) keskeltläbi lühenenud tervelt elatud aastad tobitajatel ja nagu algselt juttu oli. Kui Eestis oletame et 15% suitsetajaid, siis teeks see mittesuitsetajatega võrdlusse pannes keskmiselt siiski 1 ...

Okei, mida sa siis oletad, mis su rahast saab, kui sa oma konitamise maha jätaksid, kõik jääks üle ja padja alla ning hauda kaasa või? Pole ennem mina sellist asja näinud, et nõnda oleks sündinud, välja arvatud ehk mõni selline, kes on suutnud oma varanatukese kusagile maa alla ära peita, et peale ...

Jah, sel on ikka meeletu vahe, kas sul tossavad need roimad kusagil linnas paari meetri kaugusel sinust või keegi toodab kusagil teises maailmaotsas kusagil akusid, mistõttu väidetavalt keegi kusagil saab mingit lokaalset reostust tundma. Suurema enamuse planeedi elanikkonna tervist see ei mõjuta ...

Küsi siis konkreetselt kuude või aastate osas, et kui palju fossiilide heitmed ära kaotades muutus oleks. Ja mis tähendab tõenäoliselt, ka siis suitsetamine kui selline ka vähendab "tõenäoliselt" ainult eluiga ja terviseriski statistiliselt? Seda teemat on väga kaua juba uuritud ja jõutud selge ...

Ahah, et siis see heitgaaside kahjulik mõju on väljamõeldis ja müüt, kuna senimaani ju ka inimesed ikkagi elavad(ja eluiga on isegi kasvanud), mis siis, et erinevas piirkonnas elavatel inimestel on statistiline erinevate kopsuhaiguste jms seos ammu selgelt tuvastatud, pekingi suitsupilves kärvavad ...