Vundamendi parandamine, soojustamine, vee juhtimine ja sidumine
Postitatud: 22 Mär 2020, 16:04
Kõik algas sellest, et soovisin majale hakata terrassi ehitama. Kuna püüan olla võimalikult ettenägelik, siis hakkasin mõtlema osadele mis selle terrassi taha jääksid ning loogiliselt mõeldes tuleks enne need korda teha. Nimelt siis vundament.
Maja parameetrid:
- palkmaja
- ~1930 aastal ehitatud
- madalvundament
Ise olen maja alles 2019. a suvel soetanud ja ka siin elanud sellest ajast. Vundamendi kõpitsemise vajaduse kahtlus tekib eelkõige sellest, et toas diivani alt puhub külma. Just nimelt lausa puhub - maja on üldiselt üsna tuulises kohas ning läbi maja kõigis tubades on seda sama probleemi tunda. Olen vaadanud olukorda ka termokaameraga ning ilusti joonistusid välja külmad jutid põranda-seina ristumiskohtades.
Kaevasin välja osa vundamendist ning eemaldasin ka maja olemasolevat isolatsiooni, et probleemile jälile saada.
Siin on ka mõned pildid olukorrast: https://drive.google.com/open?id=1bMQ2- ... t2POI73GsE
Esitan oma küsimused järgmise teksti sees paksus kirjas ja nummerdatult, et rõhutada neid ning lihtsustada neile vastamist.
Ma ise pole küll ehitusinsener kuid loogika põhjal saab juba järeldada nii mõndagi. Esiteks tuuletõke ei ulatu üle sokli ääre. Ehk palgi-vundamendi sidumiskoht on põhimõtteliselt paljas. Sinna on veel horisontaalselt peale pandud vihmalaud, mis minu hinnangul lausa suunab tuult rohkem sisse - ja nii see tuul seal villa ja tuuletõkke all uitabki. Selle pildi pealt on olukord hästi hinnatav: https://drive.google.com/file/d/1v0BxFe ... sp=sharing 1. On mu eeldused õiged? Ning siinkohal oleks tegelikult mõislik tuua tuuletõke ikkagi allapoole välja, et oleks ka palgi-vundameni vaheline vahe kaetud?
Teiseks, on palgi aluäär kahjustatud kahjurite ja ka ilmselt niiskuse poolt. Seda enam läbib kahjustunud palki liikuv õhk ja külm, mis on samuti eelnevalt lingitud pildilt näha. Et piltlikustada kahjustust siis näiteks kruvisin kipsikruvi palgi aluäärde sisse ning sain selle näpuga välja tõmmata, nii pudi oli. 2. kuidas hinnata palgirea kahjustust? Ise mõtlesin lõigta üks tükk välja ning vaadata läbilõiget; 3. Kas kõige mõistlikum ja lihtsam viis oleks kahjustunud kohad asendada näiteks fiboga? Küsin nõnda, kuna fibot on mul olemas. 4. Kui juba tegema hakata, siis oleks vist mõttekas kogu vähegi kahjustunud osa välja vahetada? Või ehk mõelda ka palgi taastamisele? Näiteks lõigata palgist tükk välja ja asendada prussiga?
Nüüd jõuame ülevalt poolt allapoole vundamendi juurde. Vundament ise pole vajunud ning on sirge. Probleemiks on aga praod, mis tuleks ära parandada. Olen lugenud, et parandamisel tuleks kasutada sarnaste omadustega segu, millest parandatav vundament tehtud on. 5. Oskab keegi pildi järgi öelda, et millist mörti ma peaksin selle parandamiseks kasutama?
Kui parandused tehtud, siis mõtlen ka hüdroisolatsioonile, mis hetkel puudub täielikult, ning soojustusele. 6. Hüdroks siis plaanisin bituumenkrunti + bituumenmaterjali - kas nimetatud variant on mõistlik ja vajalik?
Soojustuse puhul küsiksin, et 7. kas seda üldse on vaja?. Muidu oli mõttes maa-alusele valatud osale panna tihedam ja veekindlam peno ning soklisale kivivillaplaat. Nõnda, kuna peaks arvestama ka, et vundamendist võiks kuskilt niiskus välja saada ning kivivillaplaat peaks just seda lubama.
Edasi oli plaanis välja kaevatud mulla asemele panna kruus, et suurem vesi imbuks kiiremini vundamendi lähedalt ära. 8. Vaadates pilte - on seda tarvis?
Lisaks lugesin veel, et oleks mõistlik teha ka drenaaž. Jällegi sama küsimus, et 9. on eraldi drenaaži vaja, kui plaan juba täita kruusaga ning katuselt tulnud vihmavesi suunata majast kaugemale?
Suur tänu ja loodan asjalikule arutelule!
Maja parameetrid:
- palkmaja
- ~1930 aastal ehitatud
- madalvundament
Ise olen maja alles 2019. a suvel soetanud ja ka siin elanud sellest ajast. Vundamendi kõpitsemise vajaduse kahtlus tekib eelkõige sellest, et toas diivani alt puhub külma. Just nimelt lausa puhub - maja on üldiselt üsna tuulises kohas ning läbi maja kõigis tubades on seda sama probleemi tunda. Olen vaadanud olukorda ka termokaameraga ning ilusti joonistusid välja külmad jutid põranda-seina ristumiskohtades.
Kaevasin välja osa vundamendist ning eemaldasin ka maja olemasolevat isolatsiooni, et probleemile jälile saada.
Siin on ka mõned pildid olukorrast: https://drive.google.com/open?id=1bMQ2- ... t2POI73GsE
Esitan oma küsimused järgmise teksti sees paksus kirjas ja nummerdatult, et rõhutada neid ning lihtsustada neile vastamist.
Ma ise pole küll ehitusinsener kuid loogika põhjal saab juba järeldada nii mõndagi. Esiteks tuuletõke ei ulatu üle sokli ääre. Ehk palgi-vundamendi sidumiskoht on põhimõtteliselt paljas. Sinna on veel horisontaalselt peale pandud vihmalaud, mis minu hinnangul lausa suunab tuult rohkem sisse - ja nii see tuul seal villa ja tuuletõkke all uitabki. Selle pildi pealt on olukord hästi hinnatav: https://drive.google.com/file/d/1v0BxFe ... sp=sharing 1. On mu eeldused õiged? Ning siinkohal oleks tegelikult mõislik tuua tuuletõke ikkagi allapoole välja, et oleks ka palgi-vundameni vaheline vahe kaetud?
Teiseks, on palgi aluäär kahjustatud kahjurite ja ka ilmselt niiskuse poolt. Seda enam läbib kahjustunud palki liikuv õhk ja külm, mis on samuti eelnevalt lingitud pildilt näha. Et piltlikustada kahjustust siis näiteks kruvisin kipsikruvi palgi aluäärde sisse ning sain selle näpuga välja tõmmata, nii pudi oli. 2. kuidas hinnata palgirea kahjustust? Ise mõtlesin lõigta üks tükk välja ning vaadata läbilõiget; 3. Kas kõige mõistlikum ja lihtsam viis oleks kahjustunud kohad asendada näiteks fiboga? Küsin nõnda, kuna fibot on mul olemas. 4. Kui juba tegema hakata, siis oleks vist mõttekas kogu vähegi kahjustunud osa välja vahetada? Või ehk mõelda ka palgi taastamisele? Näiteks lõigata palgist tükk välja ja asendada prussiga?
Nüüd jõuame ülevalt poolt allapoole vundamendi juurde. Vundament ise pole vajunud ning on sirge. Probleemiks on aga praod, mis tuleks ära parandada. Olen lugenud, et parandamisel tuleks kasutada sarnaste omadustega segu, millest parandatav vundament tehtud on. 5. Oskab keegi pildi järgi öelda, et millist mörti ma peaksin selle parandamiseks kasutama?
Kui parandused tehtud, siis mõtlen ka hüdroisolatsioonile, mis hetkel puudub täielikult, ning soojustusele. 6. Hüdroks siis plaanisin bituumenkrunti + bituumenmaterjali - kas nimetatud variant on mõistlik ja vajalik?
Soojustuse puhul küsiksin, et 7. kas seda üldse on vaja?. Muidu oli mõttes maa-alusele valatud osale panna tihedam ja veekindlam peno ning soklisale kivivillaplaat. Nõnda, kuna peaks arvestama ka, et vundamendist võiks kuskilt niiskus välja saada ning kivivillaplaat peaks just seda lubama.
Edasi oli plaanis välja kaevatud mulla asemele panna kruus, et suurem vesi imbuks kiiremini vundamendi lähedalt ära. 8. Vaadates pilte - on seda tarvis?
Lisaks lugesin veel, et oleks mõistlik teha ka drenaaž. Jällegi sama küsimus, et 9. on eraldi drenaaži vaja, kui plaan juba täita kruusaga ning katuselt tulnud vihmavesi suunata majast kaugemale?
Suur tänu ja loodan asjalikule arutelule!