Ehitusfoorum

GECC Konsultatsioonid OÜ väljastab energiamärgiseid projekteeritavatele hoonetele. Hinnad vastavalt hoone iseloomule ja mahukusele. Samuti tegeleme KVVK osade projekteerimisega ning peaprojekteerimisega.

Kontakt:
Vahur Vannik
GECC Konsultatsioonid OÜ
50 40 153
vahur@gecc.ee

Teenusepakkumised vastavasse teemasse ikka. Niipalju taipamist võiks olla?

Külaline kirjutas:Teenusepakkumised vastavasse teemasse ikka. Niipalju taipamist võiks olla?

Mulle tundub, et mõni konkurent on kade ning kipub kohe solvama.

Konkurent? Tänu idiootsele seadusele (aitäh poliitilistele broileritele) on nüüd seadus, mis sunnib KÜ kassast RAISKAMA ~10000.-, teada saamaks kui palju on maja küttekulud - mitte, et seda eelmise kuu arvelt vaadata ei saaks.
Ja siis veel soovitus, et võtke laenu - soojustage maja, tehke soojusvahetiga vent, moderniseerige küttesüsteem - mitte et see amortiseerumishetkeks, end ära tasuks.
Niigi raske pensiokatel ja noortel peredel hetkel ja siis veel selline "äri", mis on tegelikult raha ühest taskust teise tõstmine, ilma et midagi kasulikku sellest sünniks. Lihtsalt vaatevinkel KÜ juhatuse mätta otsast.
Mode võib mu postid ära kustutada kui need seda, ausat teemat riustavad.

Pisikese inimese loll maailmanägemus...

Kes see nüüd siis loll on ? Või mida tarka see majaomanik selle energiamärgiga peale hakkab ? Kamp firmasid saab jälle mingit asja teha. Minu meelest sama asjalik nagi krediidiinfo mingi tunnistus. Too viimane vähemalt suutis ilma seadust tegemata õhku müüa. Ma hakkan ka varsti julmalt vajalikke asju müüma. Nagu kontsentreeritud vesi või pohmakavastane küpsis.

No vat enamus inimesi arvab, et neil on jõle hea maja. Tuleb aga keegi kõrvalt ja annab hindeks 3-, siis saadakse aru ka vast, et ei ole ta nii hea midagi. Muide see märgis on vist kohustulik ainult ühistutele. Ja eramajale juhul kui hakkad müüma.

MIs kuradi tähtsust sel on ? Kui ta jaksab kütta siis on hea kui ei jaksa siis on paha. Kui ta arvab, et arve võiks väiksem olla siis selle mõttni jõudmiseks pole küll mingit märki vaja. Edasi tekib jälle küsimus, et kui sinna soojustuse alla mingi papp huugama panna, siis selle eest oleks ka rahulikult saanud suuremat küttearvet maksta või oleks isegi odavam olnud kütte eest natuke rohkem maksta. Mida see märgis seal sii muudab ? Ainuke uba on ostmisel, et siis saaks nagu mingit infot. Samas küttehinnad tõusevad nii või naa ja kas sul märk on või ei ole, ega see arve ikkagi väiksemaks ei lähe. Endiselt arvan, et see on üks hea äri. Muide varsti hakatakse ka kliimaseadmetega tõmblema. Ilmselt on turg hakanud vajuma ja siis leitakse, et mingi külmaagent on üle mõistuse ohtlik ja seda sisaldavad asjad tuleb kohe kõik minema visata.

No vaata, pisikese inimese jaoks ei ole muidugi mingit tähtsust. Sina ela oma rõõmsat elu edasi ja ära saagi ilmaasjadest aru. Säänsed käsukorras tehtavad märgistamised on lihtsalt üks meetod kuidas pisikesi inimesi suunata õigema tee peale. Pisike inimene ei peagi sellest aru saama. Nagu sinu lahm ka ehedalt näitab. Ja foorumis virised sa nagunii edasi ka, et kogu maailm on halb ja kõik on ainult sinu rahakoti kallal.

Mis see suur uba siis on kogu asja juures ? Seleta ära, vbl saab mõni peale minu kah aru, kui loll ta on.

Samuti kuulaks huviga, mis selle KOHUSTUSLIKUKS tegemise mõte, OLEMASOLEVATE korterelamute puhul on?
Seda siis elanikule.
Avalikult on tehtud uuringud, mis näitavad ümberehituse nullilähedast kasumlikust. Ehk siis ainus mõte on küttetootjate - kes enamasti on eestimaised, toetada rootsi pangaonusid, välismaiseid materialitootjaid ning buumilt kukkunud ehitajaid...
Ja rääkida ei tahaks üldse, potjomkinluse korras, kasvuhooneteks ehitatud majadest - vent on kallis, ärme seda tee...

No ma räägin. Mul ei ole siin midagi seletadagi. Väikestel inimestel ongi kitsas ring... Õnneks on targad onud kõrgemal vähemalt pööblit õiges suunas lükkama hakanud. Eks see virin tuleb lihtsalt ära taluda, aga vähemalt läheb elu paremaks...

Ikka ei saa aru. Ega sa vist ise ka aru ei saa milleks seda vaja on aga ju sul mingit kasu see asi toob. See veel suudaks seletadamiks on mõistlik lolli mängida ja igasugu pläma peale kaasa koogutada.

jajah, ega siis pisike inimene tohi segada suure maailma progressi

tegelikult jah,puhas õhukonservide müük.Olgugi et ühe kommentaari kustutasite,praegu on juba aparaadid mida võib kohe netti sisse lülitada,sama mis veb kaamera.Ning vaadake ennast siniseks,hind 20 000 ringis.Võimalusi kui palju audiitoritele uute seaduste vastuvõtmisel,mõtlen seda selle all et ostu võib sooritada ainult audiitori loal.

Teate peno ei akumuleeri soojust,ise veendusin kui ostsin ridgid aparaadi.Tegin mõõtme peno ,betooni ja puu vahet.Betooni ja peno vahe oli 2 kraadi,peno kahjuks.

Huh, mina sain aru. Vot selllise tegelase jaks nagu see viimase posti autor, vot selliste jaoks ongi see lollakas energiamärk. Nagu näha peab aga seadusetegija kõiki idiootideks. Tollele viimasle aga soovitan uurida ka näiteks klaasvilla ja jää soojuse akumuleermise võimekust.

eelnevale,praegu on meil õues - 40, vahetevahel lülitan garaazis kütte (elektriküte),ilma kütteta temp oli - 7 kraadi, sama oli ka peno temperatuur.Betoon seinade temperatuur - 5.Ära vaidle,ridgid näitab isegid seda kus asuvad seina taga kütteelemendid,s.t.radiaatorid.Seina paksus 18 cm,kontur muutub kohe.
kui irooniast aru ei saa ,siis on see sinu asi !

dumbuser: vot just... panidki täppi. Tulevad ja sogavad veel foorumis ka mingist peno soojusest. Seega on see märgis vajalik - kogu maailma ei ole võimalik targaks õpetada.

Vanadel majadel on asja mingisugunegi "mõte" ostmise juures, nagu dumbuser märkis, aga projekteeritavate hoonete juures on minu arvates küll suur mõte selles, et meie kliimas ei ehitataks selliseid kasvuhoone moodi klaasist maju, mida talvel tuleb hirmsasti kütta ja suvel jälle jahutada.

Täiesti seosetu iba, mingisugusest pööblist ja lollidest...
Küsimus oli lihtne - miks olemasolevatele kortermajadele, tehti see kohustuslikuks kui see ei ole Inimesele kasulik?

Vähendamaks riigi energiasõltuvust? BLA-BLA-BLA... minu piirkonna keskkatlamaja kütuseks, on põhiliselt hakkepuit vähemal määral ka tükkturvas. Ehk siis raha jääb eestisse ja gazpromtšikute taskut ei täida.

Mis seosetu iba ? Täiesti ammendav vastus ju. Isegi kaks korda. Küsi mida tahad ikka on vastus olemas.

Arvestades seda, millistele nn "majadele" jagatakse tänasel päeval kergekäeliselt (isegi korruptsiooni abil) detailplaneeringu algatamisi, siis on ausalt öeldes ka see energiamärgis suhteliselt mõttetu ja kergesti ostetav "teenus".

Räägitakse pidevast arengust, kuid endiselt on Eestis selliseid tondilosse, mis näevad välja hullemad, kui peldik puude vilus ning need lossid asuvad maapinnal, mida ähvardab uppumisoht, varing vms... siis püüdke palun selgitada üldse energiamärgise, ehitusseaduse mõtet?!

Ja lõpetuseks, foorum ongi koht, kus saab arvamust avaldada (k.a. negatiivset). Demokraatliku vabariigi üks põhieesmärke ongi arvamuse avaldamine!!!!!

Viimase talve järel peaks hoopis mingist veetõrje auditist rääkima hakkama. Ise sain 3 suve tagasi drenaazi kaevata ümber maja nii, et paha hakkas. Ligi 4 kuud läks ära. Nüüd olen toonase asjaga väga rahul. Neid uppuvaid maju uudistest nähes hakkab aga inimestest kahju. Mitme milli eest oled saanud asja mis paari sellise talve järel on juba nii seenetanud, et hakkab tugevalt tervisele. Tea kas see energiamärgis seda ka arvestab palju energiat vee minemapumpamisele kulub ?

Ma püüdsin ka reaalselt oma tarbeks hakata energiamärgist kirjutama. Jep, igatahes on seaduses kirjas selliseid nõmedusi ja totrusi, et igatahes mina viskasin pastaka nurka ja leidsin, et kogu see märgise sisuline väärtus on pulli kaka.