Selle nimel Hiina praegu rabelebki , et Eestile paneelidega per kärss arvestuses ära teha ..
Euroopa Liidu eelarves rohepöörde toetuseks mõeldud fondi võidakse järsult kärpida ning sellesse kavandatud kümnest miljardist eurost enamus võib minna hoopis rändeprobleemide lahendamiseks ja kaitsevaldkonna tugevdamiseks, kirjutas väljaanne Politico.
...kärpe-ettepanek on siiski märk sellest, kuidas Euroopa on raskustes oma kliimaeesmärkide saavutamiseks vajalike tohutute investeeringute hankimisel. Ka Euroopa suurim majandus Saksamaa pidi hiljuti pärast kohtuotsust oma kliimaeelarvet drastiliselt kärpima, viitas Politico.
Tõepoolest, meil pole valikut - raha lihtsalt pole nende" rohe"utoopiate jaoksSee argument, et kui me midagi ei tee, see läheb meile vähem maksma – meil ei ole tegelikult sellist valikut...
Samal ajal kui Dubais lõppes kahvatute tulemustega ÜRO kliimakonverents, avalikustas rahvusvaheline energiaagentuur IEA aruande, mille kohaselt on söetarbimine lõppeval aastal maailmas rekordiline.
Hiina kasv on ligi viis protsenti, Indial kaheksa ja Indoneesial koguni 11 protsenti.
....mille kohaselt on söetarbimine lõppeval aastal maailmas rekordiline.
Hiina kasv on ligi viis protsenti, Indial kaheksa ja Indoneesial koguni 11 protsenti.
Kui vaadata, kus need riigid asuvad, siis kogu selle kliimasoojenemise teema võib kokku võtta lausega, et hoolimata sellest, et päikesepaneelidega saab elektrit toota alla 1 s/kWh, kütavad umbes 4 miljardit Aafrikas või sellega samal laiuskraadil asuvat tegelast üha rohkem sütt katlasse, et enesele jahutamiseks elektrit toota....
Ja jääks see saaste siis neisse regioonidesse. Ei. Kui põhimõtteliselt ühe regiooni elanikud, kes moodustavad pool planeedi Maa elanikkonnast, sittavad süüdimatult omakasu ajel ja siis üle 3000x väikesema riigi elanikud peavad kannatama selle all. Miks? Kas see ongi uus demokraatia vorm, kus vähemus, 1,3 miljonit, peab alluma enamuse, 4 miljardi, tahtele?võhik kirjutas: ↑19 Dets 2023, 16:57 Kui vaadata, kus need riigid asuvad, siis kogu selle kliimasoojenemise teema võib kokku võtta lausega, et hoolimata sellest, et päikesepaneelidega saab elektrit toota alla 1 s/kWh, kütavad umbes 4 miljardit Aafrikas või sellega samal laiuskraadil asuvat tegelast üha rohkem sütt katlasse, et enesele jahutamiseks elektrit toota....
Mingi Jupiteri ja härja sündroom sealsete riigimeeste mõtlemises? Hiina on saanud rikkaks tänu Euroopa ja Ameerika kapitalistide kasuahnusele. Miks EL saadikud ei lähe nendesse regioonidesse "rohemisjonitööd" tegema? Kardavad, et süüakse õhtusöögiks nagu omaaegseid ristiusu misjonäre?Jah..sütt kasutatakse muuhulgas ka metallurgias, aga kui panna kõrvuti need kaks graafikut:..2.1 Elekter pole ainuke energia / produkt mida on vaja - vt nt eelmine punkt
Mind jätab külmaks, aga üldiselt ei soovita erutuda, sest lihtsa inimese hääle püüdmiseks see jutt sobib, aga tegelikkus on teine. Laats (Keskerakond) on Tallinnas võimul, kas näeme suuri koondamisi ja §-de tühistamisi? Järeldusi võib igaüks ise teha.
Reaalsus / tegelikkus on see, et MITTE ÜHTEGI jaatavat vastust pole...Lihtsustatud arvutus näitab, et iga arenenud riigi kodanik (imikust vanurini) peaks panustama ca 400 dollarit iga-aastaselt...
So kahe lapsega noorpere peaks panustama ca 1600 dollarit iga-aastaselt...
Küsimus: kes Teist lugupeetud foorumikasutajad oleks sellega nõus...
Siit järeldub, et oleme igati ühisel arvamusel nö alternatiivse investeeringuga võrdluse osas nagu sa seda kutsud. Kui 400 dollarit iga-aastaselt on üks juhtum, siis milline on alternatiivse juhtumi maksumus?Nii võib olla ei tohiks lihtsustada, aga suures pildis on küsimus hästi lihtne: kas odavam on soojenemist (haigust) ennetada või tegeleda tagajärgedega. Teadus üldiselt arvab, et ennetada on mõistlikum.
https://www.ehitusfoorum.com/viewtopic. ... 01#p422001