Planeedi Maa päästmine

[EH.INS.]

Pärast nimetatute "üle käimist" läheb maksumaksjale kindlasti paremaks
Kedagi ei huvita kuidas ametnikel läheb (peale nende endi, aga see on kärbsemust)

[Prill]

Riigifirmades ei olegi nii närune elu kui kroonupajuki stereotüübist võiks arvata.
https://www.err.ee/1609841595/kahes-rii ... -euro-kuus
Milleks meile ebaefektiivsed, saamatud, maksude maksmisega hädas erafirmade taak, kui riigifirmad on edukamad kõiges, juhtimiskvaliteedist kuni palgatasemeni, ja riigifirmad maksavad ausamalt makse ka
Kui see ei ole mustvalgel tõendus kuidas riigifirmad majandavad edukamalt, siis mis üldse on

[EH.INS.]

Mis krdi kroonupajuk???
Pikemat aega ettevõtjad räägivad midagi muud

[A23]

Kahjuks pean nentima, et bürokraatia ei ole ainult riigiasutuste probleem, see levib epideemiana ka erafirmades. Veritase büroo ja TÜV veel arusaadav ja ok, aga on ka korporatsioonide sisemised protseduurid, mida suuremaks firma kasvab, seda keerulisemaks need ka lähevad. Punktuaalne järgimine (muideks, eriti just lombitaguste tegelaste poolt) ajab s**a keema ja takistab edasiminekut. Nt kui on 30 toodet, millele vaja teha ühes kohas identne muudatus, siis, kui protseduur võimaldaks kirjelduse teha ühe toote põhjal, teistele sellele viited, aga teatud tegelased nõuavad, et vaja kõigile dokumantatsioonipakett kokku kirjutada, puhtalt, et see tegelane julgeks oma varesejald alla panna. Probleemid just Regulatory ja Quality Managment inimestega, kes konstruktsioonist ei jaga ööd ega mütsi, aga pealgavad, et äkki lasevad midagi lubamatut läbi. Saades ise samast firmast palga nad oma vedelpüksusega põhjustavad ressursi raiskamist ja uute/modifitseeritud toodete turulejõudmise viivitust

[val]

Kahjuks pean nentima, et bürokraatia ei ole ainult riigiasutuste probleem, see levib epideemiana ka erafirmades. ...

Ära sa seda tõde siin küll ütle, troika paneb sind seina äärde selle eest. Bürokraatia saab olla vaid riigisektoris ja punkt

[A23]

Avalik sektor oli viimati kui vaatasin üsna tipus, aga Eesti ettevõtete seis võrreldes tippudega ei olnud kiita. Nt tootlikkus on korralikult maas võrreldes parimatega. See on palju suurem probleem, aga kindlasti on sul pakkuda kolmesõnaline lahendus ja mingi mõttetu uhuutamine sinna juurde.

Ei vaidle, et ettevõtete tootlikkuse osas on arenguruumi.

Kuidas hinnatakse avaliku sektori tootlikust. Kas viitsid veidi metoodikat kirjeldada?

[A23]

Kahjuks pean nentima, et bürokraatia ei ole ainult riigiasutuste probleem, see levib epideemiana ka erafirmades. ...

Ära sa seda tõde siin küll ütle, troika paneb sind seina äärde selle eest. Bürokraatia saab olla vaid riigisektoris ja punkt

Teatud osa on kindlasti avaliku sektori poolt põhjustatud aga mitte kõik. Nt lombi taga istuvat RA või QM spetsialisti ei saa morjendada EU rohedirektiivid, aga sellegipoolest põeb ta seal ikka ja proovib leida igasugu ettekäändeid, et allkirja mingile dokumendile mitte anda.

[val]

Riigikorralduse efektiivsust hinnatakse ja mõõdetakse, kasutades nii kvantitatiivseid kui ka kvalitatiivseid meetodeid. Üldiselt püütakse hinnata, kui hästi riik suudab oma ülesandeid täita ja avalikke teenuseid pakkuda, saavutades samal ajal maksimaalse tulemuse minimaalsete vahenditega. Nt mõned:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Worldwide ... Indicators
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Governmen ... ness_index
3. https://data.worldbank.org/indicator/RQ.PER.RNK

Eesti KOVde võrdlus: https://minuomavalitsus.ee/

[EH.INS.]

KUI LOLL SAAB OLLA???

Eraettevõtlus ei toimeta (va taastuvenergeetikud) maksumaksja rahaga...
Teevad ise / vastutavad ise / kasumi või kahjumi võtavad vastu ise / tarbija kas võtab teenuse või mitte

[kunn24]

Eraettevõtlus saab väga tihti maksumaksja raha erinevate toetuste või hangete kaudu. Ole kena, piira solvavaid repliike. Sa saad veel oma postitust muuta ja selle eemaldada.

[EH.INS.]

Eraettevõtlus saab väga tihti maksumaksja raha erinevate toetuste või hangete kaudu. Ole kena, piira solvavaid repliike. Sa saad veel oma postitust muuta ja selle eemaldada.

Ei kavatsegi...
Kes määrab toetusi???

[kunn24]

Vaata mõne firma kohta teatmik.ee ja keri allapoole, vt "Tehingud riigiasutustega" alt. Saad oma küsimusele väga konkreetse vastuse. Ja riigipirukas (ka KOV-id mõtlen siia juurde) on väga tihti see, mille järele firmad rabelevad nii, et higipull otsa ees.

[EH.INS.]

No mida krd-t Sa selgeks teha üritad???
Kus on jama alge???
Ettevõtja on halb sest teeb ametnike reeglite järgi???

[val]

Misjaoks peab keegi halb olema? Maailm ei ole must-valge. Riik ja erasektor töötavad kokkuvõttes ühiste eesmärkide nimel. Kes seda kunsti paremini mõistavad on edukad. Kes vastanduvad ja vaenavad ei jõua kaugele.

[EH.INS.]

Ei mina tea miks lollusi tehakse
Ja sinna juurde veel lollimat juttu aetakse
Ja seda kõike õigustatakse täieliku jaburusega
Ja kõige tipuks tehakse seda kõike maksumaksja raha eest

[kunn24]

Sa võid Perlinguga ühte paati hüpata, tal pea sama jutt, ainult viisakamalt sõnastatud.
Lavly Perling: lõpetame selle ajaraiskamise! Heaoluriigi miraaž tuleb lõpuks ometi unustada (113)

Heaoluriigi miraaž tuleb lõpuks ometi unustada ja võtta eeskuju päris Soomest: asuda tööle ja teha otsuseid, mis ühiskonna vaesumise peataksid.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120413420 ... i-unustada

Kuid... mis mulle Soome puhul üldse ei meeldi, et sommid on nüüdseks käibemaksu tõstnud 25,5 % peale. Võrdluseks Saksas on ikka veel 19 %.

[EH.INS.]

Miks arvamus, et pole PP-ga ühes paadis?
Ainukesed keda täna üldse valida...

[A23]

Kahjuks pean nentima, et bürokraatia ei ole ainult riigiasutuste probleem, see levib epideemiana ka erafirmades. ...

Ära sa seda tõde siin küll ütle, troika paneb sind seina äärde selle eest. Bürokraatia saab olla vaid riigisektoris ja punkt

Kes troika kolmas liige on?

[A23]

Miks arvamus, et pole PP-ga ühes paadis?
Ainukesed keda täna üldse valida...

Pole jõudnud end veel diskrediteerida.
Mitte maksude suurus pole probleem vaid selle raha sihipärane kasutamine.
Oravad olid omal ajal tulumaksu vähendamisega täpselt sama populistlikud.

[EH.INS.]

Miks arvamus, et pole PP-ga ühes paadis?
Ainukesed keda täna üldse valida...

Pole jõudnud end veel diskrediteerida.
Mitte maksude suurus pole probleem vaid selle raha sihipärane kasutamine.
Oravad olid omal ajal tulumaksu vähendamisega täpselt sama populistlikud.

Täitsa võimalik
Hetkel muud ei näe

[Urmas]

Tuleb välja, et Lenini idee kogu planeedi Maa või vähemalt Euroopa Liidu elektrifitseerimisest ei lähengi nii lobedalt. Leidub veel tagurlikke elemente.
https://arvamus.postimees.ee/8351265/ta ... tuse-ootel

[EH.INS.]

Ettevõtjatest (kelle kukil me kõik istume)

Peeter Koppel:

Samas maailmas, kus aktivism tähendab sageli lärmakat eputamist ja kollektiivset moraalset signaalimist, eksisteerib ka teine, vaiksem ja mõjusam aktivism – ettevõtlus. Jah, ettevõtjad ongi tänapäeva päris aktivistid.
Nad loovad töökohti, maksavad makse, lahendavad probleeme ja pakuvad lahendusi, mida varem polnud. Nad võtavad isikliku riski, mitte ei jaga mugavalt oma grupi riskivaba pahameelt. Sellel ajal, kui moodne aktivist istub «kapitalismi kriitika» loengus või arutab tõsimeeli, kuidas kollektiivne ja kohustuslik vaeseks hakkamine (tasaareng!) «päästab planeedi», askeldab ettevõtja millegi kallal, mis on päris.

[A23]

Juurde võiks lisada veel NIMBY-tegelased ja eriti veel sellised, kelle tagahoovist küll kaugel miskit teha plaanitakse, aga vaja ikka protestida. Nt kui Tlns ühte puud ristmiku ehitamisel langetada taheti, tuldi Eesti teisest otsast end sinna külge siduma.

[val]

... elektrifitseerimisest ei lähengi nii lobedalt.

Samas mõni on väga rahul ja miks ei peaks, kui 2010–2023 on tuuleenergia vähendanud elektriarveid ligikaudu 14,2 miljardi naela võrra.
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12041 ... aela-vorra

[EH.INS.]

Muidugi...
Nii kasulik, et tuleb räigelt toetusi maksta
Ja nii kasulik, et ilma toetusteta ei raja keegi
Ja nii kasulik, et järgemööda pannakse seisma

PS
Ja nagu alati tehakse pool rehkendust, tegelikult isegi seda mitte

Taastuvenergeetikute vanasõna: mis on kasulik taastuvenergeetikutele see on kahjulik tarbijale!