Päikesepaneelide reaalne tootlikkus

[ping]

Siin on kokku pandud graafik, kuidas pv elektri globaalne tootmine jaguneb päeva ja ja aasta lõikes.
https://www.pv-magazine.com/2025/12/29/ ... -analysis/
Loodetavasti tehakse sellist analüüsi ka tulevikus, siis saab näiteks 5 ja 10 aasta pärast muutust hinnata...

Järjekordselt tõestatud, et põhjamaades on talvel vaja lisaks juhitavat tootmist.

[EH.INS.]

Miks lisaks?
Miks mitte ainult?

[kunn24]

Iga TWh tootmiseks kulub meil kasutegureid arvestades 1,2 kuni 1,5 miljonit tonni põlevkivi. Graafiku keskmise 4,5 TWh/p tähendaks see 5,4 kuni 6,7 Mt/p ehk 2 kuni 2,5 Gt/aastas. Ise võid selle kuupkilomeetriteks teisendada ja järgijäänud kraam tuleb ka kuskile laotada. Arvatavalt siis sulle koju, kuna pidevalt kriiskad sel teemal. Ka võid kütteväärtuste järgi teisendada muudele kütustele.

[trebla]

See on globaalne pilt täna.
Ma olen varem kirjutanud, et 50 - ndast laiuskraadist ekvaatori pool elab 95 ٪ Maa rahvastikust.
Ja ka seda, et meie ( Eesti on 1 kolmest poolusele kõige lähemal paiknevast riigist) oleme tõesti need suht viimased, kellel oleks põhjust päikeseenergia peal elada ja elektriautodega sõita, sest ülejäänud on palju soodsamates oludes. Momendil istun näiteks 28 - ndal laiuskraadil ja kuradi hea on, et tänavakohvikust mööda veerev auto ei põrise ega tossa....

Hetkel aga on gaasikriisijärgne lääne-Euroopa avastamas soojuspumpi ja üllitab artikleid, mis meil olid siin foorumis 20-25 aastat tagasi....
Aga see läheb rohkem sinna maailmapäästmise teemasse...

[trebla]

See tema juhitav tootmine ei ole tegelikult eriti juhitav... tuumajaam laseb liigse auru lihtsalt vastu taevast, Narva laskis ülearuse soojuse (+4 GW ) aastakümneid lihtsalt veehoidlasse ja seetõttu on Ida-Virus põhjavee temperatuur paar kraadi kõrgem kui mujal Eestis...

[kunn24]

Mu paneelidest aia toodang täna lumesajuga (ei käinud neid puhtaks rookimas):

Kõige kehvem kuu oli dets 2025:

Jaanuar 2026 juba ärkas ellu:

[trebla]

Detsember on alati kõige nirum kuu...

[EH.INS.]

Mis ma ikka kriiskan - lihtsalt ei taha ogaraks maksta
Ma räägin ikka kuludest...
Ja kas põlevkivi on ainus?
Ma ei tea siis kui juhitav aga igal juhul juhitavam täiesti juhuslik
Ma ei kriiskaks midagi kui need juhuenergeetikud võtaks kõik oma juhuenergeetikaga seotud kulud enda kanda mitte ei veeretaks tarbija kaela

[Kalvis]

Mis ma ikka kriiskan - lihtsalt ei taha ogaraks maksta
Ma räägin ikka kuludest...
Ja kas põlevkivi on ainus?
Ma ei tea siis kui juhitav aga igal juhul juhitavam täiesti juhuslik
Ma ei kriiskaks midagi kui need juhuenergeetikud võtaks kõik oma juhuenergeetikaga seotud kulud enda kanda mitte ei veeretaks tarbija kaela

Õigus protestida on. Paraku Riik on tahtlikult kurt ja pime ja seepärast selliseid ilma autoriteta artikleid suunamudimiseks kirjutataksegi - eesmärk ongi mõni loll uskuma saada!
See on õige - tarbija pole süüdi kui Riik koorib tarbijat. Esimene suur vale mida levitatakse ongi - taastuvenergia odavus. Jäetakse ütlematta, et täna maksumaksja ja tarbija rahakotist makstakse suuri subsiidiume tootjatele!
https://arileht.delfi.ee/artikkel/12042 ... HVldWYwJye
Siin on selgelt öeldud suured tegijad ei ehita ühtegi tuuleparki kui Riik ei garanteeri kohustuslikku ostu. Ja loll Riik maksabki!!!
Teiseks - taastuvenergia aukude täide sagedusreservide kulu terendab nüüd teie arvel. Jällegi - täiesti ebaõiglane on see kulu lükata tarbijatele ja selle kulu peaksid maksma tootjad. Aga lolliks vabanduseks piisab

Jäetakse mainimata, et aukude täide on äärmiselt kallis. Põlevkivi on kõige soodsam, 120 € MWh (millest 70 € MWh on Riiklikud kuntslikud maksud), kuid eripäraga 24/7 tööreziimiga. Täiesti vaba on 200 € MWh hinnaga gaasturbiinjaamad ja isegi seda pole saada. Rootsist ja Soomest saaks keskmise hinnaga 50 € MWh osta kuid lingid on nõrgad ja uusi ei suudeta ehitada. Antud küsimuses on süüdi Riik, sest kõik need seadused kehtestas Riik, tema saab ainsana muuta. Kui Riik tahaks on võimalik 50 € MWh augutäide aga Riik ei taha
.

[A23]

Saamatutele poliitikutele ja ametnikele sobib inimeste selline mõttemall, et kõges on süüdi anonüümne "Riik", ülihästi! Siis ei pea ju otsusetegija ise vastutama. Ei ole nagu kedagi otse kritiseerida, ainult "Riiki", st kritiseerija on ise samavõrd süü kandja kui tegelik otsuse tegijagi!

[A23]

See tema juhitav tootmine ei ole tegelikult eriti juhitav... tuumajaam laseb liigse auru lihtsalt vastu taevast, Narva laskis ülearuse soojuse (+4 GW ) aastakümneid lihtsalt veehoidlasse ja seetõttu on Ida-Virus põhjavee temperatuur paar kraadi kõrgem kui mujal Eestis...

Pigem stabiilne (kui ootamatuid tõrkeid mitte arvestada) kui juhitav. Juhitav / planeeritav vast pikemas ajaaknas.
Kõige juhitavam on hüdro, sh ka pumpla hüdro. Tuulepargi operaator võiks ka stabiilne tootja olla, kui suudaks piisavalt ja mõistlike kuludega reservi salvestada.

[EH.INS.]

Inimestele on raske midagi ette heita kui aastaid on "kasvatatud" sotsialistlikus süsteemis lapsehoidja hoolitsuse all

[trebla]

Päikesepaneelide tootlikkuse kasvu ennustus...https://www.pv-magazine.com/2026/01/12/ ... 5-by-2050/

[EH.INS.]

...paneelide hinnad peaksid langema kaks korda...

Julgen väga sügavalt kahelda
Hiina juba lõpetab eksporditoetusi - domineeriv roll on saavutatud
Pakun hoopis hinnatõusu

Aga PV magasini tuttav ühepoolne / kallutatud jutt...

[kunn24]

Mis ma ikka kriiskan - lihtsalt ei taha ogaraks maksta
Ma räägin ikka kuludest...
Ja kas põlevkivi on ainus?
Ma ei tea siis kui juhitav aga igal juhul juhitavam täiesti juhuslik
Ma ei kriiskaks midagi kui need juhuenergeetikud võtaks kõik oma juhuenergeetikaga seotud kulud enda kanda mitte ei veeretaks tarbija kaela

Sa oma elektriarve osas väitsid, et on ok jne. Matkin sind ja viidet ei anna. Leiad ise?
Kui siniseks värvitust lähtuda, siis tark inimene ei väida midagi.
Hetkel puhas trollimine, palun see jama lõpetada, sul on oma trollimisteema (planeedi päästmine) olemas. See on sul nii andekalt juba täis tehtud, et ei taha sinna enam vaadatagi. Miks peaksid pidevalt jaurama energeetikas, kus sa (vaata siniseks värvitud OMA teksti)...?

[EH.INS.]

Aga see lause oli iroonia...
Ja ma ei räägi energeetika tehn detailidest vaid süsteemsest kulust
Korduvalt ka mainitud - lõpetan siis kui heaks arvan - Sinu arvamus eriti ei huvita

[kunn24]

Anna minna viewtopic.php?t=72412
Iga kord, kui tekib tahtmine jutustada, miks su elektriarve talumatult paisub ja kui pahad on paneelid. Kui soov pealkirja kohendada, anna märku.

[EH.INS.]

Suured tänud!
Juttu jätkub kohe kui keegi hakkab rääkima nn "taastuvenergia" odavusest

[Ardi]

On meil üks 320Gwh 100% juhitav energiaressurss kasutamata.
Nimelt Peipsi järve vesi.
Narva HEJ toodab aastas 640Gwh, samas pool ressursist peaks kuuluma Eestile. Ilmselt venelastega Narva HEJ elektrijagamisest ei tule midagi välja, kuid Eesti võik rajada nt eurorahade toel kanali läbi Auvere Utriani ja rajada sellele oma HEJ, Või otse Peipsi järvest, või torukollektorid ümber Narva tammi ja rohkem allavoolu, et tagada jaama töö ka siis kui venelased peaksid veehoidla tühjaks laskma.

[EH.INS.]

Lahe on kuulata seda võiks, oleks, teeks jms...
Ka teadusemeestelt
Hiljuti keegi kurtis, et energia vedeleb / vettib põldudel (heianapallid) - et võiks, saaks jms
Kui neil asjadel mingigi majanduslik potensiaal oleks siis ammu oleks, võiks, saaks tehtud
Tuuleveskid, vesi-nikk jms jura sama asi
Aga vastupidi - välja tagurdatakse

[Kalvis]

On meil üks 320Gwh 100% juhitav energiaressurss kasutamata.
Nimelt Peipsi järve vesi.
Narva HEJ toodab aastas 640Gwh, samas pool ressursist peaks kuuluma Eestile. Ilmselt venelastega Narva HEJ elektrijagamisest ei tule midagi välja, kuid Eesti võik rajada nt eurorahade toel kanali läbi Auvere Utriani ja rajada sellele oma HEJ, Või otse Peipsi järvest, või torukollektorid ümber Narva tammi ja rohkem allavoolu, et tagada jaama töö ka siis kui venelased peaksid veehoidla tühjaks laskma.

Kuulub jah ja kohtus saaks isegi võidu, kuid reaalne kättesaamine oleks sõjakuulutus Venemaale. Kui me III MS alustada ei taha siis pole mõtet diskuteerida. Eestil oli plaan kohtusse minna, kuid siililegi selge, et mõttetu juristide nuumamine.

[Ardi]

On meil üks 320Gwh 100% juhitav energiaressurss kasutamata.
Nimelt Peipsi järve vesi.
Narva HEJ toodab aastas 640Gwh, samas pool ressursist peaks kuuluma Eestile. Ilmselt venelastega Narva HEJ elektrijagamisest ei tule midagi välja, kuid Eesti võik rajada nt eurorahade toel kanali läbi Auvere Utriani ja rajada sellele oma HEJ, Või otse Peipsi järvest, või torukollektorid ümber Narva tammi ja rohkem allavoolu, et tagada jaama töö ka siis kui venelased peaksid veehoidla tühjaks laskma.

Kuulub jah ja kohtus saaks isegi võidu, kuid reaalne kättesaamine oleks sõjakuulutus Venemaale. Kui me III MS alustada ei taha siis pole mõtet diskuteerida. Eestil oli plaan kohtusse minna, kuid siililegi selge, et mõttetu juristide nuumamine.

Diskuteerida on mõtet oma HEJ raamise teemal.

[Urmas]

Ma ei saa aru, kas mõned tegelinskid peavad inimesi täielikeks idiootideks? Sattusin lugema, et

„Lisaks elektrivarustuse katkestuste riski vähendamisele ja kiiremale taastumisele aitab akupõhine energiasalvestus ka vähendada elektri hinda. Süsteem salvestab energiat ajal, mil see on odavam või toodetakse ülejääki, ning annab selle võrku tagasi siis, kui nõudlus ja hinnad on kõrgemad vähendades nii kulusid majapidamistele kui ettevõtetele,“ märkis Kaasik.

Kui elekter on odav, siis vähemalt tuugenite omanikud on meedias öelnud, et panevad labad seisma, aga odavalt elektrit kah ei anna. Mis valemiga muutub elekter odavamaks kui nad müüvad akudesse kogutud elektrit siis kui hinnad on kõrgemad?

Tsitaat ja minu arusaamatuse allikas. https://arileht.delfi.ee/artikkel/12042 ... ustamiseks

[EH.INS.]

Urmas - sisuturundus

[Urmas]

Urmas - sisuturundus

Kas sisuturunduse puhul on lugejate idioodiks pidamine või otsene valetamine lubatud?