Planeedi Maa päästmine

[kunn24]

Rohelisel põmmpeal on kõik külmikugaasid ühed keskkonnaohtlikud freoonid. Tegelikkus on veidi keerulisem.

[juhtmepunt]

1. Kui tahta jäätmejaama viia näiteks katkise kasvuhoone kihtplastikut, siis seda vastu ei võeta, sest puudub konkreetne taaskasutuse märk(mingi kolmnurkne moodustis), kuigi see kihtplastik on taaskasutatav.
2. Kui tahta jäätmejaama viia mittekomplektset külmikut, näiteks puudub kompressor, siis seda vastu ei võeta.

Kuhu peaksin need jäätmed viima? Riigimetsa, kus see siis "Teeme ära" kampaania korras ära koristatakse, kuid siis on mul jällegi küsimus, et kuhu see mittekomplektne külmik ikkagi utiliseeritakse kui jäätmejaamad neid vastu ei võta?

Võtame nüüd selle Sinu esimese punkti pulkadeks. Kihtplastik, üldnimetusena ka polükarbonaat, aga tootjati ikka väga erinevate segudega on idee poolest tõesti taaskasutav. Aga tõesti, jäätmejaama töötajad ei saa seda plastikut tasuta omal algatusel (ja vastutusel) vastu võtta, kuna kihtplastil puudub peal taaskasutusmärgis. Vaata siit seda "mingi kolmnurkne moodustis asja": https://rescue.erasmus.site/et/2024/11/ ... labelling/
1 – PET / PETE (Polüetüleentereftalaat): Joogipudelid ja õlipudelid. Mõeldud ühekordseks kasutamiseks.
2 – PE-HD / HDPE (Kõrge tihedusega polüetüleen): Piimapudelid, šampoonipudelid, puhastusvahendite pudelid. Ohutu ja hästi ringlussevõetav.
3 – PVC (Polüvinüülkloriid): Torud, akneraamid, teatud pakendid. Sisaldab ohtlikke kemikaale, ei sobi toidule.
4 – PE-LD / LDPE (Madala tihedusega polüetüleen): Kilekotid, prügikotid, pigistatavad pudelid.
5 – PP (Polüpropüleen): Joguritopsid, karbid, pudelikorgid. Kuumakindel ja ohutu toiduga kokkupuutel.
6 – PS (Polüstüreen): Vahtplast (stürofoor), ühekordsed nõud, joguritopsid. Võib eraldada kahjulikke aineid.
7 – O / OTHER (Muu / Segaplastid): Kõik ülejäänud plastid ja nende segud (nt polükarbonaat PC).
Mis see märgis sealt puudub, kas see on tootjate tegemata töö või midagi seadusandluse taga, siis seda ma ei oska öelda. Antud hetkel pole see KOV tegemata töö vaid muul, kõrgemal või siis tootja tasandil.
Aga, Sa ütled et vastu ei võeta. Võetakse küll, tavaehitusjäätmena ja siis juba väikese raha eest. Olen ka ise jäätmejaama viinud märgistuseta plasti.
Kas mul võib õigus olla, et niikui raha küsitakse (ka nt. mittekomplektne külmik) siis paned EU-d ja ametnikke ettekäändeks kirudes saba sirgus minema?
Vanast ajast on metsaalune ja lõke teada-tuntud tasuta alternatiivid.

[juhtmepunt]

Rohelisel põmmpeal on kõik külmikugaasid ühed keskkonnaohtlikud freoonid. Tegelikkus on veidi keerulisem.

Kuidas see nüüd oligi, kui tervet rehkendust ei jaksa, siis tee pool.
Hari Urmast, milliste aastakäikude vanade külmikte külmagaasid ta võib lendu lasta ja milliseid mitte.

[kunn24]

Ei viitsi suga pikemalt jahuda, kuid freoonidest on ohtlik vaid kloori sisaldav, mis lagundab osooni jne.
Kuni selleni välja, et autodele tehti R1234yf, mis on täiesti ohutu (ei lagunda osooni, GWP 1), kuid bürokraatia "heas stiilis" ikkagi range kontrolli all ja põmmpead vanast inertsist karjuvad kliima mõttes järjest ohutumate gaaside puhul ikkagi "suurtest ohtudest". Ka on juba kasutusel CO2, kuid ka sellega sama jahumine, kui kliimaseadmes, kodukülmikutes R600a jne. Lasin musta töö ChatGPT-l ära teha, kui midagi ei meeldi, vaidle sellega:

https://chatgpt.com/share/6aa90737-d58c ... 82b9b2206e

[juhtmepunt]

Ei viitsi suga pikemalt jahuda, kuid freoonidest on ohtlik vaid kloori sisaldav, mis lagundab osooni jne.
Kuni selleni välja, et autodele tehti R1234yf, mis on täiesti ohutu (ei lagunda osooni, GWP 1), kuid bürokraatia "heas stiilis" ikkagi range kontrolli all ja põmmpead vanast inertsist karjuvad kliima mõttes järjest ohutumate gaaside puhul ikkagi "suurtest ohtudest". Ka on juba kasutusel CO2, kuid ka sellega sama jahumine, kui kliimaseadmes, kodukülmikutes R600a jne.

Sa ei peagi minuga jahuma. Ma tean neid eri gaase väga hästi isegi. Aga Sina muidugi tead, millise aastakäigu ja gaasiga VANA külmik Urmasel on, õigemini oli!?
Pool rehkendust on aga tõesti sinu kapsaaeda, kui põmmpeadest rääkida. Sõltumata külmagaasist, kui Urmas kompressori maha kakkus, siis käitleja ei saa seda nutsu, mille eest Urmas külmiku "tasuta" oleks saanud ära anda. Ehk siis käitleja jaoks muutus kompressorita külmik kuluks.

[ping]

...
Kas viga on ikkagi Sinus või EU-s? Lasid ju külmikult kompressorit maha kakkudes vms. freooni lendu (saastad), siis maksadki mittekomplektse külmiku utiliseerimise eest 12,28€ vms. ....

Juba palju aastaid kasutatakse külmikutes gaasina loodusliku gaasi propaan R600, mille:

Mis aine see on: R600a külmutusgaas on isobutaan ja R600 on n-butaan. Need on värvitud ja lõhnatud gaasid.
Keskkonnasõbralikkus: Külmutusgaas ei kahjusta osoonikihti ega tekita suurt kasvuhooneefekti (sellel on väga madal GWP ehk globaalse soojenemise potentsiaal).

Vasktorusid ei kasutata kodukülmikutes enam aastakümneid ja need on asendatud raudtorudega, mistõttu külmikute eluiga piirdubki vaid mõne aastaga, sest koguneva kondentsi tõttu roostetavad raudtorud ruttu läbi.

Kodukülmikute max 200W kompressorites kasutatakse juba ammu alumiiniummähiseid.

[kunn24]

Lisan veel, et 1 sagedasemaid külmikute utiili viimise põhjuseid on, et ei külmuta enam hästi. Enamus juhtudel tähendab see, et gaas on juba osaliselt lahkunud.
Gaasi mark on külmiku tootesildil (see info koos kogusega on kohustuslik).

Siia juurde tõestisündinud lugu Tallinna kõvasti väljareklaamitud ringmajandusest. Nimelt "ringitatakse" vaid seda kraami, mis on taaskasutamise putkades, kuid seal on valik ülimalt niru. Paremaid palasid, näiteks elektroonika"romusid" konteineritest ringile võtta ei tohi. Sikutasin siis sealt 1 Iphone laadimiskaabli, ka selle peale vaadati juba pika hambaga. Nii palju siis euro- ringdemagoogiast.

[juhtmepunt]

...
Kas viga on ikkagi Sinus või EU-s? Lasid ju külmikult kompressorit maha kakkudes vms. freooni lendu (saastad), siis maksadki mittekomplektse külmiku utiliseerimise eest 12,28€ vms. ....

Juba palju aastaid kasutatakse külmikutes gaasina loodusliku gaasi propaan R600, mille:

Jah, juba palju aastaid tõesti. Sellest kaasajast hoolimata on väga paljudes maamajades (suvilates) kas veel kasutuses või kusagil kuuri all ära viimise ootel nt. Snaiged aastast 2005 ja alla selle, mille külmaaine oli kuri R134a.

[juhtmepunt]

Sikutasin siis sealt 1 Iphone laadimiskaabli, ka selle peale vaadati juba pika hambaga. Nii palju siis euro- ringdemagoogiast.

Ära siis tee demagoogiat. Platsitöötaja suva (kohalik kunn) kirjutad euro- ringdemagoogiaks?
Meie jäätmeplatsil on jalgrattad jms. taaskasutusväärtusega kraam igaühele noppimiseks.
Tahad, ma kingin Sulle i-phone laadimiskaabli?

[kunn24]

Ma arvan, et see katse on korratav, mine proovi näiteks Pääskülas. Mina ei viitsi, iseendale ma midagi tõestama ei pea.

[juhtmepunt]

Jälle lõi sus jobu välja ja tekitad ajuvaba lalina? Ei viitsi jahuda nagu just ütlesin.
Kuid ma arvan, et see katse on korratav, mine proovi näiteks Pääskülas. Mina ei viitsi, iseendale ma midagi tõestama ei pea. Ma ei kirjutanud sellest utiliseerimiskohast, kust sina pidevalt Iphone laadimiskaableid ja jagrattaid jms-t sikutamas käid.

Viitsid ju jahuda küll, väidetavast Sind kiusavast euro- ringdemagoogiast, samal ajal kui hoopis platsitöötaja on ennast kohalikuks kunniks mõelnud.

Urmasele meeldib igasuguseid võrdlusi tuua. Toon siis omalt poolt ka.
pisiHelme, pea iga kord kui ta kusagil teles vms esineb, siis teemast või küsimusest hoolimata tuleb mingi hetk ära ta-ta-ta-ta-e-valimised-paha tiraad. Täiesti sõltumata sellest, et saate teema on nt majandus või kaitsevõime, absurdselt igasuguse loogika väline kraam läheb pisiHelme jutu sekka. Tüüp lihtsalt paneb tuimalt oma e-valimiste lora iga jutu otsa.
Nii tundub ka siin osade tegelaste poolt, et saaks kuidagi EU-on-paha paki maha misiganes teemas, kuigi tegelik jama on kas kohaliku jäätmejaama platsitöötaja või KOV-i hoolsusega või ka "minu prügi peab tasuta ära antav olema" elukauge nõudmisega.

[kunn24]

Ei ole vaja siin helmeid jne sisse tuua, nn ringmajanduskeskusest ei lähe mittejäätmena, st algse tootena praktiliselt midagi välja. Oletada võib vaid paari %. Olen sel temal suhelnud süsteemi vastavate asjapulkadega, raskelt ohates kinnitavad seda isegi, kuigi otse väljaütlemisest keelduvad. Ehk sõnamängul "ringmajanduskeskus" puudub Tallinnas olulises osas sisu.

Ainult on lubatud võtta neid väheseid tilulilusid, mida "pakazuhhana" pannakse jaama sissesõidu juures asuvasse putkasse ja vastavalt tähistatud konteineri(te)sse.
Põhjenduseks tuuakse:
-kui asi jaamas kastis, siis ta on bürokraatia järgi juba jäätmena arvel,
-ohutust
-korjatakse väärtuslik kraam välja, siis läheb metsa alla
jne, lühidalt, tülikas, bürokraatlikult keelatud (eriti probleemtoodete osas) jne.
Kui veel kellelgi soovi lisainfo järgi, siis https://www.tallinn.ee/et/group/573/sitemap

Võib veel näiteks lisada, et selle pakazuhha jaoks on saadud kenasti pappi, 1 näiteid https://www.tallinn.ee/et/ringmajandusk ... ootprojekt

Nagu ikka ja jälle selle rohelise kange kraamiga, et nagu oleks, aga siiski.

[võhik]

Meie jäätmejaamast/taaskasutuskeskusest saab igasugust kola minema tassida.
Suurem ja raskem on muidugi mööbel, aga ka CD-d raamatud, rõivad, toidunõud. Mäesuusad koos saabastega...
Iseasi aga, et elektrivärki jah lausa ka küsimise peale ei anta - teinekord oleks valgustit vaja, aga ei saa....

[juhtmepunt]

Meie jäätmejaamast/taaskasutuskeskusest saab igasugust kola minema tassida.
Suurem ja raskem on muidugi mööbel, aga ka CD-d raamatud, rõivad, toidunõud. Mäesuusad koos saabastega...
Iseasi aga, et elektrivärki jah lausa ka küsimise peale ei anta - teinekord oleks valgustit vaja, aga ei saa....

Meil on nii jäätmejaamaga hästi kui üldse kogukonnaga. 2200 elanikuga alev. Praegu käib EU toetusega jäätmejaama 2x laiendamine, ning paha pole olnud seal ka siiani.
Kogukonna FB lehele pannakse pidevalt üles tasuta ära andmiseks nii valgusteid, pesumasinaid, külmikuid kui mööblit. Läheb "kaubaks" küll.

[kunn24]

See "meil" on siis Rae vallas ehk eeldatavalt Lagedi? Google AI andmetel:
Lagedi alevikus eraldi jäätmejaama ei ole, kuid Lagedi elanikele lähim ametlik jaam on Jüri jäätmejaam, mis asub sealsamas Rae vallas aadressil Traavi tn 5, Jüri alevik
Veeb: https://jaatmejaam.rae.ee/jaatmete-liigid/

Edaspidi olekski info andmise mõttes kena, kui toodaks välja jäätmejaama info.

Veidi vaatasin õiguslikku raamistikku, komistasin vastava direktiivi ümberjutustuse otsa: https://environment.ec.europa.eu/news/n ... 5-07-02_en

Tõlgituna sealt tsitaat:

Peaaegu poolt tekitatud elektroonikaromudest ei koguta ikka veel kokku ja enamik liikmesriike ei saavuta direktiivis sätestatud kogumise eesmärki.

See tekitas mus veendumuse, et mingil juhul ei tohi jäätmejaama toodud kraami (antud jutu järgi elektroonilist kraami, kuid arvan, et ka muude toodetega on samamoodi) uuesti lasta ringlusesse, sest siis muutub kogumise statistiline tulemus veel nutusemaks. Ehk suunitlus on ikkagi tooraine saavutamine, mitte asjade enda ringlus.
Seda kinnitab ka viidatud jutu lõpus p3:

Kriitiliste toorainete (CRM) taaskasutamine : elektroonikaromude vähene kogumine tähendab väärtuslike materjalide, eelkõige kriitiliste toorainete, näiteks vase, haruldaste muldmetallide, galliumi, germaaniumi või volframi taaskasutamise võimaluse kaotamist. Lisaks ei soodustanud direktiivi praegused ringlussevõtu eesmärgid tõhusalt teisese tooraine taaskasutamist.

Toodete eluea pikendamine näiteks parandamisega ehk parandamise mäng või muud laadi toote enda taaskasutamise mängimine on selle juures suitsukate. Eesmärgid, mida on nn ringmajandusega püstitatud, on üksteisele vasturääkivad ja välistavad. Kui ikka vasktraati sisaldav asi on toodud karu käppade vahele, siis enam ära viia ei tohi. Võid võtta vana raamatu, see on üllas ja ilus tegu, äärmisel juhul ka vana kummuti ning aitab küll.

[Urmas]

Kodutöö jätsid tegemata ja selle asemel tuled metsa alla viimisest seletama: https://www.keskkonnateenused.ee/home-c ... price-list

Sul on vist raskusi mu kirjutatud teksist arusaamisega? Kirjutasin konkreetselt, et tsitaadis viidatu on kirjas mujal, ise viitsinud otsida.

Tsitaadi allikas https://elektroonikaromu.ee/et/kulmk Tegelikult on tsitaadis kirjutatu kirjas mingis ringmajanduse eeskirjades.

Kas viga on ikkagi Sinus või EU-s? Lasid ju külmikult kompressorit maha kakkudes vms. freooni lendu (saastad), siis maksadki mittekomplektse külmiku utiliseerimise eest 12,28€ vms. (hind ja vastu võtmine sõltub konkreetsest vastuvõtupunktist). Ise prügistad ja siis on veel EU ja ametnikud süüdi ka!?

Jälle! Kui raske on aru saada kirjutatust? Tsiteerin.

Paar hüpoteetilist ja paar isiklikku kogemust planeedi Maa päästmisest kliimasoojenemisest.

Eesti keeles tähendab sõna "paar" enamasti kahte. Punktid 1 ja 2 olidki hüpoteetilised näited ja järgmised punktid 3 ja 4 isiklikust kogemusest.

Sõltumata külmagaasist, kui Urmas kompressori maha kakkus, siis käitleja ei saa seda nutsu, mille eest Urmas külmiku "tasuta" oleks saanud ära anda.

Kordame üle, Urmas ei ole kompressorita külmikut üritanud jäätmejaama viia!!!

Järgmine kord püüa mu postituste lugemisel pidada järge või jäta lugemata kui aru ei saa.

[elektron]

Kui lubada kõigil jäätmejaamas kaevamas käia, jõuame sinna, et tullakse haagistega metalli kuusakoski vedama. Kellel on huvi vanu kodumasinaid rappimas käia ja neid oma koju vedada, siis osta.ee on neid täis. Mul ei ole küll jäätmeringluse osas ühtegi pretensiooni.

[Urmas]

Kas ikka tõesti EL ei ole kahepeeline oma kliimapoliitikaga? Nagu Türgis endas prügi veel vähe oleks.

Euroopa Liit jätkab plastijäätmete saatmist Türki, kuigi Euroopa Komisjoni hinnangus tuuakse välja riigi jäätmekäitlusega seotud probleeme ning ekspertide sõnul võetakse seal ringlusse vaid umbes kümnendik imporditud plastist.

Ja artiklit edasi lugedes tulid ka mõned konkreetsemad arvud.

Mullu saadeti sinna EList 510 000 tonni plastijäätmeid, mis moodustas 36 protsenti kogu ELi plastijäätmete ekspordist. Komisjoni küsitletud sidusrühmade hinnangul võetakse neist jäätmetest ringlusse vaid umbes kümme protsenti. Ülejäänu jõuab prügilatesse, kus seda käideldakse nõuetevastaselt või satub see keskkonda.

Ehk ca 450 000 tonni plastjäätmeid jääb planeeti Maa reostama edasi, aga see ei toimu enam EL, vaid Türgi territooriumil. Kuna Türgi asub kahel kontinendil, siis oleks huvitav teada, kas 450 000 tonni Euroopa plastjäätmeid maetakse Euroopa mandrile või Aasia poolsesse ossa?

Tsitaatide allikas https://maailm.postimees.ee/8546710/el- ... tijaatmeid

[Walter2]

Nõuetevastane käitlemine või sattumine keskkonda ei pruugi tähendada otseselt, et need jäätmed kuhugi maha maetakse või allavoolu lastakse. Ilmselt plasti taaskasutus türklaste stiilis ei vasta EL karmidele keskkonnanõuetele ning keskkonda sattumise teine tähendus võib olla, et jäätmed aetakse lihtsalt elektri- või koostootmisjaamades ahju.
Kas kuskil on ka kirjas palju EL maksab Türgile et nood jäätmed vastu võtaksid?

[juhtmepunt]

Paar hüpoteetilist ja paar isiklikku kogemust planeedi Maa päästmisest kliimasoojenemisest.

Eesti keeles tähendab sõna "paar" enamasti kahte. Punktid 1 ja 2 olidki hüpoteetilised näited ja järgmised punktid 3 ja 4 isiklikust kogemusest.

Sõltumata külmagaasist, kui Urmas kompressori maha kakkus, siis käitleja ei saa seda nutsu, mille eest Urmas külmiku "tasuta" oleks saanud ära anda.

Kordame üle, Urmas ei ole kompressorita külmikut üritanud jäätmejaama viia!!!

Järgmine kord püüa mu postituste lugemisel pidada järge või jäta lugemata kui aru ei saa.

Jah, peab tunnistama, et see sõna hüpoteetiline jäi Sinu kaebuste osas EU-le ja ametnikele tõesti tähelepanuta.
Ilmselt seetõttu, et ei tulnud kuidagimoodi pähe virtuaalsete mõtteroimade alusel päris maailmas süüdistuse esitamine. Või üldse selliselt mõtlemine (loe: mitte isegi pori otsimine vaid pori välja mõtlemine).

[kunn24]

Kui ehitusjäätmeid polnud kuhugi panna ja vallavanemaks oli Keenjus Võrklaev. Pole probleemi, teeme suusahüppemäe ja kraami jääb veel puudugi! Kõik sõltub sellest, kuidas pulli kommunikeerida. Rae vald oli ülesannete kõrgusel.
„Kui Aaviku külla kerkiv suusamägi paarikümne aasta pärast valmib, saab sellest kõigi eelduste põhjal Põhja-Eesti parim talispordikeskus,“ kirjutas Rae Sõnumid 2017. aastal.
https://www.delfi.ee/artikkel/120609725 ... oldetuhaga

Loo lõpuotsas nendib Võrklaeva algatatud kurioosumit praegune vallavanem: "Böckleri arvates on kogu projekti tulevik ka ärilises mõttes küsitav ja vajaks täiendavaid analüüse. „Vaadates tänapäeva klimaatilisi tingimusi ja seda, et meie piirkonnas on võib-olla kuu-poolteist lumi maas, siis ei saa hästi aru, kuidas selline asi on algatatud,“ ütles ta."

Edasi valgustatakse triki sisu:
"Keskkonnaõiguse eksperdi ja advokaadibüroo WIDEN partneri Triin Biesingeri sõnul tõstatub seega küsimus, kas tegu on üldse taaskasutusega või hoopis jäätmete nõuetele mittevastava kõrvaldamisega, mille eest tuleks maksta ka saastetasu."

[juhtmepunt]

Kui ehitusjäätmeid polnud kuhugi panna ja vallavanemaks oli Keenjus Võrklaev. Pole probleemi, teeme suusahüppemäe ja kraami jääb veel puudugi! Kõik sõltub sellest, kuidas pulli kommunikeerida. Rae vald oli ülesannete kõrgusel.
„Kui Aaviku külla kerkiv suusamägi paarikümne aasta pärast valmib, saab sellest kõigi eelduste põhjal Põhja-Eesti parim talispordikeskus,“ kirjutas Rae Sõnumid 2017. aastal.
https://www.delfi.ee/artikkel/120609725 ... oldetuhaga

Loo lõpuotsas nendib Võrklaeva algatatud kurioosumit praegune vallavanem:"Böckleri arvates on kogu projekti tulevik ka ärilises mõttes küsitav ja vajaks täiendavaid analüüse. „Vaadates tänapäeva klimaatilisi tingimusi ja seda, et meie piirkonnas on võib-olla kuu-poolteist lumi maas, siis ei saa hästi aru, kuidas selline asi on algatatud,“ ütles ta."

Edasi valgustatakse triki sisu:
"Keskkonnaõiguse eksperdi ja advokaadibüroo WIDEN partneri Triin Biesingeri sõnul tõstatub seega küsimus, kas tegu on üldse taaskasutusega või hoopis jäätmete nõuetele mittevastava kõrvaldamisega, mille eest tuleks maksta ka saastetasu."

Mis täpsemalt mureks on nende ehitusjäätmete mäetäiteks olemisega?
Suur-Sõjamäel võeti nt hiljuti hiigelsuur Dvigateli maja maha ja tehti kivipuruks. Ainuõige koht ju sellisele kraamile. Kusagile peab panema ja lähedal ta on. Sama teema Rail Baltica Rae valla lõigu päris suuremahuliste kaevistega. Parem kusagile lähedale mäeks kokku vedada, kus sellel suusamäeks kokkuveetul ka teise ringi kasutusväärtus on kui et kaugustesse lihtsalt laiali laotada.

Mis puudutab lumeolusid, siis nt kõrvalisel (kliente vähe, "tsivilisatsioonist kaugel") Valgehobusemäel on kunstlume näol pea 4 kuud rada maas. Ei kurda. Põltsamaal Kuningamägi, no mis häda on? Böckler targutab siin küll vale puu all.

Tuha (veits veider küll ja sellest ma hästi ei arva) teema on uus ja pole jälle Võrklaevaga seotud. Meil Eesti oma aherainet küllaga saada, iseasi kui kalliks transport selle ajab.

[Urmas]

Mis puudutab lumeolusid, siis nt kõrvalisel (kliente vähe, "tsivilisatsioonist kaugel") Valgehobusemäel on kunstlume näol pea 4 kuud rada maas. Ei kurda. Põltsamaal Kuningamägi, no mis häda on? Böckler targutab siin küll vale puu all.

Ja-jaa, ja Somaalias peavad surema lapsed janusse, et meil saaks keegi nelja kuu jooksul korra suusatamas käia. Kas planeedil Maa on põhjavesi mingi lokaalne nähtus või ikka globaalne. Kui lokaalne, siis kas oskad seletada, et kas meite maapõues on mingi suletud kallastega kauss kuhu vihmavesi kogeneb ja seal võtame vett lume tegemiseks, kogu riigi veevajaduseks ja elekter lumepuhurite jaoks tuleb ainult tuugenitest ja PV paneelidest ? Kus kuradi peest võetakse see elektrienergia soojemal talvel, et teha lund? PV paneelidest? Meite riik ei ole vist nagu osad araabiamaad, kus ei osata naftast saadava rahaga midagi teha ja siis tehakse 45*-sse kõrbesse suusarajad. Arvan, et araablastel lennukiga Šveitsi suusatama sõitmine on vist rohkem planeeti Maa päästvam kui kõrbes suusatunneli käigus hoidmine.
Oeh, juhtmepunt, mõtle laiemalt!

Ei, ma ei ole kade, vaid loen neid loosungeid ja siis loen tegelikkust. Lihtsalt jaburad vastuolud loosungite ja tegelikkusega. Noteemistahad, ikka tuleb meelde võrdlus eelmise riigikorraga.

[ping]

Nõuetevastane käitlemine või sattumine keskkonda ei pruugi tähendada otseselt, et need jäätmed kuhugi maha maetakse või allavoolu lastakse. Ilmselt plasti taaskasutus türklaste stiilis ei vasta EL karmidele keskkonnanõuetele ning keskkonda sattumise teine tähendus võib olla, et jäätmed aetakse lihtsalt elektri- või koostootmisjaamades ahju. ...

Naftast tehtud plasti kütteväärtus 1kg kohta on umbes sama kui teistel naftatoodetel ja 1kg põletades saab ca 10kWh soojust.

Kundas põles laos ühel päeval 2500 tonni plastijäätmeid, mis oleks pidanud põlema tsemendiahjudes.
https://virumaateataja.postimees.ee/519 ... atmehoidla

Aktsiaseltsi Kunda Nordic Tsement riskijuht Peeter Toom ütles, et välisriikidest toodud tükeldatud olmejäätmed kuuluvad äriühingule ja ettevõte on huvitatud nende põletamisest tsemendiahjudes, mitte laos. ...
Ida-Eesti päästekeskuse pressiesindaja Maksim Marti­novitš ütles, et juuni alguses laos toimunud tulekahju põhjuseks oli isesüttimine. Eilse tulekahju arvatav põhjus on samuti isesüttimine.

Martinovitši sõnul käisid päästetöötajad eile Kundas ladu kontrollimas ja kõik oli korras. “Poolteist tundi hiljem oli tulekahju lahti,” ütles ta.

28. juuni lõunal põles Kundas Tööstuse 8 laohoones umbes 2400 tonni lahtist ja pakendatud nn olmekütust RDF (Refuse Derived Fuel - purustatud ja kokkupressitud plast-, papp- jm orgaanilised jäätmed).

Päästjad rääkisid, et plasti põlemise temperatuur oli nii kõrge, et ladude betoonkonstruktsioonid süttisid.

[ping]

Mis täpsemalt mureks on nende ehitusjäätmete mäetäiteks olemisega?
.........
Tuha (veits veider küll ja sellest ma hästi ei arva) teema on uus ja pole jälle Võrklaevaga seotud. Meil Eesti oma aherainet küllaga saada, iseasi kui kalliks transport selle ajab.

Kas tegu on järjekordselt funktsionaalse lugemisoskuse puudumisega?
https://www.delfi.ee/artikkel/120609725 ... 2%20aastat.

Tallinna külje alla kerkiva suusamäe täiteks plaanib ehitaja tuua Hollandist koldetuhka. Kogus on nii suur, et sama hulga tuha tekitamiseks tuleks Eestis praeguse tempoga olmeprügi põletada umbes 22 aastat.

Kuskohast Eestis kohapealt selline kogus jäätmeseaduse mõistes keskkonnanõuetele vastavat tuhka võetakse?
Lisaks loetakse Eestis isegi hakkepuidu katlamajade puidutuhk ohtlikuks jäätmeks ja selle utiliseerimise luba on ainult vastavat litsentsi omavatel firmadel.

Mis juhtub Lõuna-Eesti süvapuurkaevudest võetava joogiveega (Tartu ja Viljandi kandi joogivesi võetakse samadest horisontidest, kust võetakse Rae valla vesi), kui Rae valda tekitatakse sellise ruumalaga ohtlike jäätmete hoidla?