Ehitusfoorum

kunn24 kirjutas: 27 Mär 2026, 22:54 Kas sa edaspidi saad jätta tsitreeringuid kaasa vedimata ja selle ka praegu kustutada, et ma temaga nö isikliku jauramise saaksin ära kustutada?
Kuid kui häirib, siis pole probleemi jora lõpetada, olen ka öelnud, mida arvan.

Õpi oma kirjutatu eest vastutama! Või mõtle enne mida kirjutad! Või loe veelkord läbi oma kirjutatu enne ikoonile"Sisesta" klikkimist! Su kommentaaride järgi peaks sul vanust olema juba piisavalt.

Urmas kirjutas: 27 Mär 2026, 22:43 Mis kuradi kasu annab tänapäeval kliimasoojenemisest söögi alla ja peale loetust teadmine, et kord 50 aasta vältel võib esineda äärmust kui see äärmus saabub inimesele 2 aastat pärast oma maja ehitamist ja kui suubuvad ja väljavad maa sees olevad statistika järgi paigaldatud kommunikatsioonid on läbi külmunud? Selle teema viimane arutelu on vist ehe näide. EVS ja ilmatarkade statistilised tabelid reaalsus ei kehtigi? Lihtsalt uitmõtte küsimus.
Ma ei tea, kas olen veidi opakas, aga kui oleks valida, et kopamees teeb 0,5m sügavuse kraavi või maksan 200€(?) rohkem 1,5m sügavuse kraavi eest 50 aasta jooksul juhtuva võimaluse ennetamiseks, siis eelistaks igaks juhuks äärmusvarianti, sestt tulevikus võib tolleaegne kokkuhoid minna tunduvalt kallimaks. Minu teada ei ole siiani midagi veel odavamaks läinud.

Kui elad kohas kus kindel pind jalge all siis jah, aga kui oled näiteks olukorras kus kopa lisatöö pool meetrit ei maksa mitte 200 vaid 2000€ või vahel rohkemgi? Kujuta ette olukorda kus peale 20 cm pinnast on ainult vesiliiv ja 1.5 m3 paagi paigalduseks tuleb kaevata auk mis on suurem kui kohalik kopp kaevata suudab ja siis tuleb kusagilt kaugelt suurem ekskavaator tellida mille tund maksab kolm korda rohkem kui kohalikul? Või raiuda roksoniga pae sisse paak pool meetrit rohkem? See kõik maksab ja 200€ üldiselt hakkama ei saa (200€ on täna ca 3 tundi väikese kopa tööd - selle ajaga seda lisatööd ära ei tee). Mõlemad variandid otse elust ise nähtud.
Teemast rääkides siis mul jookseb kanal otse paljaks lükatud tee all mingi 6 meetrit 0.4 meetri sügavusel ja viimase 20 aasta jooksul külmunud ei ole kordagi.

Asi ei pruugi olla ainult kopa töös ja selle hinnas.
Projektis tuleb arvestada kõikide kehtivate seadusandlike aktidega ja nõuetega ning ehitamine peab toimuma ehitusprojekti alusel. Nõuded ja lähtetingimused on erinevates kohtades erinevad.
Iseküsimus muidugi, kui paljud elamute kanalisatsioonirajatised ehitatakse ehitusprojektide alusel ning nõuetele vastavalt.

RaJy kirjutas: 28 Mär 2026, 06:53 Kui elad kohas kus kindel pind jalge all siis jah, aga kui oled näiteks olukorras kus kopa lisatöö pool meetrit ei maksa mitte 200 vaid 2000€ või vahel rohkemgi? ...

Sellepärast ma paningi summa taha küsimärgi, et teadnud täpset summat.

Kui jaksad vesiliivale maja ehitada siis jaksad ka kanali mõistlikule sügavusele ehitada.

Mis seos siin on? Mul ka maja lintvundamendiga paskliivale ehitatud, aga septikut, koos imbväljakuga, ümberkaudse pinnavee tõttu sügavamale ju ei pane, kui loodus laseb.

Mul oli ka just sama mõte... .

Hiid kirjutas: 30 Mär 2026, 07:47 Mis seos siin on? Mul ka maja lintvundamendiga paskliivale ehitatud, aga septikut, koos imbväljakuga, ümberkaudse pinnavee tõttu sügavamale ju ei pane, kui loodus laseb.

Ilmselt räägime erinevast paskliivast. Nõeldrenaaž minu jaoks tavaline asi, on tulnud ette mässata ka vedela lämmastikuga.

Geoloogiline mitmekesisus ei ole niivõrd oluline kui et pinnasevee tase. Kui tase on kõrgemal kui septiku imbtorud, siis hakkavad viimased tööle kui drenaaž. Nii et kui tahad toimivat septikut pead torud panema kõrgemale (ja mitte seetõttu, et sa ei raatsi paigalduse ajal punnseina rajada) @suvaline

Nii hull pole. Jah ühendatud anumate seadusega on septiku veetase sama mis pinnaseveel kuid töötab ikka. Iga solgilask tõstab septiku taseme kõrgemaks ja seaduse jõul võrdsustuvad ehk imväljak töötab ikka!

Kõrge pinnaveega ikkagi ei tarvitse imbväljak toimida. Aastaid tagasi naabril hakkas igal kevadel lumesulamisega jama, kus ei imbunud enam ära ja viskas pumba sisse ning pumpas põlluserva maa peale. Kaks kevadet pumpas, siis kaevas uue imbväljaku. Els vana oli juba umbes ja kui imbtorud ja pinnas kõrge veetaseme tõttu "umbes", ei ole veel kuskile ära minna.
Nähtud ka kus "õhk ei maksa midagi", imbtunnel on rajatud eemale ja poolenisti maa peale, kujundatud kääbas ehk tõstetud maapinda, miks sügavale mindud ei ole, seda ei tea paraku.
Tulevased arheoloogid saavad nuputada kas iidse viikingi kuninga puhkepaik või ..

Maaks kirjutas: 31 Mär 2026, 14:13 Geoloogiline mitmekesisus ei ole niivõrd oluline kui et pinnasevee tase. Kui tase on kõrgemal kui septiku imbtorud, siis hakkavad viimased tööle kui drenaaž. Nii et kui tahad toimivat septikut pead torud panema kõrgemale (ja mitte seetõttu, et sa ei raatsi paigalduse ajal punnseina rajada) @suvaline

Kas Eestis võib geoloogiliste tingimuste näol igale poole immutustorud paigaldada? Mida arvab sellest õigussüsteem?
Väikese vimkaga küsimus suurele ringile: mis saab septikust siis, kui immutustorusid ple?

suvaline kirjutas: 31 Mär 2026, 17:11 ...
Kas Eestis võib geoloogiliste tingimuste näol igale poole immutustorud paigaldada? Mida arvab sellest õigussüsteem?
...

Kas see pole mitte projekteerija mure? Ehk kooskõlastuste ja lubade puudumisel ei saaks üldse projekteerimisega alustadagi, nii vähemalt olen aru saanud.

A23 kirjutas: 01 Apr 2026, 07:19

suvaline kirjutas: 31 Mär 2026, 17:11 ...
Kas Eestis võib geoloogiliste tingimuste näol igale poole immutustorud paigaldada? Mida arvab sellest õigussüsteem?
...

Kas see pole mitte projekteerija mure? Ehk kooskõlastuste ja lubade puudumisel ei saaks üldse projekteerimisega alustadagi, nii vähemalt olen aru saanud.

Ei, ei ole projekteerija mure. Kui rahapatakas arvab teisiti siis projekteerija võtab järgmise, mõistusega Tellija.
Professionaalne projekteerija on läbinud Eesti hüdrogeoloogia kursused ja omab kutsetunnistust ja kui juba kogemusi ka on siis juba kogu protsessi alguses (sohu maja ehitamine ja kakal käimine) hoiatab, et asi läheb kalliks ja jaburaks.

No kuulge, enne munade koksimist tuleks saladus ikkagi ära lahendada?
"Väikese vimkaga küsimus suurele ringile: mis saab septikust siis, kui immutustorusid ple?"

kogumismahuti

Hiid kirjutas: 02 Apr 2026, 22:09kogumismahuti

Ja mida on vaja kogumismahuti tühjenduseks? Paakauto on vale vastus.

Pump? Aga kuhu pumpad? kui üksik talu kus naabreid lähema 200 meetri ulatuses ei ole siis jah otse põllule ja imbub ise, aga muul juhul?

RaJy kirjutas: 02 Apr 2026, 22:46 Pump? Aga kuhu pumpad? kui üksik talu kus naabreid lähema 200 meetri ulatuses ei ole siis jah otse põllule ja imbub ise, aga muul juhul?

Vale vastus. Sõltumata kaugusest ei tohi põllale pumbata. Istuge, üks.

Kui paakauto ja põllule pumpamine on vale vastus siis jääb vaid biopuhasti ülepumplaga immutus.
Munade koksimisega on veel mõni päev aega - lihavõtted pühapäeval

RaJY, ikkagi vale vastus.
Paakauto vajab mida, et mahuti tühjendada? Teed? huvitav küll, kui palju sohu tee ehitamine maksta võiks? Ja jõuamegi külmumissügavuseni: talvel ehk äkki külmub soo ära ja siis tuleb paakauto oma tööd tegema. See aga tähendab, et peab veelgi suurema paagi maa alla panema, sest suvel on ju äkki kõhulahtisus ja sõberad tulevad külla jne ...
Ehk, miks ehitada sohu onn ja siis kurta, et oi kui paha kõik on, ei imbu midagi ja nii kallis on kõik ja loodust ei tohi oma sitaga reostada ja mida iganes veel.

Et siis õige vastus on nagu Jüri Mõisa soovitus, et mis te maakad virisete - kolige kõik kilulinna! Jah majanduslikus vaates kõige optimaalsem, aga paraku ei sobi igaühele. Elan seal kus elan ja toon 21 sajandi elementaarsed mugavused omale koju mitte ei koli nende mugavuste saamiseks kuhugi linna. suvaline on tüüpiline ei tea mitmenda põlve linnainimene kes hea meelega sõidaks üle kõigest mis väljapool tema elukeskkonda. Eesti keeles "ülbe linnainimene". Ela oma linnas ja ära targuta!
Muuseas päris palju linnasid on rajatud "sohu" või no vähemalt kohta kus vesi üsna kõrgel - tea mismoodi nemad hakkama saavad? Esmalt meenuvad Detroit, New-York, Peterburg, Veneetsia ja üldiselt Madalmaad. Kindlasti on rohkemgi.

RaJY,
millest selline vihapurse?
Kes virises, et kolige kilulinna? Teie mainiste just viimasena! Miks panete omi sõnu minu suhu?
suvaline ei ole "ei tea mitmendat põlve linnainimene", milleks selline halvustav sildistamine?
Ka "üsna kõrge veega" saab muretult kakada, miks Teid see muretsema paneb?
Võrrelda Maarjamaad teie poolt viidatud linnadega, no üheselt selge madalalaubalisus.

Aruteluga lihtsalt näitasin, kuidas emotsiooni näol tehakse onniehituse otsus ja hiljem kurdetakse, et kõik muu vajalik on nigel ja paha ja ülekohtne jne. Mitu käiku tuleb ette mõelda!

suvaline kirjutas: 03 Apr 2026, 22:13 RaJY,
millest selline vihapurse?
Kes virises, et kolige kilulinna? Teie mainiste just viimasena! Miks panete omi sõnu minu suhu?
suvaline ei ole "ei tea mitmendat põlve linnainimene", milleks selline halvustav sildistamine?
Ka "üsna kõrge veega" saab muretult kakada, miks Teid see muretsema paneb?
Võrrelda Maarjamaad teie poolt viidatud linnadega, no üheselt selge madalalaubalisus.

Aruteluga lihtsalt näitasin, kuidas emotsiooni näol tehakse onniehituse otsus ja hiljem kurdetakse, et kõik muu vajalik on nigel ja paha ja ülekohtne jne. Mitu käiku tuleb ette mõelda!

Teie sõnavõttudest kõlab selgelt läbi, et olete linnainimene ja "maakad" on teisejärgulised. Te ei adu, et suurem osa eestist ongi lauskmaa. Linnad on muidugi natuke kõrgemal või probleemi teisiti lahendanud.
Emotsiooni najal ei ostnud minu vanavanaisa talukohta ja see ei ole soos, aga sügavamale kui 500 mm ei ole pinnavee tõttu võimalik sinna mõistlike kuludega kanalisatsiooni rajada. Jah on minu emotsioon, et olen suguvõsa väärtusi alles hoidnud mitte ei vahetanud erinevalt teistest seda maad Datsun Cherry vastu üheksakümnendatel või Audi 80 vastu 10 aastat hiljem. Aga mina elan siin ja ma tahan ka inimväärset elu 21 sajandil - Teie jutust jääb mulje, et mul ei ole selleks õigust.
Peterburg on vist geoloogiliselt Maarjamaaga suht sama kant? Kui te seoseid ei näe nimetatud linnadega siis kumb meist "madalalaubaline" on?'

RaJY,
poiss-sõber ei andnud ... kätte?, et nii paha tuju?
Ma ei tea ega taha ka hinnata/arvata, mida Teile kuskilt kõlab, aga minu arvates Teie sildistamine "linnainimene ja "maakad" on teisejärgulised" on Teie luulu.
Ka minul võib olla vanavanaisa talukoht ja mina tean, mis asi on mõistlik kulu kanalisatsiooni rajamiseks. Ilmselt vanavanaisade aegu polnud kogumismahuteid ja ka sibiautosid (mis tugevat teed vajaksid). Ilmselt lasti sinna, kus parasjagu mugav oli ja kui tõbi külge tuli siis ei söödud antibiootikume (sest neid poldud siis veel avastatud) ja tehtigi lihtsalt rohkem lapsi, et "kadu" asendada. Teie vanavanaisal oli vast ka Teie postituste põhjal kõva kepihimu, kui isegi 500 mm ei morjendanud.
Taaskord sildistate, et mina olevat keelanud mingi Teie õiguse. Soovmõtlemine. Ma saan aru, et koksiste mune naisega ja kaotasite doominomängus, ag apalun ärge valage seda viha minu peale välja. Mina Teiega mune ei koksinud.
Peterburi seostamine Maarjamaa geoloogiaga, no tule taevas appi, kui loll saab veel rohkem olla.