* vundamendi ühe või mõlema otsa all jäi musta mulla kiht eemaldamata, kuna see ulatus seal sügavamale kui vundamendi taldmik (vundamendi sügavust arvestades mitte väga tõenäoline, aga samas, tulemust vaadates, seal mingit koormust ju küll peal pole veel olnud). Huumuse kiht tuleb alati eemaldada.
* vundamendi keskosas on maa sees suur tugev kivi või maa-aluse kalju tipp või lihtsalt vähem vajuv pinnas kui otste all, nt keskel paas või liiv, otste all savi
* otsa all on karst, mis kukkus sisse (vast mitte
 )
 )* ühe otsa juures on kanalisatsiooni leke või keegi laseb sinna pidevalt vett maha, mis põhjustab pinnase vajumist
* müüri üks ots oli pikaajaliselt raskelt koormatud (pildilt miski ei reeda seda)
* vundamendi üks ots on taldmikuga, teine ilma, kandepind erineb oluliselt ja vajum on erinev
Sellist olukorda aitab ära hoida pinnase kohta geodeetilise uuringu tellimine. Aga on piirkondi, kus naaberkruntide järgi võib ilma midagi otseselt uurimata öelda, et halbade üllatuste tõenäosus on väike.



 Kui vundamendi killustik jookseb peenosakesi täis, siis kus kohast satuvad need peenosad killustiku vahele? Killustikust padja külgedelt? Siis nagu peaks vundament külili vajuma? Mulle oleks vaja näitlikku 6D(ülevalt-alt-paremalt-vasakult-ühest otsast-teisest otsast) multifilmi sellest killustiku peenosakestega täitumisest.
 Kui vundamendi killustik jookseb peenosakesi täis, siis kus kohast satuvad need peenosad killustiku vahele? Killustikust padja külgedelt? Siis nagu peaks vundament külili vajuma? Mulle oleks vaja näitlikku 6D(ülevalt-alt-paremalt-vasakult-ühest otsast-teisest otsast) multifilmi sellest killustiku peenosakestega täitumisest.