Ehitusfoorum

EH.INS. kirjutas: 07 Juun 2025, 11:17 Tasuta nõuanne - ole lihtsalt vait, ei näi nii lollina...

Ütleb mees, kes siin kiidab Trumpi tegemisi:)

T25 kirjutas: 07 Juun 2025, 13:54
EH.INS. kirjutas: 07 Juun 2025, 11:17 Tasuta nõuanne - ole lihtsalt vait, ei näi nii lollina...
Ütleb mees, kes siin kiidab Trumpi tegemisi:)

Kas peale nime TRUMP on mingeid argumente veel - ja ikka USA positsioonilt???

Mis sinu argumendid on. Et ma olen loll, et ei usu "musta auku", ajanihet, liikuva keha lühenemist, massi lõpmatusse kasvamist jms asja?

Ma tunnistan, et kunagi sai ka Trumpi kergelt fännatud, aga nüüd on näha, et tegemist on täieliku TACO ja agent Krasnoviga.

EH.INS.
Ühe oma tuttava IT tegelasega sai eksperimenti tehtud:
kas AI suudab Eesti andmebaasidest kokku panna Kabja-Paluoja kiriku ümbruse geodeesia koos ol.ol. kommunikatsioonidega. Tegelane väitis, et AI suudab sinna joonestada ka elektri, side, sooja, kaka,vee torud jne ...

suvaline kirjutas: 07 Juun 2025, 14:19 EH.INS.
Ühe oma tuttava IT tegelasega sai eksperimenti tehtud:
kas AI suudab Eesti andmebaasidest kokku panna Kabja-Paluoja kiriku ümbruse geodeesia koos ol.ol. kommunikatsioonidega. Tegelane väitis, et AI suudab sinna joonestada ka elektri, side, sooja, kaka,vee torud jne ...

Ja mis siis tulemuseks oli?

@ T25

Ma olen vist argumendid esitanud - vastasel korral Sa ei kobiseks... Või pole lihtsalt lugenud...
Ja räägin ikka USA mitte nt EU positsioonilt...

EH.INS. kirjutas: 07 Juun 2025, 14:28
suvaline kirjutas: 07 Juun 2025, 14:19 EH.INS.
Ühe oma tuttava IT tegelasega sai eksperimenti tehtud:
kas AI suudab Eesti andmebaasidest kokku panna Kabja-Paluoja kiriku ümbruse geodeesia koos ol.ol. kommunikatsioonidega. Tegelane väitis, et AI suudab sinna joonestada ka elektri, side, sooja, kaka,vee torud jne ...
Ja mis siis tulemuseks oli?

Tulemuseks oli, et AI ei suuda siiski inimmõistust ületada. Sain ise kiiremini hakkama.

https://www.youtube.com/watch?v=W7BRcHsBj0M

Selle tüübi jutt mulle eriti ei meeldi, mis puudutab Ukrainat , aga see Trumpi kohta käiv on päris hea.

Chatgtp:

Jah, Ameerika majandusteadlane Jeffrey Sachs on saanud Eesti kõrgeima teenetemärgi – Maarjamaa Risti III klassi. President Kersti Kaljulaid andis selle talle 2019. aastal Eesti riigipäeva eelõhtul toimunud vastuvõtul. Sachsile omistati teenetemärk tema panuse eest Eesti majandusreformide nõustamisse 1990ndate alguses, sealhulgas Eesti uue stabiilse ja konverteeritava raha käibeletoomisesse. Lisaks on ta nõustanud ka Sloveeniat ja teisi endise Ida-Euroopa riike.
postimees.ee

Sachs on tuntud oma töö eest ÜRO säästva arengu eesmärkide edendamisel ning on teeninud kõrgeid autasusid ka teistes riikides, sealhulgas Prantsusmaal, Poolas ja Indias. Eestis on ta ka mitmete kõrgkoolide audoktor

@ T25

Nõus, definitsiooni (eelarve tasakaalu mõttes) mõttes - aga:
- SKP vs defitsiit pole USA-l kaugelt kõige hullem
- USA omab võimupositsiooni igas mõttes
- USA-l on maailma nr 1 reservvaluuta (loodan, et mõistad mida see tähendab)
- USA kaotab ka, aga kaotab vähem kui teised so tal on võimalik dikteerida (nt sidudes militaari majandusega)

Jeffrey räägib globaalselt - mina räägin vaid USA positsioonilt...

Kas see võimupositsioon avaldub selles, et on putleri suuvooder ja "bitch".

Hea asi on see, et Muskovitsiga on tülli pööranud:) See pidi varem või hiljem juhtuma, nähes, kuidas Muskovitsi poeg teda otseetris pikalt saatis ja ära minna käskis, kuna ta pole tegelik president:)

Lapsesuu ei valeta. Eks ketras seda edasi, mida Muskovits kodus räägib - mina olen tegelik president ja see vana lollakas toi on lihtsalt jalus.

Mul on sisetunne, et Krasnov lõpuni välja ei vea. Hull asi on aga see, et asepresidendiks on jopski, kes värvib ripsmeid ja fännab kommunismi.

Pole absoluutselt oluline milles avaldub - mõte on mujal...
Aga ma ei mõista Sinu muret eelnevalt Sinu poolt tõstatatud asjade pärast - mõju ju puudub - milles küsimus???
Nt EU võib ju USA vabalt peesse saata... Ja teha täpselt nii nagu tahab... On ju nii...

https://www.youtube.com/watch?v=ewulolKCRWM

Päris prohvetlik, peaks ütlema. Garry Kasparov. Muideks esimene maailmameister, kes arvutilt peksa sai( kommentaaridest video alt lugesin).

Rohkem või ka vähem austatud kaasfoorumlased - minge elage oma poliitilised maailmavalud kuskil mujal välja.

Siin oleks hea kui püsitaks teemas.

https://arileht.delfi.ee/artikkel/12038 ... ti-tootama

Väga primitiivne...
No ei kõlba tehn ülesannete lahendamiseks

EH.INS. kirjutas: 08 Juun 2025, 09:32 https://arileht.delfi.ee/artikkel/12038 ... ti-tootama

Väga primitiivne...
No ei kõlba tehn ülesannete lahendamiseks

Sõna "lähteülesanne" asemel on Eesti keeles kasutusel sõna "töökäsk" aga see sõna vist ei ole nii moodne ja põnev ning jätab vist kasutajast "matsirahva" mulje?

Prompt on sinu sisend, korraldus või küsimus – lähteülesanne, mille annad suurele keelemudelile (LLM).
See on käsk, mis paneb „järgmise sõna ennustamise masina“ tööle just sinu soovitud suunas.

Lihtsalt öeldes: promptimine on kunst ja teadus luua efektiivseid korraldusi, et AI annaks sulle täpselt selliseid vastuseid, nagu sa vajad.
Mõtle sellest kui toiduretseptist: kui tahad oma lemmikkooki, ei piisa üleskutsest „Tee kooki!“.
Pead täpsustama, millist kooki, millistest koostisosadest ja millise maitsega soovid.
Sama lugu on AI-ga.

Siin siis juhitakse vist tähelepanu, et kui moodsas "inimestevahelises suhtluses" ei osata kasutada enam kirjavahemärke, suurtähti ega moodustada täislauseid, siis masina käsutamiseks on neid oskusi ikkagi vaja?

Ma ei oska öelda millele tähelepanu juhitakse
Aga AI tehn ülesannete lahendamisega hakkama ei saa
Või tegelikult saab - aga kõik tuleb sisuliselt endal ära teha + kontroll
Ajakulu AI vs ise on VÄGA TUGEVALT AI kahjuks

"Või tegelikult saab - aga kõik tuleb sisuliselt endal ära teha + kontroll"
Kas Te olete bipolaarne?

suvaline kirjutas: 08 Juun 2025, 13:44 Kas Te olete bipolaarne?

Ei tea...
Usun, et mõttest oli siiski aru saada...

KÜSIMUS: Kui hüdrofoori paagis on õhu eelrõhk 2 bar ja pump pumpab vett rõhuni 3 bar, kui palju vett paaki läks kui paagi maht on 24 liitrit?

AI:
....
jätame ta poolt kirjutatud valemite ja teooria jura välja
...

Hüdrofoori paaki läks 8 liitrit vett.

Vale jutt ju.

Teine küsimus:
Küttesüsteemi paisupaak on 200 L mahuga, õhu eelrõhk paagis on 1,5 bar. Kui küttesüsteemis vee paisumise tulemusel surutakse paaki 125 L vett, milline on siis rõhk?

Paisupaagi rõhk on 4,0 bar, kui sinna on surutud 125 liitrit vett.

Kolmas küsimus:
Silindrilise horisontaaltunneli kõrgeimasse punkti on kinnitatud hele valgusti. Mitu korda on valgusti poolt tekitatud valgustihedus erinev tunneli sisepinna kahes punktis, millest üks asetseb valgustit läbival vertikaalsel (tunneli telje suhtes) risttasandil kolmveerandi diameetri kõrgusel tunneli madalaima punkti horisontaalnivoost ja teine samal risttasandil veerandi diameetri kõrgusel tunneli madalaima punkti horisontaalnivoost?

Valgustiheduse suhe punktis A (kolmveerandi diameetri kõrgusel) ja punktis B (veerandi diameetri kõrgusel) on 3 : 1 ehk valgustiheduse erinevus on kolm korda.

Jälle ajab jama.

Kirjutab ja selgitab teooria ja valemitega jah nagu oleks proff, asjatundmatu inimese võib ära petta küll, aga tegelikult suu suitseb.

Igasugune AI ''tarkus'' põhineb internetis salvestunud infol mis valdavalt on kahtlast päritolu - sisuliselt täielik mõttetus ja ajaraiskamine. Mingil põhjusel teatud seltskond promob seda kui alternatiivi kooliharidusele

Nagu kunagi ühes err raadiosaates öeldi et tehisintellekt on jah tehislik aga intellektist pole seal haisugi.

Teemasse

https://arileht.delfi.ee/artikkel/12038 ... t-lahkumas
PS Ma olen kohanud ka insenere, kes ei jää sugugi alla AI-le oma "väärt mõtete" poolest. Erinevalt AI-st ON mõtet nendega vestlust pidada.

Vko kirjutas: 08 Juun 2025, 20:19 KÜSIMUS: Kui hüdrofoori paagis on õhu eelrõhk 2 bar ja pump pumpab vett rõhuni 3 bar, kui palju vett paaki läks kui paagi maht on 24 liitrit?

AI:
....
jätame ta poolt kirjutatud valemite ja teooria jura välja
...

Hüdrofoori paaki läks 8 liitrit vett.

Vale jutt ju.

Teine küsimus:
Küttesüsteemi paisupaak on 200 L mahuga, õhu eelrõhk paagis on 1,5 bar. Kui küttesüsteemis vee paisumise tulemusel surutakse paaki 125 L vett, milline on siis rõhk?

Paisupaagi rõhk on 4,0 bar, kui sinna on surutud 125 liitrit vett.

Kolmas küsimus:
Silindrilise horisontaaltunneli kõrgeimasse punkti on kinnitatud hele valgusti. Mitu korda on valgusti poolt tekitatud valgustihedus erinev tunneli sisepinna kahes punktis, millest üks asetseb valgustit läbival vertikaalsel (tunneli telje suhtes) risttasandil kolmveerandi diameetri kõrgusel tunneli madalaima punkti horisontaalnivoost ja teine samal risttasandil veerandi diameetri kõrgusel tunneli madalaima punkti horisontaalnivoost?

Valgustiheduse suhe punktis A (kolmveerandi diameetri kõrgusel) ja punktis B (veerandi diameetri kõrgusel) on 3 : 1 ehk valgustiheduse erinevus on kolm korda.

Jälle ajab jama.

Kirjutab ja selgitab teooria ja valemitega jah nagu oleks proff, asjatundmatu inimese võib ära petta küll, aga tegelikult suu suitseb.

Ma olen see asjatundmatu kelle ta ära pettis. Puhtalt meemehe loogikaga tundub isegi usutav, et rõhk suurenes 1.5 korda niiet maht vähenes 1.5 korda mille täitis 8l vett. Kuidas siis asi tegelikult käib?

donaldtbd kirjutas: 22 Juun 2025, 14:46 Ma olen see asjatundmatu kelle ta ära pettis. Puhtalt meemehe loogikaga tundub isegi usutav, et rõhk suurenes 1.5 korda niiet maht vähenes 1.5 korda mille täitis 8l vett. Kuidas siis asi tegelikult käib?

Vastus on 6 L. Arvutused käivad absoluutse rõhu, mitte manomeetrilt vaadatava rõhu järgi.

Kui manomeeter näitab 0 bar, siis talle (nagu meie kehadelegi) mõjub õhurõhk ~1 bar (=750 mm Hg). Kui mainitud rõhkudele 1 juurde liita, siis juba saab seda loogikat kasutada.

Kui sinu küsimusele üks väike, aga oluline täht lisada, siis saad soovitud vastuse:

KÜSIMUS: Kui hüdrofoori paagis on õhu eelrõhk 2 bar(g) ja pump pumpab vett rõhuni 3 bar(g), kui palju vett paaki läks kui paagi maht on 24 liitrit?

VASTUS: Paaki läks 6 liitrit vett.

...

Arvetades kui demonstratiivselt sa seda näidet esitad, siis ei eeldagi, et su seisukoht siin muutuks, aga minu seisukoht on, et sa esitasid ebamäärase küsimuse mille peale AI tegi järelduse, et tegu on absoluutrõhuga ning andis õige vastuse, aga sina rõõmsalt püsti kragasid, et näe AI on loll ja ma mõtlesin hoopis monomeetri näitu.

Erinevates ringides mõistetaksegi ebamääraseid küsimusi erinevalt. Torumehed räägivad monomeetri näidust, füüsikud absoluutsest rõhust. Kui tahta segadust vältida tuleb anda täpsustusi või kasutada täpseid ühikuid nagu bar(g).

Ongi loll. Kui ta loll ei oleks ja taipaks, et inimesed igapäevaelus kasutavad rõhu mõõtmiseks manomeetreid ja need näitavad nn ülerõhku, aga ta teab, et arvutustes on vaja kasutada absoluutset rõhku, siis ta küsiks selle üle (millist rõhku mõeldi).
Jõuame jälle sinnamaale, et AI käest õige vastuse saamiseks peab olema sel alal kõva spetsialist (üks keskmine inimene ei teagi, mis on " absoluutne rõhk" või kui teabki, siis et tea, et see antud arvutuste juures määrava tähtsusega on), kes suudab vastuse ise üle kontrollida ja oskab ka küsimuse sõnastada mitte nii nagu teise inimese käest küsiks, vaid et loll AI sellest ka üheselt aru saaks.

Ehitusfoorum

AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI

Re: AI