Ehitusfoorum

RaJy kirjutas: 16 Juun 2025, 22:10 Müüd ise maha ja tagastad laenu pangale, mingi raha tuleb lepingu ennetähtaegse lõpetamise eest vist maksta.

Pangad ei ole nagu telekomi või elektrienergia müüki vahendavad firmad, kes ennetähtaegse lepingu lõpetamise eest nõuavad trahvi. Pankadel on tavaliselt lepingutes ennetähtaegse tagasimaksmise kohta kohustuslik etteteatamise aeg.

Kuulake mis mees räägib:

Sundtäitmine on mõnel juhul täiesti optimaalne lahendus, sellele järeldusele jõudsin ma pärast advokaadiga konsulteerimist...

Minule küll täiesti arusaadav mõte...

pancho villa kirjutas: 16 Juun 2025, 07:51 Maja tühi ja sees ei ela kedagi, veel vähem elamisõigust omav, kes pole sees elanud 7-8 aastat.

Kui elamisõigust omav faktiliselt seal ei ela, siis miks ta vabatahtlikult elamisõigusest ei loobu?

Mis antud juhul tähendab "elamisõigus"?

Äärenurk kirjutas: 17 Juun 2025, 17:24 ... miks ta vabatahtlikult elamisõigusest ei loobu?

Oma õigustest loobutakse tavaliselt mingi kompensatsiooni vastu.

Äärenurk kirjutas: 17 Juun 2025, 17:24

pancho villa kirjutas: 16 Juun 2025, 07:51 Maja tühi ja sees ei ela kedagi, veel vähem elamisõigust omav, kes pole sees elanud 7-8 aastat.

Kui elamisõigust omav faktiliselt seal ei ela, siis miks ta vabatahtlikult elamisõigusest ei loobu?

Pakkusin viis tuhat, ei sobinud, hui s nim ühesõnaga, siis ei saa midagi

pancho villa kirjutas: 17 Juun 2025, 21:46 Pakkusin viis tuhat, ei sobinud, hui s nim ühesõnaga, siis ei saa midagi

Nüüd sain vist pointile pihta.

Peab olema üsna suitsidaalne, et oma finants- ja tegevusajalukku kohtutäiturit vabatahtlikult sisse tuua.

Kuid "maitse asi ütles kukk..."

Nagu ma aru saan pole teemaalgatajal Eestiga eriti pistmist...
Finantsasjus mõtlen...

Illusioon info mitteliikumise jätkumise osas tulevikus on sügavalt petlik.

Ühel hetkel sõlmivad riigid finantsinfo vahetamise kokkuleppe (kasvõi rahapesu tõkestamise loosungi all) ja kogu kohalik tegevus on "tsiviliseeritud asukohariigis" hetkega saadaval.

Ma eeldan, et teemaalgatajal pole üldse finantsasutusse asja...

Finatsasutused ei puhu pilli - tööandjad sõeluvad oma teenuste ja tööde pakkujad netis läbi ja kohtutäituri ajalugu suunab mõtted automaatselt mujale.

Elementaarne, Watson.

madis64 kirjutas: 18 Juun 2025, 18:18 Finatsasutused ei puhu pilli - tööandjad sõeluvad oma teenuste ja tööde pakkujad netis läbi ja kohtutäituri ajalugu suunab mõtted automaatselt mujale.

Elementaarne, Watson.

Ei - selle baasilt ei saa "diskrimineerida"...
Pealegi teemaalgatajal pole ilmselt tööandjaga pistmist

"ei saa diskrimineerida" - legaalselt ei saa jah.

Mingu nutku oma halba õnne siis kuskil välja...

Olen juba varem viidanud - küll teemaalgataja teab mis teeb...

Teemalagataja võib teada, mida teeb, võib olla ka umbjoobes ja mitte teada mitte millestki mitte midagi - minul puudub tema hetkeseisundi kohta psühiaatri hinnang.

EH.INS. kirjutas: 18 Juun 2025, 18:15 Ma eeldan, et teemaalgatajal pole üldse finantsasutusse asja...

Kuidas siis autoliising on?

Vko kirjutas: 18 Juun 2025, 19:41

EH.INS. kirjutas: 18 Juun 2025, 18:15 Ma eeldan, et teemaalgatajal pole üldse finantsasutusse asja...

Kuidas siis autoliising on?

See on hetkel..
Eks teemaalgataja ise kommenteerib kui tahab - ei jäta just nõdrameelse muljet...

Minule paraku jätab küll.

Finants- ja digitaalne ajalugu käib isikuga kaasas elu lõpuni, ei kujuta ette kohtutäituri rakendumisest tulenevat positiivset efekti professionaalsele või personaalsele imagole.

madis64 kirjutas: 18 Juun 2025, 20:49 ei kujuta ette

Nõus. Sinnapaika võikski asja jätta.