Okei, aga kuidas siis nii, et maksab peale? Isegi, kui müügi hind on 0,01 senti, siis see on 0,01 senti kasumit, mitte kahjumit?nexus4 kirjutas: 22 Jaan 2026, 14:27 Puhas hind ise on juba tihti kõige suurema toodangu ajal negatiivne.
Toodangu müügi hind tootjale = puhas börs ilma km'ita miinus marginaal (~1,5 senti), ehk kui puhas börsi hind on 1 sent, maksab tootja juba tootmise eest peale.
Summad seni tegelikult ei ole märkimisväärsed olnud, aga kardetakse et madala hinnaga tunde tuleb järjest juurde ning üks hetk saavad need märkimisväärseks. (Paljudele on asi ka põhimõtteline)
Kui seadmetele jne on võetud laen-liising ja kasum ei kata ära jooksvaid kulusid, siis on tegemist kahjumliku “äri”projektiga, aga see on juba omaette teema ja vist mitte teemaalgataja probleem.
Ikkagi see, et kust tuleb siin kahjum ehk negatiivne müük? Igale kilovatile pannakse maks peale, mis ületab müügi hinda? Kuutasu sööb pisikese kasumi kahjumiks? Ja kuidas aitab automatiseerimine/programmeerimine seda kahjumit vältida?
-edit- revoest. Tänud selgitamast.
Täiesti jabur
Ma by default mõtlesin, et lisanduv maks on protsendina müügisummast, mitte konstant. A’la 20% 1,5-st sendist, mitte 20 senti 1,5-st sendist.
Seda vaadates oleks lihtsam EE-ga tagasimüügi leping lihtsalt lõpetada, müüa see osa paneelidest maha, mida ära ei kasuta ja jätta alles see, mis enda tarbeks ära kulub? Või osta tõesti kümblustünn ja hoida seal vesi veekeeduspiraalidega keemas
Urmasele
Eks ta selline uitmõte on ja vb selleks jääbki, aga väiksemat sorti süsteem teises krundi otsas vb tuleks odavam kui kaablite vedamine ja kaevamine. Seadmed lokaalselt mõne meetri raadiuses tarbimisallikast. Puhtalt elektriarve pealt vaadates ei tasu kindlasti ära, aga kui lisakulusid arvestada mis seonduvad elektri vedamisega ja vb isegi amprite tõstmisega, uute lepingutega jne, siis mine tea.. olen pelgalt vaadanud ja kaalunud võimalist, mitte reaalselt planeerinud või läbi exceldanud.

