Ehitusfoorum

Kalvis kirjutas: 31 Jaan 2026, 10:26 See on täielik sinu fantaasia. Mitte midagi sellist ei lubata tootjal teha ilmsigi mitte!!! On lubatud testkatsetus ja see on võrguoperaatoriga kooskõlastatud viimse üjksikasjani!
Meedias avaldatud info on vastuoluline. Kui tekkis võnkumine (jah, see tekib suurtel lühistel) siis kõik tootjad peavad selle üle elama.

Nojah, ju mul siis prillid tekitavad silme ees segadust...

https://arileht.delfi.ee/artikkel/12043 ... pitud-aega

"Eveconi juht Karl-Joonatan Kvelli tõdes hiljem, et süsteemihalduri väited on õiged. „Kinnitame Eleringi versiooni sündmustest.

Kvell täpsustas, et katsed olid küll kokkulepitud, ent intsident juhtus vahetult enne nende algust. “Sel päeval ei olnud elektrijaam tavapärases töörežiimis, kuna Eleringiga oli eelnevalt kokku lepitud võrgunõuetele vastavuse test, mille eesmärk oli tõendada turuosalise seadme vastavust kehtivatele nõuetele. Varahommikul viidi enne kokkulepitud ühiste testkatsetuste algust läbi tavapärane kontroll ning sisemine testimisprotseduur, et valmistuda ametlikuks testiks,“ kirjeldas Kvell juhtunu ajaraami.

Reeglite rikkumine, mitte „testimine“
Süsteemihalduri kinnitusel leidis testkatsetuse ajal aset reeglite ränk rikkumine, mida ei saa õigustada testimisfaasiga.„Selline seadme käitumine, mis põhjustas taolise võnkumise võrgus, ei ole reeglite järgi lubatud üheski testimise faasis,“ kommenteeris Elering.

Ka selle väitega oli Kvell nõus, kinnitades, et tegu oli õnnetusega. „Ettevalmistava testimisprotseduuri käigus tekkis konfiguratsioonivea tõttu kõrvalekalle juhtimissüsteemis, mis põhjustas jaama ajutise tõrke. Jaama käitumine muutus ootamatuks ega vastanud võrgunõuetele,“ selgitas ta Estlinkide väljalülitamiseni viinud protsessi tagamaid."

Tegu on klassikalise demagoogiaga, pooltõde segatud kena hulga valedega. Ajakirjanik peaks natukene teadma asja sisust kui kirjutab mida sülg suhu toob (testi sisuga saa tutvuda TTÜ Energeetika teaduskonnas)
Testimisel on ikka ja alati mitte pahatahtlikusest kuid teadmatusest sees konfiguratsiooni vigu. Testimise eesmärk ongi need ülesse leida. Panna külge diversiooni silt on äärmine pahatahtlikkus. Võin öelda et enamus tootjaid ei läbi lühiskatse testi esimesel korral, on isegi kolmeklubi liikmeid. Tihti pole isegi teada miks välja lülitus. Lühiskatse testil ei tohi EI ELeringi ega tootja seadmed lühises ettenähtud ajal välja minna. Seekord siiski läks nagu enamusel ja seda põhjustaski konfiguratsiooni viga. See ei ole pahatahtlik ja Elering peab testi tehes sellega arvestama!
Tekkinud lühis tekitas võnkumise mille peale EI TOHI VÄLJA LÜLITUDA ükski Eleringi ega muu tootja toomisseade. Kui lülitub, on seadme tootja omaniku süü!
Demagoogia on ka võnkumise edasikandumine soome poole. Alalisvoolu link ei võimaldagi seda. Link on seatud konstantsele voolule ja võimsusele ja kummal pool lahte võnkugu süsteem palju tahes linki see ei morjenda.

Seda ka mõtlesin, kuidas Soome konverterjaamas võnkus. Kas valguskaabli kiud on Estlinkides? Pildi järgi nagu pole, erinevalt Saare-Hiiu vahelisest kaablist, kus kiude mehiselt.

...

Huvitav võnge on toimunud 31.01 kell 10.50 vahelduvvooluga, sagedus on järsult 50,13 hertsini läinud. Vaid desünkroniseerimise päeval saarena tehtud testides käidi kaks korda 50,15 Hz peal.

Kõik alalisvoolu lingid saab ehitada ilma vastasotsa sideta. Tegelikkuses on side olemas kuid see on lihtne infovahetus

Jaanuari elektriarved vaikselt laekuvad juba.
Ühe tavalise majapidamise jaanuari keskmine kulu börsipaketiga =0,318 €/kWh (koos kõigi maksude/ uute tasudega). Tarbimist eriti ajatatud ei ole.

Täna Enefitu arvet nähes ajasin poisi katusele ja rookisime paneelid puhtaks.
Lisaks nö tavalisele võrgutasule on arvele tekitatud read:

Taastuvenergia tasu 0,0084€/kWh
Varustuskindluse tasu 0,00758€/kWh
Elektriaktsiis 0,0021€/kWh

Numbritega read annavad kokku 1,808 s/kWh ja nagu ikka maksule kabelimats 24 % otsa, teeb kokku 2,242 s/kWh.

no oleks ikka võinud juba varem seda teha.
Mina lükkasin lume maha juba laupäeval.. nüüd näitab äpp, et veebruaris 145 euri päikesest teenitud...

Kui palju paneelide võimsust?

40 kW.

Mis see O. Grossi helikopteri tund maksab (oli 140 vist ), võiks need 50MW pargid üle lasta. Saaks börsi hinna alla? Mu 14kWp toodab 0,6kWh hetkel päevas.

Ei saaks, sest meil on siin ainult 1,2 GW paneele ja praegu toodaks nad ka ideaaljuhul ainult max 700 MW-ga.
See aga mahuks läbi 1 GW Estlinkide kaudu Soome poole minema (Läti suunast rääkimata) nagu mutiauku ja suurt pilti ei muudaks.
Sinu 0,6 on ikka väga vähe - kõlab samamoodi, et sa pole vaevunud lund maha lükkama...?
Võimsuse proportsiooni järgi võiks sul 10 kWh õhtuks kokku tulla olnud..

trebla kirjutas: 04 Veebr 2026, 16:48 Mina lükkasin lume maha juba laupäeval.. nüüd näitab äpp, et veebruaris 145 euri päikesest teenitud...

Olgu, saan aru, et praegu särtsuga kitsas käes ja kasutad ilusti ära hetkeolukorda, aga su prognoos suveks kui päikest rohkem ja tekib nn ületootmine? Kas viimaste uudiste valguses(pigistatakse eratootjaid) hakkavad su paneelid samasugust kasumit tootma? Lihtsalt uudishimu laias laastus ja rahanumbreid välja ei pea tooma, aga "parasiidiks" kõigi teiste elektriarvete saajate arvel oleva rea "Taastuvenergia tasu" olemasolul jääd ikka.

Urmas, ma olen korduvalt siin väljendanud , et minu poolt toodud rahanumbrid ( kui pole otseselt teisiti mainitud) ei sisalda taastuvenergiatasudest makstavaid toetusi ja on analoogilise süsteemi väljaehitamisel saavutatavad ka täna. Paneme siia siis pigem energianumbri - 332 kWh, mis läks esimese kolme päevaga võrku. See pigem illustreerib, et mida kallim miski asi on, seda enam on mõtet selle hankimisega ise tegeleda.
Kui kraanist voolab vesi tasuta, pole vaja kaevu kaevama hakata....

Ja aitäh aastase kulu koha pealt kaasamuretsemise eest - ootan ka ise huviga selle aasta numbrit...

Selle aasta veebruar on tõesti päikesepaisteline olnud. Siin graafikul on tegu 23kW võimsusega päiksepargiga.

hetketoodang on 72 % nimivõimsusest...

Toodangut ja võimsust ei saa võrrelda! Saab öelda, et hetkevõimsus on 72 % nimivõimsusest.

Huvitav, kaua võtaks meite valitsusel aega pilvedest alla tagasi laskumine ja reaalsusest arusaamine kui kõik, kelle olud ja finants võimaldaksid teha endale off-grid süsteemi? Praeguste börsihindadega on vist odavam bensiini või diislit osta generaatori jaoks.

aktsiisiga kütteostul tuleb puhta elektri hind 300 € MWh kanti. (liiga krõbe, et osta)
Aktsiisita peaks siis 200 MWh oelma. Kui soojus kasutada (veesärgist saab teist samapalju kui elektriliselt Siis läheb juba konkurentsivõimeliseks (100 € MWh).
Akusüsteemi omahind on 80 € MWh. Kui omatoodetud suudad ise ära tarbida (vähemalt väldid kalleid tiputunde) siis akusüsteem on tasuv. Ega ilmasjata Evecon Estlinke välja kõmmutanud, neil oli vaja lühiskatse kirja saada ja võrku toimimise luba pihku, mille nad ka said (Tõenäoliselt suurte akupankade ehitajad saavad mastaaiblt hinnaalamdust)

Kalvis kirjutas: 05 Veebr 2026, 17:02 aktsiisiga kütteostul tuleb puhta elektri hind 300 € MWh kanti. (liiga krõbe, et osta)

Ei pea isegi akstsiisiga nihverdama, sest hulgihinnad on tunduvalt soodsamad(vist alates 1000l ja tuuakse kohale) kui tänava ääres postidel nähtav. Ma tean, milline näeb välja ja kui palju võtab ruumi IBC 1000l mahuti- 1x1x1m. Kevadest sügiseni vist fossiilsele kütusele kah nagu eriti ei kulu.

Kui talunik oled siis saab sinist osta ja hulgi!
Tavainimene ei või osta isegi kui bensukast saad. Tuttavale tuligi maksuamet külla ja ilma pikema jututa sundis sinist ostnud vennikese kütuse aktsiisi tasuma, kuna Tallinna eramajas pole ei traktorit ega ka talu

Sinise hinda niiväga soodsaks kütusemüüjad ei tee. Värvituga on konkurents, sinise müügil see praktiliselt puudub. Tanklas ja vaid valitud kohtades pakub seda minuteada veel vaid Olerex. Varem oli asi vabam, nüüd annab õiguse Pria. Lisaks on selle kasutamine generaatoris illegaalne.
https://www.emta.ee/uudised/mta-tuletab ... s-keelatud
Pigem tuleks sel puhul genekas kasutada maagaasi, selle hind on hetkel ca 5 s/kWh (50 €/MWh) ja geneka kasutegurit 0,3 arvestades, tuleks kWh hinnaks 17 s/kWh (170 €/MWh). Jääksoojusega saaks maja kütta.
Kui elektrisaamise eesmärk oleks soojuspumba käitamine, siis tuleks gaasi või vedelkütusega otse maja kütta, mitte mängida lolli.
Kusjuures tunnen kaasa nendele, kes mõned aastad tagasi gaasikatlast loobusid ja selle asendasid soojuspumbaga. Siis oli massiline kanakarja hüsteeria.

Kalvis kirjutas: 05 Veebr 2026, 17:29 Kui talunik oled siis saab sinist osta ja hulgi!
Tavainimene ei või osta isegi kui bensukast saad. Tuttavale tuligi maksuamet külla ja ilma pikema jututa sundis sinist ostnud vennikese kütuse aktsiisi tasuma, kuna Tallinna eramajas pole ei traktorit ega ka talu

Kalvis, ma ei räägi mitte sinisest ega aktsiisivabast kütuse ostmisest, vaid ametliku tavakütuse hulgihindadest! Ma tean, millest ma räägin, sest näiteks mulle on üks tellija pakkunud võimalust osta 1000l ikka väga soodsa hinnaga koos kohale toomisega vs see mis oli tolle hetke postihind. No ei olnud sellist mahutit ja kohta(mahuti oleks tegelikult kohe leidnud), kus mahutit hoida. Ostetud kütuse edasine raamatupidamislik mahakandmine oleneb juba firma raamatupidaja tööalastest kogemustest. Oletuslik näide- firma kontor on registreeritud off-grid süsteemis eramaja aadressile ja firma kontori ruumide kütteks on vaja teha kulutusi. Tuleta meelde minu poolt korduvalt mainitud Dalai-laama mõttetera!

"Ostetud kütuse edasine raamatupidamislik mahakandmine oleneb juba firma raamatupidaja tööalastest kogemustest."
Posti hind miinus 24% käibemaks, miinus aktsiis 43 senti. Müüja kasum, 1000l sellest kolmandik vanaõli ja friikate poslamasla jäägid , kolmandik siis videviku parklast. "Urms teab mida räägib, aga ikkagi ei ostnud seda ja vait ka olla ei saanud. Barrel toornaftat 60usd.

Riio12 kirjutas: 05 Veebr 2026, 19:18Posti hind miinus 24% käibemaks, miinus aktsiis 43 senti. Müüja kasum, 1000l sellest kolmandik vanaõli ja friikate poslamasla jäägid , kolmandik siis videviku parklast. "Urms teab mida räägib, aga ikkagi ei ostnud seda ja vait ka olla ei saanud. Barrel toornaftat 60usd.

Mis lapsepõlve traumad sul sellise filmi jooksma panid? Isiklikud kogemused? No siis tuleks oma tuttavatesse ja nende poolt pakutavasse kriitilisemalt suhtuda ja teha eelnevat taustakontrolli. Tänapäevaste võimaluste juures ei tohiks see eriti võimatu olla.
Tahad ma annan sulle ühe lihtsa märksõna MTA-le suurte kütusekulude põhjenduseks? Selleks on märksõnaks on kasvõi "konkurents". Lihtsalt sõidad risti-rästi läbi Eesti tutvumaks objektidega hinnapakkumise tegemiseks. Muide, kõiki hinnapakkumiste jaoks tellijatel lihtsalt ei ole projekte ja hinnapakkumise saamiseks nad ei kavatsegi projekti teha. Räägi seda sellist juttu kabinetis istuvale ametnikule tõsise näoga ja kui ta kahtleb su põhjendustes, siis vaata peeglisse.
PS. Mul ei ole ole kunagi seda kirjeldatud hüpoteetilist põhjendust vaja olnud mitte kellegile rääkida, kuid nagu üks ütlemine ütleb, et loll on see, kes põhjust ei leia! Kui nihverdad, siis leia nihverdamisele ka usutav põhjus. Lihtne ju!

Olgu, tuleme teemasse tagasi.
Meie KÜ-le tuli arve üldelektri eest ja koos saba ja sarvedega tuli hinnaks 53senti/kWh, samas detsembris oli 63senti/kWh. KÜ-l on börsipakett.