Ehitusfoorum

Huvitav mis tuumaenergial oleks.

Vko kirjutas: 05 Juun 2025, 18:13 Huvitav mis tuumaenergial oleks.

On sel mingigi vahe???
Ma viitan ju hoopi muule - klassiga seotud lollustele
Ja sellele kuidas seda "müüakse"

See vahe ongi, et huvitav kuidas tuumaenergiat "müüdaks" võrreldes näiteks hakkepuidukatlamajaga... tuumaenergiat ilmselt ainult soojuse tootmiseks ei kasutataks, vaid toodaks elektrit ja nö üle jääv soojus läheks kütmiseks.

Tere. Mujal maailmas läheb AEJ elekter üldisesse elektri MIX-i , mis K.Euroopas on juba 1,8 koefitsiendiga . Tegelik MIX on kuskil 1,3-1,4 juures. Eks seal poliitikud vaidlevad, aga tendents on tänu "roheelektrile" pidevalt ikka 1 suunas. Meil ei vaielda, vaid elektri 2,0 on naelaga seina kinni löödud ja kehtib püsimatult juba aastaid, kuigi süsteemi on lisandunud meeletu hulk "roheelektrit". AEJ soojusenergia läheb kaugküttevõrku. Mujal Euroopas kinnitatakse igale katlamajale oma koefitsient sõltuvalt siis tema energiaallikast (gaas, nafta, hake , vm) . See kehtivusaeg on vist 5 aastat. Kui AEJ-st saab ka kohalik katlamaja, eks siis selle soojusenergiale peaks ka kehtestama analoogse koefitsiendi.
Muide need koefitsiendid ei mõjuta K.-Euroopas energiamärgist mitte grammigi. Selline jaburdus on välja mõeldud Eesti isemõtlejate poolt.
Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Ma lisaks omalt poolt, et nii jaburat süsteemi kui Eestis naljalt ei kohta...
Jutt pole ainult kaalumisteguritest
Selle metoodika on kokku pannud (vabandage väljenduse pärast) kas lollid või pahatahtlikud inimesed
Eelkõige viitan temaatikale mida energiaklass peaks justkui näitama

PS
See, millele viitab Hr Piirfeld so nn roheelektri osakaalu pidevale suurenemisele jättes kaalumistegurid ikka samaks olen isegi korduvalt viidanud...