Ehitusfoorum

Prill kirjutas: 01 Nov 2025, 08:13 Nii skandinaavias kui Suurbritannias olevat vastupidi, kus omamise asemel üüritakse...

Saad sa sellele väitele tõendust esitada?

Kalvis kirjutas: 01 Nov 2025, 08:13

EH.INS. kirjutas: 31 Okt 2025, 15:53

Kalvis kirjutas: 31 Okt 2025, 15:37geoalusega....

Geoaluse kirjanurgas on mis?
Kes selle kontuuri koordinaadid märkis?
On tal vastav pädevus?

Eilane oled? Geoalust võib koostada vaid pädev isik, koordinaadimõõdustik on seal kirjas ja pealegi kantud!
Kui ise teed siis see pole geoalus. See ogi lihtsalt suvaline kaart. Paraku KOV mängureeglitesse see ei sobi.

Ei ole eilane
Just sellele viitasingi

madis64 kirjutas: 01 Nov 2025, 09:16

Prill kirjutas: 01 Nov 2025, 08:13 Nii skandinaavias kui Suurbritannias olevat vastupidi, kus omamise asemel üüritakse...

Saad sa sellele väitele tõendust esitada?

Ei saa. Panin puusalt
Küsisin nüüd tehisarult, hallutsineeris vastu, et Eestis ca 18% üürib, seal mujal 20-40% ei ela enda omandis oleval pinnal, Londonis iga kolmas üüripinnal.
Las olla, pole oluline.., lihtsalt spekulatsioon miks meil nii bürokraatlikuks ehitus läinud. Vbl mujal ilmas veel bürokraatlikum..

Geoaluse koostamine käib praktikas niimoodi:
Projekteerija saatis mulle miski kurat- teab kust väljatrükitud krundi geoaluse koos kommunikatsioonide plaaniga, mina trükkisin selle välja ja parandasin värviliste pliiatsitega mulle teadaolevad räigemad vead ja vastuolud ära, joonistasin vahepeal pandud kaablid ja torud juurde umbes nii nagu ma neid mäletasin , skannisin ning saatsin tagasi.
Projekteerija laadis EHR üles. Muid pabereid tehti muidugi veel.
Seejärel soostus linnavalitsus lõpetama menetluse minu soojuspumba kasti suhtes ja ei ähvardanud enam sunnirahaga...
Kas ma räägin samast asjast?

Loomulikult võiks krundiomanik ise oma kapis miskit krundiplaani hoida ja seda pidevalt ajakohastada, aga nii on vähemalt mingis teises kohas samuti mingigi paralleelne info..

Kas kogu see tsirkus toimus õhksoojuspumba välise kasti tõttu?

vuuk kirjutas: 31 Okt 2025, 04:34 ...
Olen ka rehkendanud, kui palju olen tänu sellele raha kokku hoidnud. Ja eriti hea selle juures on see, et olen sellega palju kõrvale hiilinud nende kaupade pealt käibemaksu ning aktsiisi maksmisest.
...

Et eriti hea siis just see käibemaksu ja aktsiisi kokkuhoiu osa (Millest osa teiste teenuste kaudu ju tagasi saad)

@A23
Kuidas ma tagasi saan? Ei saa aru.
Aga olen aru saanud, et enamikel eesti kodanikel on saanud normiks maksudega nihverdamine. Umbes samamoodi nagu, et kui ei saa midagi varastada, siis on päev mokas.
Mina kusjuures ei nihverda.
Aga tänu sellele, et ei tarbi, hoian nende konkreetsete maksude maksmisest kõrvale põhimõtteliselt ja ühtlasi täiesti legaalselt.

vuuk kirjutas: 03 Nov 2025, 08:54 @A23
Kuidas ma tagasi saan? Ei saa aru.
Aga olen aru saanud, et enamikel eesti kodanikel on saanud normiks maksudega nihverdamine. Umbes samamoodi nagu, et kui ei saa midagi varastada, siis on päev mokas.
Mina kusjuures ei nihverda.
Aga tänu sellele, et ei tarbi, hoian nende konkreetsete maksude maksmisest kõrvale põhimõtteliselt ja ühtlasi täiesti legaalselt.

Kusagilt peab ju ka avalike teenuste raha tulema, nt haridus, korrakaitse, õigussüsteem jms, sealt saadki osa teenusena tagasi
Pani imestama, et enim tundusid rõõmustavat just selle (kulu)osa vältimise üle, aga millest "kaupmees" ilma jäi, sellest mitte nii väga.

Ärme nüüd keskendu niiväga minu isikule.
Jääks parem teemakohaseks.

Kusagilt peab ju ka avalike teenuste raha tulema...

Jah, solidaarse süsteemi jamps...

EH.INS. kirjutas: 03 Nov 2025, 11:48

Kusagilt peab ju ka avalike teenuste raha tulema...

Jah, solidaarse süsteemi jamps...

Politsei, kaitsevägi, (põhi)kool, päästeamet ... raha sihipärane kasutamine on teine teema.

A23 kirjutas: 03 Nov 2025, 13:07

EH.INS. kirjutas: 03 Nov 2025, 11:48

Kusagilt peab ju ka avalike teenuste raha tulema...

Jah, solidaarse süsteemi jamps...

Politsei, kaitsevägi, (põhi)kool ... raha sihipärane kasutamine on teine teema.

Tõsi...
Aga mitte tervishoid (täpsemalt ainult min mahus kõigile), kõrgharidus jms
Ja see oleks oi kui suur samm kui maksumaksja raha kasutataks sihipäraselt