Ehitusfoorum

Sellistel juhtudel projekti pigem pole ja on olnud nn isetegevus, kus püütakse hiljem tehtut seadustada.
Kui on kummikaabel paigaldatud, siis on juba teadlikud oldud reeglitest ning kerise juhendit loetud.

Aga keriste ühendamisest esineb hulga enam probleeme valgustusega leiliruumis. Poodides palju erinevat ja kena müügil, osadel isegi pildid ja kiri, et leiliruumi, peal.

Kummikaabel pole kuumuskindel. Pigem külmakindel (-20 C veel väänatav). Spetsi järgi on ülemine keskkonnatemperatuur 55 kuni 60 C. Kui projekti pole ja isetegevus (st ehitaja deklar ka puudu) ei saa juba sel põhjusel auditist läbi. Sama määruse sama lisa teised punktid.
Valgustus tsooni 2 (lava alla), kui veejugadega ei pesta, pole erilist IP-d ka vaja. Et kust nüüd jälle probleemid?

Jah, polegi kuumakindel aga kui teda ei paigaldata kuhugile tennide kõrgusele, siis küsimusi ei teki. Standardis ka ühenduskarbi asukoht sobiva kõrguse peal.

Kui kuni meetri peale (tsoon 2) polegi probleemi, probleemid hakkavad ülevalpool ja ka isegi kerise tsoonis.

Aga sellest ju jutt, et juhend viitas, et võib ka samaväärse toppida ja ülemise temeperatuuri järgi sobib sel juhul ka nüüdisaegne HF Dca (XLPE).
Ühenduskarbi kohta standardis sätted ja jutt puuduvad, pilt on illustratiivne. Mis ei tähenda, et ma selle vastu kobiseksin.

Ma ei tahaks nagu pikemat jora tõmmata, kuid minu seisukoht on, et kui keriselt läheb valge tänapäevane kaabel ja mingi sooda seda leiliruumis lae alla pole vedanud tsooni 3, peab auditist saama läbi.

Sellist kerise juhendit, mis lubab kummikaabli asemel samaväärse paigaldada, ei meenu. Ehk minul pole lihtsalt ette tulnud.

Mul on ju eespool tsitaat ja viide juhendile. Täiesti tavaline Harvia keris. viewtopic.php?p=472054#p472054

Kusjuures "samaväärne" peab asi olema vajalikus kasutuse kontekstis. Kui on staatiline keris, siis kiuline juhtmesoon vaevalt, et on vajalik ehk see langeb samaväärsuse otsustamisel ära. Insenerieetika lausa keelab tehnilistel lahendustel tekitada/ otsida kunstlikke ajuvabasid takistusi.