Ehitusfoorum

100% utoopiaks ei pea...
Ravi ei julge kõva häälega avalikult välja pakkuda

Tehnokraatia on 10x jubedam bürokraatia vorm, sest 1. normide tõlgendamise õigus on vaid väljavalitutel (kutse, pädevus, kvalifikatsioon) ja 2. iga selline "väljavalitu" ajab oma pastat. Lisaprobleem on veel see, et kutse, pädevus võib isikul olla kuidagi formaalse haridustee läbinul, aga tegelikkuses on ta rumal jobu, mis jobu. Lisaks veel ennast täis, nn kalkun.

PRAGMAATILINE...
Singapur...
Sobiks ka Šveits - peaasi, et tegu poleks EU-ga

Kõigepealt peksame maksumaksja oimetuks kallite lahenduste subsideerimisega ja siis:

Saksamaa tahab tugevdada rasketööstuse konkurentsivõimet ning kantsler Friedrich Merzi otsib võimalusi energiamahukate firmade subsideerimiseks.
Berliin leiab, et riigiabi Saksa rasketööstusele tooks kasu kogu euroalale.

Samal ajal:

Euroopa Komisjon tahab 2040. aastaks vähendada süsinikuheidet 90 protsendi võrra ning seda ettepanekut arutavad nüüd liikmesriigid.
Poola valitsus avaldas ettepanekule vastuseisu.
Poola valitsuse pressiesindaja nimetas seda ettepanekut "ebareaalseks ja vastuvõetamatuks".

Allikas on ERR täna...

Kas me kliimasoojenemisest päästmisega, Eestis vähemalt, liiale ei ole juba läinud?
Väga ei mäletagi nii per**s suve!
Omal vist ka teatud osa süüd, viimastel aastatel (liiga?) palju elektrikaga sõitnud.

A23 kirjutas: 07 Juul 2025, 13:30 Kas me kliimasoojenemisest päästmisega, Eestis vähemalt, liiale ei ole juba läinud?
Väga ei mäletagi nii per**s suve!
Omal vist ka teatud osa süüd, viimastel aastatel (liiga?) palju elektrikaga sõitnud.

Aga millest järeldub, et elektrisõiduk aitab kliimat päästa? Seda, et elektrisõiduk sõitja vahetus läheduses vähem saastab, seda küll. Aga kas ka lõppkokkuvõttes.
Kusagil toodetakse akusid, komponente, elektrit, tuulikuid, päikesepaneele jne. Seal ju toimub globaalses mõttes saastamine. Ja ka see osutub ükskord saastaks. Võibolla küll heitgaasi tuleb vähem. Aga kust me teame, et mingit muud kümneid või sadu kordi mingis teises mõttes ohtlikumaid saasteaineid sellega ei toodeta. Sellest täna meile ei räägita. Räägitakse vaid CO2 halvast mõjust kliimale.
Ja nagu ikka on olnud, paljudest asjadest saadakse teada alles tagantjärele mingitelt huvitatud osapooltelt. Ja ka see võib olla kusagile poole kallutatud info.

1 hüpotees - võibolla hoopis mõjutavad oluliselt meie kliimat sõjad. Tuletagem meelde, II maailmasõja lõpus olid meil väga külmad talved. Isegi alla -40°C. Võibolla tänapäeva sõdadega kaasnev ja atmosfääri paiskuv mürgine keemia etendab tuhandetes või miljonites kordades suuremat rolli, kui sõit ühe või teise masinaga? Ja kes teab, millises suunas. Võibolla külmemaks. Uskuda ei saa siinses maailmas tegelikult peaaegu mitte midagi, mida meile ette söödetakse. Kõik on seotud suurte ärimandaatide, töösturite, sõjardite ja maffiate huvidega. Meie oleme vaid pisikesed putukad, kellele mingil ajal puru silma aetakse ja keda ühel hetkel lirtsti laiaks litsutakse.

vuuk kirjutas: 07 Juul 2025, 14:53

A23 kirjutas: 07 Juul 2025, 13:30 Kas me kliimasoojenemisest päästmisega, Eestis vähemalt, liiale ei ole juba läinud?
Väga ei mäletagi nii per**s suve!
Omal vist ka teatud osa süüd, viimastel aastatel (liiga?) palju elektrikaga sõitnud.

Aga millest järeldub, et elektrisõiduk aitab kliimat päästa? ...

Minu jutt oli küll naljana mõeldud, mida emoji ka lõpus rõhutas. Liiga tõsiseks on asi läinud!

Muidugi on liiga tõsiselt lollustega kaasa mindud...
See ongi kõige suurem naljanumber...

Tunne oma "sõpru" ehk kes hääletasid automaksu poolt https://www.riigikogu.ee/tegevus/tooule ... f6a921b76/
Tulemuseks on ligi 37 tuh isikut, kellelt nad võivad tänaval peksa saada https://emta.ee/uudised/mta-palub-mooto ... oi-ajatada
Kuid eestlastel on kõva kannatus, eks ole ja sellist asja ei tee.

EH.INS. kirjutas: 06 Juul 2025, 15:57...Ei vaidle, et "kliimamuutusi" kirjeldatakse mh füüsikaga
Aga ega Sa ometi väida, et ainult füüsikaga???
Ja just hetk tagasi mainisin - isegi siis kui objektiivselt on kõik õige pole sellega essugi peale hakata
Objektiivne reaalsus on midagi muud
Väga tubli, et füüsika kirjeldab "kliimamuutusi" - edasi???

Edasi tuleb usk ning selle alusel loodud sotsiaalsed (psühholoogia, majandus, õigus) mehhanismid ja protsessid võtavad teema üle. Demokraatlikud, kommunistlikud, ... valitsused teevad otsuseid, rahvas rõõmustab ja kurvastab. Ehitusfoorumis vaidlevad kaks lolli jätkuvalt ja kui nad veel surnud ei ole, siis nad vaidlevad õnnelikult võiduka lõpuni.

vuuk kirjutas: 07 Juul 2025, 14:53 Aga millest järeldub, et elektrisõiduk aitab kliimat päästa? ... Aga kas ka lõppkokkuvõttes.

Lõppkokkuvõttes oleneb suuresti, millisest allikast elekter pärineb. Mida suurem on taastuvenergia osakaal, seda parem. Miks nii vaata siit: Allikas: https://www.lab-recherche-environnement ... le-energy/

@ val

Rõõm kuulda...
Liigub peale emotsioone / ideoloogilisi rumalusi ratsionaalses suunas...
EU-s küll väga aeglaselt... Aga siiski...

Palju õnne:

Eesti põhivõrguhaldur Elering tegi konkurentsiametile taotluse tõsta järgmisest aastast elektri ülekandeteenuse hinda 37,6 protsenti 12,5 eurolt megavatt-tunnist 17,2 eurole megavatt-tunnist. Ettevõtte teatel on tasu tõus vajalik kasvanud kulude kui ka taastuvenergia arendamise tõttu.

Joppen puhh, anna viiteid. Kui ei anna, tuleb su jauramist pidada juba oluliseks foorumieetika rikkumiseks!

https://www.err.ee/1609740600/elering-t ... -protsenti

Sealt selgub, et oled 1 lause kontekstist välja tirinud. Ei ole ilus. Sellise teksti juures võiks olla märkus, et tsiteerida vaid kogumina. Näiteks samal lausel on otsas järgmine:

Eleringi teatel on viimase kümne aastaga tarbijahinnaindeks kasvanud 56 ja ehitushinnad 46 protsenti, samas Eleringi võrgutasu on püsinud 2013. aastast samal tasemel.

Või ka see:

Lisaks avaldavad Eleringi kuludele mõju viimastel aastatel tehtud suured investeeringud, mille eesmärk on olnud suurendada võrgu läbilaskevõimet ja kriisikindlust. Muu hulgas on soetatud kriitiliste seadmete varusid ja avariitaastesüsteeme, et tulla toime ka keerulistes geopoliitilistes tingimustes.

Joppen puhh - otsi ise...
Foorumieetika rikkumise küsimuses pöördu foorumi haldaja poole...

PS
Mis asi on kontekstis väljas???
Kui mõtled seda:

Samas näitab analüüs, et iga võrku investeeritud euro toob energia kogukulusid kokkuvõttes kahe euro võrra alla

siis ole kena küsi millal see tarbijatele laekuma hakkab...
Või kas nt peale võrguteenuse hinnatõusu tuleb kogusumma väiksem...
Või miks see senini rakendunud pole...

Eks saada Eleringile kiri ja kui vastus tuleb, kleebi siia. Mina tema eest oletama ei hakka. Kuid võrguettevõtjalt tarbijale peale arvete ei laeku midagi, see juba vana tõde.

Ja mis siis see on:

Ettevõtte teatel on tasu tõus vajalik kasvanud kulude kui ka taastuvenergia arendamise tõttu.

Palju neutraalsem väide:

Kogu Euroopas on Kilgi sõnul näha võrgukulude osakaalu suurenemist energia kogukuludes seoses võrgu rolli muutumisega. "

Ja ka:

Ettevõte põhjendab võrgutasu tõstmist ka olukorra muutmisega, kus enam kõik elekter ei liigu läbi elektri põhivõrgu, vaid üha suuremas mahus kaetakse tarbimine Eestis jaotusvõrkudes olevate taastuvenergiaallikatega.

Ehk taastuvenergiat ei saa siin punasega rõhutatuna panna süüd tundma, vaid asjaolud on muutunud ja muutuvad ka edasi. Lisaks on jäänud selles loos mainimata tibladest lahtiühendamine.

Siin on sama uudis teises võtmes: https://arileht.delfi.ee/artikkel/12038 ... e-lisakulu

Väga kenasti saab ja tulebki...(taastuvenerga e juhuenergia)
Võrgu roll ongi sellega seotud...(taastuvenerga e juhuenergia)
Tibladest lahtiühendamine on juba omaette kulurida...

PS
Noomida ikka võid kui tahtmine on - mind väga ei huvita

Elerõngaga on lisaks selline huvitav lugu, et ta on riigile super lüpsilehm, kuid sellest antud uudises ollakse targu täiesti vait. Varasemas tariifitõstmise loos on see ilusti siiski ära mainitud https://raha.geenius.ee/eksklusiiv/miks ... sid-tosta/
Kusjuures 2-st loost koos vaatab vastu vastuolu, justkui pole 10 a tariife tõstetud, kuid 2021 märtsil tahtis siiski tõsta 7,9%. Võta kinni, kus tõde.