Planeedi Maa päästmine

[Prill]

Täna toovad mõned siin Hiinat suureks eeskujuks, et saastamine nende poolt väheneb, aga enne kui Hiina jõudis käesoleva hetkeni, oli ta jõudnud atmosfääri ikka väga täis padandada.

Enne Hiina RV kompartei kongressi kus Hiina deklareeris ambitsioonikad roheeesmärid ja EL-i poliitikud Hiinat nahutasid, et viimane suure saastajana ei võta kliimamuret tõsiselt, argumenteeriti ka EL-ile vastu kus EL ja Hiinat vaenav lääs on silmakirjalik saaste osas, kus suur osa lääne kaupadest toodetakse samuti Hiinas ja sellega kaasnev saastearvestus jääb ebaõiglaselt Hiina kraesse.
Piltlikult kui kõik see kraam mis Hiinas toodetud ja näiteks Eestis müüakse-tarbitakse, toota Eestis, oleks ka Eesti tööstussaaste statistika suurusjärgud koledam ja probleemsem.
Lääne silmakirjalikkus väljendus ka selles, kus järjest enda keskkonnanõudeid karmistas, lääne tööstused kolisid riikidesse kus keskkonnanõuded leebemad või järelvalve puudulikum ehk lääne tööstus saastas endiselt aga formaalselt saasteprobleem eksporditi mujale.

See kuidas Hiina on rohe eesmärkide suunas liikunud ja ka EL-ilt selles liidrirolli üle löönud, on muljetavaldav ja suur võit kõigile, meile ja ka planeedile

[A23]

Räägin just potentsiaalist, mitte sõltuvusest. Kui per capita võrrelda, siis jääks Hiina kaugele maha.
Sõltuvus on suures osas ise tekitatud. Kui Jaapani, L-Korea ja Taiwani puhul võiks veel rääkida loomulikust arengust, siis Hiinale on kõik otse kätte toodud, sh tehnoloogia. Paraku sama võib näha ka kohapeal, kui nt pressvorme või ka üpris lihtsaid met konstruktsioone on kohapeal täiesti võimalik teha, siis paljudel juhtudel eelistatakse Hiinast sisse osta, hind ja teinekord rohkem isege tarneaeg, saab otsustavaks.
Trend ja dünaamika ongi vaja õigesse suunda keerata.

[Prill]

EL-i potentsiaali suhtes oleksin skeptiline, kus liiga palju takistavaid tegureid on potentsiaali rakendamiseks. EL-il puuduvad ressursid toorme vaatest, enamik tuleb kuskilt sisse osta, lisaks opereeritakse poliitiliste piirangute raamides, kus EL on end ära lõiganud Venemaa ressurssidest, mida oli piisaval hulgal ja mida Venemaa hea meelega euroopale kaevandas ja müüs. Euroopal ei ole ka muid eeliseid, tööjõud kallis, elanikkond vananeb, täna ollakse end ka julgeolekuliselt nurka värvinud.
Euroopa mahajäämust tehnoloogiasektoris, ka tarkvarasektoris on põhjendatud EL-i olemusega, kus erinevalt USA-st ja Hiinast EL-i riigid ei ole sama ühtsed, kui poolakad miski hea tarkvara teevad ei tarvitse prantsuskeelses või saksakeelses inforuumis "lennata", samas kui USA-s keegi samaväärse asja teeb, levib see üle kogu USA turu tõrgeteta, ehk keelelis-kultuurilised barjäärid.
Alles EL kuulutas kaitsetööstuse prioriteetseks ja suuremad liidu tööstusriigid tahavad oma nähtavamatu hävitaja muu kõrgtehnoloogilise sõjakola ühistöös rajada, ent juba algusjärgus mindi tüll, kes suurriikidest ikkagi saab juhtrolli ja kelle riik sellest enim võidab. Kohati tülid nii keerulised, kus osad ühistöölised otsivad koostööpartnerlust väljaspoolt EL-i Jaapanist, L-Koreast.
Eestile ei ole see ka ju võõras, kus isegi Balti riikide ühisalgatused ei taha edeneda, olgu see ühine tuumajaam, Rail-Baltic või kasvõi see kuhu riiki mõne suurriigi sõjaväebaas tuleb.
Ühtepidi ühine majandus- ja tolliruum, ent sisus riigid endiselt protektsionistlikud ja naaber liiduvabariike nähakse rohkem riigina konkurentide kui ühises ruumist toimetajatena.
Ja ka poliitilielt ei ole EL nii ühtne kui seda näha paista tahetakse, Eestilt ja ida-euroopalt saab vana euroopa puid alla kõiges alates sellest et neil valed riigijuhid on olnud nagu Merkel, kuni selleni, et nende rahvusvahelised koostööpartnerid on valed olnud, nt Hiina ja Venemaa. Ungari samuti näitab ilmekalt kuidas faktiliselt föderaalselt käituv EL, on enda liidulisi volitusi ületanud ja EL-i riikidel ei ole õigust Ungarile teha etteheiteid teemadel mis ei ole mitteföderaalse EL-i pädevus.
Halvimal juhul EL-i potsensiaali asemel võib terve selle liidu tulevik küsimärgi all olla. Eriti kui majandused ei edene, võib mõnel suuremal tööstusriigil nt Saksamaal tekkida õigustatud küsimus, kas üksi jätkates ei oldaks efektiivsemad ja vabamad. Eriti kui Suurbritannia lahkulöömise pretsedent on ees olemas.
Ei välistaks, kus tulevikus võivad teatud riikides toetust hakata koguma poliitilised jõud, kes end senisele liidule pigem vastanduvad ja nende argumendid ise toimetada populaarsust koguvad.

[EH.INS.]

Sõltuvus on ise tekitatud? Ja siis?
Sõltuvus ju süveneb kogu aeg - energia, tööstustehnoloogia, IT tehnoloogia, toorained, kaitse...
Energiahinnad tõusevad...
Bürokraatia, regulatsioonid matavad...
Plaanimajandus ja sotsialism vohab...
Kus see potensiaal paistab?