EH.INS. kirjutas: 25 Okt 2025, 21:16
"Roheenergia" energiana ei ole olnud, ei ole ja ei saagi olema majanduslikult kasulik
Teemast mööda ju, kus aina ikka kordan kus saastavad tehnoloogiad on alati ja jäävad ka edaspidi majanduslikult odavamaks. Selle argumendile rõhudes võiks ka kõik meie senised keskkonnahoiu regulatsioonid kuulutada valeks, sest "ei ole kasulikud". Oma fekaalid võiks rentslisse lasta, tehased võiks linnades tossata kuidas jaksavad, oma tootmisreostuse juhtida otse jõkke&merre, põllumehed väetagu&mürgitagu niipalju kui nad kasulikuks peavad.
Ometi on see "kasulik" kõik olnud ja mingis teises servas hinnatud kahjulikuks, režiim on peale surunud "rohebürokraatia" kus alamaid rõhutakse biopuhastite ja ühisreovee kogumiskollektorite&puhastujaamadega, tööstused käivad nööri mööda ja isegi kui kogemata miski kraavivee valet värvi teevad, saavad jõhkrad trahvid ja ähvardused peale.
Miks just nüüd peaks peatuma ja hakkama saastavaid tehnoloogiad transpordis, elektritootmises jm tolereerima. Kas tõesti saastavalt on "majanduslikult kasulik" on pädev argument.
See et maailma varustavast tööstusriigist Hiinas on saamas või saanud rohepoliitika liider, on meie kõigi võit.
Kuigi veider on vaadata USA ja veel enam EL-i vingerdamist kus veel alles EL ise oli see kes nõudis Hiinalt EL-i rohepoliitikate järgimist ja ähvardas Hiina kaubandust euroopas sanktsioonidega, kui hiinlased ei õpi vähemsaastavalt tootma.
Täna on Hiina õppust võtnud, oma "õpetajatest" mööda läinud ja EL ning USA ise ei ole enda rohereeglite idealistlikus maailmas konkurentsivõimelised ning Hiina aina enam rohetehnoloogiatele jäädakse alla ja on asutud neid piirama "ebaausa konkurentsi" ja "julgeoleku" argumendiga.
Suuresti lääne silmakirjalikkuse klassika, kus kõik lääne poliitikad ja reeglid, mida peavad ka teised järgima sanktsioonide ja ähvarduste saatel, kehtivad vaid niikaua kui kontroll ehk jäme ots on mängu dikteeriva lääne käes. Niipea kui keegi nt Hiina haarab lääne kehtestatud reeglitega maailmas juhtrolli, on lääs valmis reegleid muutma või tühistama, sest need ei teeni enam lääne kasu/huve.
Ehk lisaks "majanduslikule" mõõtmele on veel poliitiline mõõde, kus maailma kujundanud lääs, laiemalt briti impeeriumi järelmite identiteeti ei mahu, et keegi teine dikteeriks maailma kui nemad.
Eesti kontekstis on ka veider jälgida kuidas veel eile meie Michael oli end kliimaministeeriumi euroopast tulevaid rahajõgesid juhtima sättinud, kus toonane peaminister Kaja Kallas kutsus teadlasi üles poliitikutele appi rohepoliitikaid kommunikeerima - on täna Michael peaministriametis teinud 180 kraadise pöörde, kus Eesti on nende riikide grupis kes end rohepoliitikatele vastanduvad, aktiivselt nõuavad ajapikendusi ja reeglite kehtetuks muutmist.
Vot millised maailmavaatelist muutused on ka ühe mehe, partei, riigikesega võimalikud ülilühikese ajaraami jooksul.
Ent kõik seegi vist on kinni kõik "kasulikkuses", seni kuni oodata oli EL dotatsiooni- ja rahajõgesid rohepoliitikate sisustamiseks, oli ka meie ettevõtjate erakond end õigesse kohta valmis sättinud ressursse "õigesse" või õigetele inimestele/ettevõtetele kanaliseerima. Ent kui selgus kus end sõtta mässinud euroopa majandused ei suuda täna ega perspektiivides end kasvatavalt majandada, euroopa jagatavad rahalised vahendid kuivavad kokku, riigid peavad enam ise võetud rohekohustusi rahaliselt sisustama - kadus ka väiksel edukal tublil Eestil igasugune huvi rohetemaatikaga tegeleda.
Ehk oleme eesrindlikud, euroopalikud, natolikud, rohelised, kosmose, küber ja mida kõike veel aga ainult seni kuni keegi meid doteerib, selle meile kinni maksab. Võta dotatsioonid ära ja Eesti riigina püherdab mudas, tasakaalus eelarve pühadusest on saanud võlarallija, suurest rahujutustajast sõjaks õhutaja-valmistuja, nutikast maksuedu riigist jõhker alamate koorija, inflatsiooni rekordid jm jutud juurde - rohe või mitte rohe, ei tundugi suurim mure, isegi kui sigamugav on suunata kõik ilmahädad rohepoliitikate diktaadi kaela, mille nagu keegi meile peale sundis.
Väidaks, et keegi ei ole sundinud, täitsa ise tehtud, kui demokraatliku korraldusse uskuda, ja ka Urmas ja EH.INS. on valimas käinud, loovutanud oma esindamise ehk enda eest otsuse tegemise meelepärasele isikule&parteile - üsna tõenäoline, et ka teie tahe ehk allkirjad on rohepoliitika otsustel kenasi all
