Ehitusfoorum

Õiglus võib ka olla absoluutne, st kas indiviidid on seaduse ees võrdsed või on keegi võrdsem.
Aga see on jah kurb, et mõned on eksiarvamusel, arvates, et õigust ja õiglust saaks kehtestada ilma jõudu selle taga omamata.

val-i viidatav kliimamure...
Oletame, et see on mure
Ja mis reaalselt globaalselt on muutunud???
Ja mida on muutumas näha???
Peale hulgimate lolluste tegemise - ja mida täna ka tunnistatakse ja pääratakse ümber...

Prill kirjutas: 13 Nov 2025, 09:07...
Ka tänapäeval ei ole midagi muutunud, USA sisustatud nn terrorismivastane sõda toetub vanale skeemile, kus terroristid ei ole inimesed, neile ei kehti sõjapidamise reeglid, õigus süüdistusele&kohtupidamisele, kuni inimõigusteni, kus teadupärast inimõiguste kõrgeim õigus on õigus elule. ...

Sa ei ole selle arvamusega üksi:

USA president süüdistab ameeriklaste muserdavas narkosõltuvuses kõiki teisi, õigustades oma agressiivsust samasuguste valedega kui Hitler
...
Viimase paari kuu jooksul on Trumpi administratsioon meisterdanud veelgi halvaendelisema geopoliitilise fantaasia: nimelt, et rahvusvahelistes vetes ette võetavad sõjalised rünnakud väikepaatide vastu on vajalikud narkokaubanduse piiramiseks. Ründamisel, mida paljud eksperdid nimetavad ebaseaduslikuks, on keskendutud Venezuela rannikule ning tapetud on praeguseks vähemalt 61 inimest. Ehkki valdava arusaama järgi ei suudeta rünnakutega peatada fentanüüli sissevoolu USA-sse, on Trump öelnud, et tema valitsus jätkab nende riiki uimasteid toovate inimeste tapmist.

Väidetavate narkosmugeldajate kohtuvälisel tapmisel on vähem pistmist narkokaubanduse ja rohkem võimu näitamisega. Ehkki pommitamisvideod on saanud sotsiaalmeedias hitiks, pole mingeid tõendeid, et sihtmärgid olid tõepoolest narkokaubitsejad. (Tegelikult viskas asepresident J. D. Vance septembris suisa nalja süütute kalurite tapmise teemal, öeldes, et ta ei läheks praegu kuskil maailmas kalale.)
....
https://epl.delfi.ee/artikkel/120416504 ... -suur-soda

Kui tugevam reegleid teeb siis tuleb luua veel tugevam ja selle eelmise tugevus ja reeglid ära nullida või? Kuda seda tegevust nüüd nimetatakse….

Nõustun ka siinkohal Ins'i konstateeringuga:

USA-ga tuleb leppida ja arvestada - see ei pruugi olla õige, õiglane või mis iganes - see lihtsalt on nii

Või mis alternatiive te näete?

val - mida öelda tahad?
Arvata võib kes iganes mida iganes
Aga lihtsustatult: tahad ellu jääda - ära mögise
Meeldib või mitte - nii on

Ning enne kui USA suunas mingitki kriitikat teha
Krt võtaks - mitmendat aastat Euroopas sõda käib?
Mida need mölalõuad ja töllmokad teinud on?
Veel parem küsimus - kus nad ilma USA-ta oleks?

val kirjutas: 13 Nov 2025, 11:21....https://epl.delfi.ee/artikkel/120416504 ... -suur-soda

Teema jätkuks, et USA MAGA poliitika = make amecica go away ja ühtlasi on sellega senine rahvusvaheline kord lõpusirgel. Kui USA viljeleb tehnoloogilise natsionalismi poliitikat, siis Hiina pakub sellele avatud asendust. Kuidas sellega läheb näitab tulevik, aga igatahes on Hiina teinud globaalse valitsemise algatuse, globaalse arengu algatuse, globaalse julgeoleku algatuse, globaalse tsivilisatsiooni algatuse ja globaalse tehisaju haldamise algatuse.
Allikas: https://vikerraadio.err.ee/1609857022/h ... algatusest

Et siis Hiina on US'ga võrreldes eelistatum?
(Paistad selles valguses "rohkem katoliiklasena kui paavst ise", võiks mõni irvhammas öelda;))

Mõni aeg tagasi tehti mulle selgeks, et isegi sõna Hiina sõna suhuvõtmine on rahvavaenlus, putinism jms???
Kuda siis nii???
Selles, et Hiinast kujuneb supervõim ma ei kahtle ja olen seda korduvalt ka väljendanud
Kõige juures USA-t maha kanda on vägagi ennatlik - kasvõi ainult finantsturgude kapitali seisukohast
Sellega küll nõus, et EL-l on vaid kõrvaltvaataja roll...

A23 kirjutas: 13 Nov 2025, 09:41 @Ping, miks sellist juttu ajad?
Mis kunagi on olnud, see on minevik, kaasajal on ju trend täpselt vastupidine, tuleta meelde nt suhtumist 7.10.23 rünnakusse!

Paluks täpsustust, et millist juttu ja kus kohal?

ping kirjutas: 13 Nov 2025, 17:41

A23 kirjutas: 13 Nov 2025, 09:41 @Ping, miks sellist juttu ajad?
Mis kunagi on olnud, see on minevik, kaasajal on ju trend täpselt vastupidine, tuleta meelde nt suhtumist 7.10.23 rünnakusse!

Paluks täpsustust, et millist juttu ja kus kohal?

Vastan A23 eest - siin on segi läinud ping ja Prill - vähemalt ma arvan nii
Käesolevaga ka minu vabandused ping-le...

A23 kirjutas: 13 Nov 2025, 14:24 Et siis Hiina on US'ga võrreldes eelistatum?
(Paistad selles valguses "rohkem katoliiklasena kui paavst ise", võiks mõni irvhammas öelda;))

Kui see on küsimus mulle, siis oled valesti aru saanud. Viitan globaalse poliitika muutustele ja nende suunale. Kui peaks valima, siis Hiina ei kõneta, aga arvatavasti on tegu pikema protsessiga kus pole hetkel muud, kui oodata ja vaadata. Pealegi pole mingit kindlust, et USA järgmise presidendi ajal suunda ei muuda. Hiinas juba sellist asja ei juhtu.

Olenemata sellest mida teeb USA või Hiina - EL on ja jääb kõrvaltvaatajaks

REUTERS
13 nov

Austraalia Liberaalne Partei loobus neljapäeval oma poliitikast saavutada 2050. aastaks netoheitmed nullini ja lubas valimise korral selle asemel seada prioriteediks energiahindade langetamise.

Netonull oleks teretulnud, kui me suudaksime sinna jõuda tehnoloogia, valikuvõimaluste ja vabatahtlike turgude abil.

Liberaalse Partei plaan hõlmaks ka söeküttel töötavate elektrijaamade enneaegse sulgemise ärahoidmist, Austraalia tuumaenergia keelu tühistamist ning investeeringute suurendamist uude gaasivarustusse ja infrastruktuuri.

Aega läheb aga see jama pööratakse ringi kogu maailmas

REUTERS
13 nov

Äärmusparempoolsed parteid ühendasid neljapäeval Euroopa Parlamendis jõud paremtsentristidega, et toetada bloki ettevõtete jätkusuutlikkuse seaduste edasisi kärpeid pärast kuude pikkust survet ettevõtetelt ja valitsustelt, sealhulgas USA-lt ja Katarilt.

Euroopa Liidu ettevõtete jätkusuutlikkuse hoolsuskohustuse direktiiv (CSDDD) võeti vastu eelmisel aastal ning see nõuab ettevõtetelt inimõiguste ja keskkonnaküsimuste lahendamist oma tarneahelates või trahve kuni 5% ulatuses nende ülemaailmsest käibest.

Seadusandjad hääletasid selle poolt, et suurendada ettevõtete suurust, kes peavad aru andma oma mõjust inimestele ja planeedile, kaotades selle kohustuse umbes 90%-lt algselt hõlmatud ettevõtetest.

Pöörab ka Eesti...
Liiga vähe ja liiga hilja aga asi seegi...

https://www.err.ee/1609857438/uues-klii ... vi-tulevik

Ma tagasihoidlikult arvan, et siinsete tegelaste jauramine (ka minu ja sinu) poleks seda jama ilma su iidoli Trumpita pidama saanud.

Kuid tuulikud on nüüd 1 kodaniku jutu läbi asetatud energiajulgeoleku tagajateks. Marko Viiding: "Pole tuulest kiiremat ja soodsamat lahendust Eesti energiajulgeoleku jaoks"
https://epl.delfi.ee/artikkel/120416750 ... leku-jaoks

Tsitaat loo algusest:

Kui eesmärgiks on ka keskkonnasäästlik elektritootmine, tuleb saastav, väheefektiivne ja seega kallis põlevkivi välja jätta. Järele jäävad tuul ja päike; biomass sobib eelkõige soojatootmiseks. Rajades oma elektrisüsteemi eelkõige trilemma põhitõdesid arvesse võttes, ning lisades juurde vähesel määral teisi energiaallikaid, suudame koos välisühendustega tagada Eestile turvalise, soodsa ja püsiva energiavarustuse, mis hoiab elu käigus selliselt nagu oleme harjunud – märkamatu taustajõuna.

Kusjuures järgmises lõigus on selline väide:

Vähem kui aasta tagasi näitas EstLink 2 elektrikaabli lõhkumine ilmekalt, kui haavatavad me oleme. Niipea kui see ühendus Eesti ja Soome elektrivõrkude vahel detsembri lõpus katkes, tõusis Eestis elektri hind järsult.

- jääb selgusetuks, kuidas selle väite abil tuulikuid ja nende elektrivarustuse kindlust promoda?

Üldiselt tüübilt suht arulage ajastus tuulikute promomiseks. Kuidas nad energiajulgeolekut tagavad? KST (Kurat seda teab).
Ma ei ole kursis, kas nad suudavad võrgu purukslaskmisel saartalitusel toimetada- kui ja, siis see oleks tehniline argument. Vähemalt saaks tuule puhumisel raadiot kuulata ja mobla tugijaama akusid laadida. Kuid seda pole selles loos välja toodud, seega lugu on viisakalt öeldes, tühi ja kodanik, kes sellist juttu tootis, kvalifitseerimata.
Kusjuures võrgus (internet) esitatud info järgi pole tal mittemingisugust energeetika-alast haridust https://www.etis.ee/CV/Marko_Viiding ja Kutseregister ka ei anna mingit tulemit.

Pea-aegu samasugust blaa-blaad ma võin oma naise CV-st lugeda, kuid ta ei taha isegi lambipirni ise vahetada, tuulikute energiajulgeoleku tagamisest rääkimata.

Kaldun arvama, et tuulikud on eelkõige kellegi äriprojekt. Kas hea, või halb äriprojekt - eks seda näitab aeg.
Energiajulgeoleku oleks saanud kõige paremini tagada, kui vanasse kaevu ei oleks kakanud.

ping kirjutas: 13 Nov 2025, 17:41

A23 kirjutas: 13 Nov 2025, 09:41 @Ping, miks sellist juttu ajad?
Mis kunagi on olnud, see on minevik, kaasajal on ju trend täpselt vastupidine, tuleta meelde nt suhtumist 7.10.23 rünnakusse!

Paluks täpsustust, et millist juttu ja kus kohal?

Minu näpukas jah, mõeldud oli Prilli.

Vabandan!

Järjest odavamaks läheb meil tasuta tuul ja päike ja planeedi päästmine. https://www.ohtuleht.ee/1144293/uus-rid ... i-punktina

Soovitan lugeda nii selle härra kui üleüldse "taastuvenergia" promo kommentaare...
Rohe, taastuv, kliima jms on täna sõimusõnad
Seda mainiks ka val-le kes pidevalt räägib enamiusest

kunn24 kirjutas: 14 Nov 2025, 01:53 Ma tagasihoidlikult arvan, et siinsete tegelaste jauramine (ka minu ja sinu) poleks seda jama ilma su iidoli Trumpita pidama saanud.

Mina arvan, et oleks...
Aga aeglasemalt...
Lihtsalt ettevõtjad poleks välja kannatanud...

Kummaline, et US tolle Saksa majanduslanguse põhjustajana julgevad saksa ettevõtjad kiirelt välja haukuda, justkui see nüüd oleks peamine põhjus.

Ma igaks juhuks mainiks, et Trump pole mingi iidol
Mul täesti ükskõik kes...

Varustuskindluse tasu suurus on 2026. aastal 0,76 eurosenti kilovatt-tunni kohta. Keskmisele elektri kodutarbijale, kes kasutab ühes kuus 250 kilovatt-tundi, maksab varustuskindlus umbes 2,35 eurot kuus koos käibemaksuga.

Samast ajast ehk uue aasta algusest lisandub elektriarvetele veel üks uus rida nimetusega tasakaalustamisvõimsuse tasu, mille arvel toimub iga päev kasutatavate sagedusreservide rahastamine. Tasakaalustamisvõimsuse tasu suurus on 0,37 senti kilovatt-tunni kohta ilma käibemaksuta.

Seega lisandub uuel aastal 0,76+0,37=1,13. Ja nagu ikka kombeks, KM otsa, kokku 1,4012 €/kWh. Kellel kuus elektrikulu "tagasihoidlik" 2000 kWh, sellel tuleb tasuda üle 28 € rohkem.
Hakka või talvel paneele lume alt välja kaevama.