Vko kirjutas: 11 Dets 2025, 09:08
Igasuguste asjade "tõestamine" on alati käinud ja käib ka edaspidi vastavalt sellele, millist muusikat
tellija kuulda tahab.
Olen sunnitud nõustuma. Ka teadusega saab manipuleerida, alates sellest mida üldse uurida (nn tellimus) ja mille uurimise järele ei ole vajadust ("me teame niigi" kuni meile on kasulikum "mitte teada").
Isegi kui midagi on uuritud, olgu teaduslikult või leebemalt a'la küsitlused, analüüsid jm on alati variant tulemuste ebasobivusel materjal lihtsalt sahtlisse lükata. See on väga levinud, ka Eestis kus üks minister võib oma poliitika õigsuse kinnituseks tellida analüüsi&uuringu, ent uuringu valmimisel on ametis juba teise partei minister kelle arvates isegi seda uuringut&analüüsi ei oleks tohtinud teha ja ilma igasuguse kärata lükatakse tulemused sahtlisse, sest need teeniksid teise partei poliitikat.
Kuni selleni kus nii parteid kui riik peavad kõrval MTÜ-sid ja kõlavate nimedega "keskusi" mis jätavad mulje sõltumatusest ja kohati isegi teadusliku kvaliteediga tööst. Ent sisus ei ole neil pistmist, ei teadumetoodikaga ja seal ei toimeta teadlased ja ka nende toodang ei ole teadustöö.
Näiteks "Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus" on üks selliseid, mis pretendeerib justkui kõlava tõsiseltvõetava institutsiooni&asutusena, ei ole tegemist teadusasutuse ega teadusega ning ei tasu lasta sealstete töötajate "teadur"-i ametikoha sarnasusest "teadlasega" end eksitada.
Suuresti on tegemist kohaga kus toodetakse vastavalt riigi poliitilistele motiividele materjali, mis peaks nagu riigi poliitilisi, antud juhul kaitse- ja välispoliitilisi narratiive toetama. Samamoodi kus riigi poliitikal on narratiiv ette teada, "keskus" vastavalt narratiivile toodab uuringuid analüüse, mille poliitiline võim omakorda võtab oma poliitikatele aluseks, tõendatuks, a'la "uuringud-analüüsid kinnitavad" meie tee õigsust või vajadust teha seda-teist-kolmandat..
Umbes midagi sarnast nagu vana aja kuningatel oli kuskil tornis või keldris toimetamas oma tähetark, nõid, alkeemik, kelle "teaduse" peale sai kuningas oma otsuseid toetada, mis pidi andma lisakaalu otsuse õigsusele.
Sama on ka nende parteide MTÜ-de ja SALK kooslustega mis presenteerivad end millegi natuke sõltumatuma&objektiivsema teemade või maailmavaate edendajana, on need pelgalt samasugused partei poliitikanarratiividele lisakaalu lisamise instrumendid.
Kuna ka päris teadus on olulisel määral rahastatud riikide poolt ja mitmetes teemades on valitsustel omad ootused, kus neid ootusi saab kujundada labaselt läbi rahastuse - ühe teema uurimiseks anname raha, aga teisele mitte - nii võivad teadusmetoodikad olla endiselt pädevad, ka teadlased olla oma teadmiste kõrgusel ja teadustöö tulemused nõuetele ja retsentsioonidele vastavad - on "teadusevabrikust" tulev "toodang" siiski kallutatud ehk manipuleeritud.
Umbes nii nagu meie tänane inforuum, kus retoorikas rõhutakse vaba sõna, ajakirjandus-allikavabadust, ent teisalt on riik selged raamid ümber pannud, nn "inforuumi ja ühiskonna psühholoogiline kaitse", kuidas tuleb järgida riigi strateegilist kommunikatsiooni ehk rahvakeeli propagandat, on meie inforuumis lubatav meedia ja keelatud infoallikad - ehk ikkagi ka see "vabadus" suuresti tinglik ja riik kirjutab alamale ette kuidas maailma tuleb näha, mis on õige, mis vale ja kes sõber kes vaenlane.
.
