Ehitusfoorum

Anna infot tsingitud teraspostide saamise kohta sellise hinnaga? Pikkus 2300, seinapaksus vähemalt 2 mm.

Kui terast tahta, võtke liiklusmärgi varre mõõtudega tsingitud ümartoru kasutusele. Klambreid kinnituseks saab liiklusmärke tootvast firmast, või teed ise ja lased tsinkida. Nagunii tuleb paneele mitmeid kordi reguleerida
Paigaldamiseks hangid samast ettevõttest "rammi", et pulgad loodis pinnasesse saada.

Repliigina: eristage tsinkimist ja kuumtsinkimist...

On see tsingitud post siis mingi parem asi kui tsinkimata? Tsingitud torud lähevad tarbeveega mu kogemuse põhjal küll suhteliselt sama ajaga läbi, mis tsinkimata. Eks maa see on ka niiskus/vesi.

Mis mõttes parem?
Nt pole mingit vahet kummaga sa kellelegi mööda kukalt annad...

https://terasolar.ee/wp-content/uploads ... a-aed.webp
Oma su toodud esimesest postitusest, suurenda pilti. Siin paneelil kaks kinnitust all/üleval , Trina solaril 4+4.
U kujuline keevitus +nurgikud, vist hammer värvitud. 25a vaja vastupidada. Pildil 1,7m paneel sul 2,3m (paneel 32 kg =15kg/m).
Maa sees oleva võid lisaks tzinkvärviga ülelasta.

..............

Materjalikulu on kõrge, vastavalt ka hind.
Ma harjutasin kätt (1 tiib valmis). Täpsusnõuetele väga rõhku ei pannud ja kohatine moreen hakkas puuri ära vedama. Poste ei betoneerinud, poiss susis tömbi kangi ja veega täitepinnase postide ümber tihedaks. Torudeks on lammutatud tuletõrjevee torustik (60, 76, lõikasin pikkusega 2300, 700- 800 läks masse).

Müts maha meeste / naiste ees kes oma kätega selliseid asju teevad
Ise oma laiskuses nende hulka ei kuulu

Ma saan aru, et metalli taaskasutus? Millest siis see kõrge hind - kaks posti paneeli kohta ehk u. 1 post meetri kohta, mis see sulle maksma läks?
Kas kaablite ühendamiseks tuleb veel mingi karbik alla serva?

Kõrge hind tulnuks siis, kui paneeli raami dubleerinuksin täiendava uuest materjalist raamiga. Kust mingi täiendava karbiku vajadus? Kaablid jäävad paneeli ülemise raami serva taha (va 2 paaneeli vaheline ühendus üle 1 paneeli), kinnituvad rv klambritega. Probleem võib tekkida 2 paneeli vahelises osas, eks sinna ajan kõrijupid peale või kerin teipi űmber. 3-kordset isolatsiooni loetakse juba ülimalt ohutuks (kaabel 2x + kõri) või tuleb veel täiendada metallkattega? Kui ohutuse aspekt kõvasti lauda tuleb, siis tuleb pista optimeerijad, neid juhitakse juba üle mbusi inverteri poolt, millega kaasneb ka lekkevoolu tuvastamine ja automaatne väljalülitus.
E. vigade parandused.

Sa jah seal ühe postituse vahepeal kustutanud.
Millest see nõue, et ainult etteähtud kinnituskohtadest kinnitada tohib?
Miks ei või kahe klaasi vahel olev paneel rahulikult lebada näiteks otstes ja allservas oleva (puit- ?)konstruktsiooni soone sees?
Mitu paneeli kokku tuleb?

PS
Komistasin netis miski pildi otsa, kus paneel otsapostide soontes. Altpoolt toetub ainult nurkadest..
https://www.reddit.com/r/solar/comments ... /#lightbox
Pilt ise miskis foorumis ja kommenteerijad kritiseerivad toodangu kaotsimineku pärast..

Tootja nõue (antud juhul: tuule-) koormuse jaotamiseks. Tootja on kinnituskohad määranud, profiilis on tagapool M8 poltide jaoks augud. Postidel on õigetesse kohtadesse lõigatud keermed ja keeratud sisse 20 mm pikad tikkpoldid koos keermeliimiga. Paneel kinnitub sinna otsa, lisaks kraega stoperduv mutter.
Kui kinnitada otstest, võivad paneeli profiilid läbi painduda. Eespool on tuulekoormuse arutlus, ma üle ei tahaks hakata kirjutama. Kinnituse üle pole mõtet hetkel jaurata, nii on tehtud ja kui elektriliselt saab asja töösse, siis nii ka jääb. Edasi vaatab, kas sellisel lahendusel on tootmise osas mõtet. Kui ei, demonteerida on lihtne.
Puitkonstruktsiooni osas 1 kõva MHV audiitor jauras, et nii polevat sünnis, . Kusjuures ametlikus projektis on minu poolt siiski ka võimalik puitkonstruktsioon mainitud. Puitkonstruktsiooni soone sees- sellise asja peale ma ausalt öeldes ei tulnud ja on kerge kahtlus, et igasugused "soone sees"lahendused lähevad välistingimustes mädanema, lisaks ei ole puit eriti stabiilne materjal. Ka lisavad täiendavad horisontaalprussid aiale hinda. Kokkuhoid tuleks küll postidest ja aukudega mässamisest, kuid muu töö- ja materjalimaht kasvaks. Ehk, igasugust täiendavat samasuunalise konstruktsiooniga dubleerimist tuleks minuarust vältida. Muidu tuleks nö vann vannis lahendus ehk mõttetu materjaliraiskamine (= raha). Iga liigne detail tuleb kohe korrutada paneelide arvu, pikkuste, töömahu jne-ga. Asi on hajaasustuses põllu peal, tiheasumis teeksin tõenäoliselt veidi teisiti.
Paneele on mul 40, 20 on antud osas paigas.

Puitkonstruktsiooni soone sees...

Väga õige märkus...

Ilus töö.
Kas torudele metallist "talla" ka alla panid kui puuritud auku neid paigaldasid , et torud raskuse mõjul alla ning külma mõjul üles liikuma ei hakka. Torud ju pealt lahti .

Torudele pean muretsema plastist korgid, 60,3 ja 76 mm torudele metall24 pakkus. Toru tampisin augus korduvalt, et jääks kandma, vajadusel täitsin ja tampisin uuesti. Kõrguse sättimiseks tuli mõnele kuvaldaga ka pähe lajatada. Kui tald all, siis see vist välistatud? Hetkel vajadust ei näinud. Paneeli vertikaalkoormus postile ka suht olematu (ca 200 N). Pinnaseks liiv/ moreen.

Toru peab alt kindlasti lahti olema kui pealt pole hermeetiliselt kinni...
Vastasel korral on lõhki külmumine garanteeritud

Torud on alt lahti, korgid tellisin ära.