Ehitusfoorum

Urr, väga hea, et tõid võrdluseks IT-spetsialisti. Juhuslikult olen sellel alal töötanud juba 10 aastat.
Oskad sa ka pakkuda, palju läheb aega õppimisele ja kogemuste omandamisele, enne kui IT-spetsialist võib palgaks küsida kasvõi 350 krooni tund (see teeb kuu brutopalgaks 56K, ehk kätte ca 45K)? Ma pakun, et selleks kulub keskmiselt tubli 10 aastat. Selle sisse peab kindlasti kuuluma ka kõrghariduse omandamine (jah, võib olla üksik erand - see kinnitab reeglit). Kes vähemaga nii kõrgele küünib, see on lihtsalt erakordselt andekas ja töökas.

Euroopast tellitakse praegu arendust hinnaga 50 EUR/tund (ca 800 krooni tund). Sellest tuleb maha arvata kõik firma üldkulud (raamatupidamine, elekter, üür, litsentsid, riistvara jne), lisaks veel sotsmaks. Siis jõuame brutopalgani. Üldiselt on IT-arenduses olemas suhteliselt lihtne reegel - arendaja saab puhtalt kätte ca kolmandiku sellest, mis ta firmale teenib. Selleks, et teenida 45K kätte, peab firmale teenima 135K. Tehes tööd hinnaga 800 krooni/h, kulub selleks 168,75 tundi. Kuivõrd keskmises kuus on 160 töötundi, siis selgub siit tõsiasi, et sellise raha teenimiseks peab päris kõvasti punnitama. Kui nüüd panna juurde tõsiasi, et tasemel olemiseks peaks arendaja ennast ka pidevalt täiendama (ca 10-15% tööajast), siis kipub juba ajast päris väheks jääma. Ainus võimalus - pead suutma tunniga teha rohkem, kui ette nähtud.
Ahjaa... 800 krooni makstakse produktiivse tunni eest, delfi lugemine selle alla ei kuulu.

Kui paneme siia kõrvale nüüd põhikooli haridusega krohvija või plaatija, kes teenib sama raha pärast paari-aastast kogemuste omandamist, siis... No on ehitajate palgad kõrged. Seda tunnistavad juba mitmed ehitajad isegi - Soome pole mõtet minna, siin õieti asju ajades teenib rohkem. On see normaalne?

2korda2 kirjutas: Soome pole mõtet minna, siin õieti asju ajades teenib rohkem. On see normaalne?

muidugi on

Muidugi ei ole normaalne. Aga pole need vennad ise seda hinda kergitanud, turg on lihtsalt ise asja ära korraldanud ja hinnapakkumisi teevad ikka tellijad kes üksteist pakkumistega üle trumpavad, et üldse midagi ehitatud saaks. On`s see siis normaalne?

Mul on ka küsimus palju aluseks küsida projekti firmas? Ja palju tasub küsida pärast kõrghariduse saamiseks?

Kas mina olen unustanud eesti keele? EHITAJA PALK või pori loopimise foorum!?

Olen ehitusega tegelenud ca 5a. Enamuse aega küll välismaal, ent nüüd otsustasin koju ära tulla. Algul nagu põdesin natuke, et kas siinsest palgast ära elab, ent paar esimest kuud on suht normaalsed olnud. Firmast saab normtundidega 15-20k kätte ja jääb aega ka õhtuti midagi muud teha ca 4-5k kuus juurde. Ühe korra lasin alguses ka kuulutuse siit läbi, ent rohkem pole vajadust olnud, tööd praeguseks juba mitme kuu jagu ees. Nii, et arvan kui oled tegija ja kvaliteetne,pole 25-30k kuus üldse mitte ebareaalne.

jutt on tõsi aga olgem ausad et kui tahad 25-30 saada pead ikka peris pikad päevad ka tegema 10-12 tundi vähemalt, samas tekib küsimus et kas on see elu siis seda väärt et ainult rügad tööd ja käid kodus magamas....

Tegelikult ei ole normaalne, kui seitsmest kohal oled ja kümneni õhtul rabad. Ei ole normaalne. Kaheksast viieni, no mõnikord läheb ikka üle ka, mis parata. Sõltub ka mehest, nooremad vihuvad rohkem, vanemad oskavad mõõtu pidada. Ise teen nii, nagu tunne ütleb. Ei ole mingit mõtet end tööga ära tappa, iseenesest on see täiesti võimalik. Rabad rasket raha kokku, pärast tervis läinud, naine läinud ja oledki omadega otsas.

15 tundi saab kohal olla, mitte tööd teha. Jah erijuhul olen veelgi pikemalt jutiga teinud aga ega siis järgmine päev enam töötegijat pole. Nähtud küll neid tunnitasuga 15 tunni kummivenitajaid. Norm tempoga 8 - 10 tundi rohkem ei peaks tööandja lubama, niikuinii peale seda enam õiget tööd ei tehta. Teine lugu kui pakikaup, siis sitsigu või kogu 24 tundi objektil ainult et siis peab pidevalt kvaliteeti passima.

Oskab keegi kosta, kui palju makstakse kipsseinte ja lagede eest firma all? Milline oleks normaalne m2 hind mida küsida? Tegu on karkass+ühekordne kips ja vill seinte puhul ning lagede puhul karkass+kips. Tegu on uute korterelamutega. Tänud!

Omadest kogemustest tean, et KÕIK ehitajad on üle makstud. Kahjuks.

Ka ehitaja tahab elada, reisida ja puhata Raha peab ka oskama küsida Ülemakstud võivad olla kõik töötegijad , ka ilusate silmadega blondiin kontori laua taga

Anonymous kirjutas:Omadest kogemustest tean, et KÕIK ehitajad on üle makstud. Kahjuks.

Mida tähendab üle makstud ? Kas 1000eek pika lõunata, oma riistadega on ülemakstud ? Kui sama töö teha 3 päevaga, kas siis ei ole ülemakstud ? Kas silma laseroperatsioon 10 min. 13 000 on ülemakstud, kas Eesti Energia juhatuse esimees on ülemakstud ? Kas riigikogulased on ülemakstud ? Kas vahendaja, kes 2ga ostab 3ga müüb on ülemakstud ? Kas ehituse objektijuht, kes kesk tööpäeva juuksuris istub, dziip ukse ees on ülemakstud ? jne. jne.

selle teema võix ju lukku panna. Mõttetu ilkumine käib, ajab aint tyli yless.

vaidlustes selgub tõde
kui teema lukku panna, siis sellega ju ei kao probleem maamunalt

ja alles jättes ei lahene ka ju. See ple mingi möla foorum. Võiks ikka hoida korraliku ehitus foorumina kus jagataxe nõu jne, mitte ei ole naiste kohvilaud. Kelle asi see on kes kui palju teenib. See ikka iga yhe enda asi palju tal raha rahakotis on.

Hakake siis kõik ehitajaks kui arvate et see töö on üks lust ja lillepidu.Ja raha jookseb ka ise peo peale.Huvitab miks ma siis peale 10 tunnist müüriladumist päikese käes õhtuks nii läbi olen et .............

Illar kirjutas:Tegelikult ei ole normaalne, kui seitsmest kohal oled ja kümneni õhtul rabad. Ei ole normaalne. Kaheksast viieni, no mõnikord läheb ikka üle ka, mis parata. Sõltub ka mehest, nooremad vihuvad rohkem, vanemad oskavad mõõtu pidada. Ise teen nii, nagu tunne ütleb. Ei ole mingit mõtet end tööga ära tappa, iseenesest on see täiesti võimalik. Rabad rasket raha kokku, pärast tervis läinud, naine läinud ja oledki omadega otsas.

täiesti ametlikult teenib 30-40k kuus kätte 6-8 tunnise päevaga. Ja ei rabelekah eriti. Tykitöö muide

möla, kelkimine, vale, üksikud päevad võivad sellise arvestusliku kuusissetuleku anda, mitte regulaarse igakuise. Sellise kelkimisega hari punaseks aetaksegi.

Anonymous kirjutas:möla, kelkimine, vale, üksikud päevad võivad sellise arvestusliku kuusissetuleku anda, mitte regulaarse igakuise. Sellise kelkimisega hari punaseks aetaksegi.

mille alusel sa väidad et see möla on

täiesti ametlikult teenib 30-40k kuus kätte 6-8 tunnise päevaga. Ja ei rabelekah eriti. Tykitöö muide

Mis tööga ehitusel on tegemist kui saladus pole?

maalritöödega

...krohvitööd, maalritöö, väga hea leib, mis kelkimine? Ütleme, et mustalt annab vabalt teenida 30-70 tuhandeni kuus, see eeldab mõningaid elemantaarseid teadmisi materialidest ja nendega ümberkäimist, mees, kes tõmbab küünarnukiga akrüüli ja paneb seina X cm pahtlit, ei saa kunagi oma tööle kvaliteeti tagada, sest viimasel ajal on selliseid töid ainult parandamas käidud ja lõppu ei näe tulevat! Vastavalt tööle ka hind, kes tahab riskida, riskib oma rahakoti arvelt.

Manowar kirjutas:..., sest viimasel ajal on selliseid töid ainult parandamas käidud ja lõppu ei näe tulevat! Vastavalt tööle ka hind, kes tahab riskida, riskib oma rahakoti arvelt.

ei saanud hästi aru, kas käid viimasel ajal enda eelnevaid töid parandamas või teenidki nende parandustöödega 30-70 000

Olen mööblifirmas reatisler... Päevapalk tuleb kätte 600.- Palk on tõusnud 2 aasta jooksul 4x ,ca 1000.- kaupa. Tööaeg peale pauside maha arvestamist jääb mul 7h 40m. Arvestades veel seda et tööpäeva algul-tööpäeva lõpul on nii või naa varastatud minutid siis veelgi lühem.Masinad, mõõteriistad, transport,tööriided ja nende pesu on firma poolt ehk tasuta. Miks ei võiks saada ehitaja kes "matsu" jagab ,enda transpordiga käib ja oma riistadega tehtava töö eest 1000.- päevas ...seda enam veel näit. 10 tunni eest.