Puumaja korteri soojustamisküsimus

[Naisterahvas]

Tere!
Kuna soojustamise foorumist pole vastuseid laekunud, aga mul suhteliselt kiire, siis postitan ka siia oma küsimuse - vabandan nende ees, kes peavad topelt seda teemat nägema:)
Asi järgmine: Ostsin pooleldi viimistletud korteri N linnas asuvasse ristpalkelamusse (vanus ca 130a) - väljast vooderdatud vertikaallaudisega. Põhjapoolne korterisein soojustatud seestpoolt rooplaadiga, kuhu tuleb savikrohv. Lõunapoolne sein aga hetkel niimoodi tehtud, et palksein vanast viimistlusest puhastatud, siis pandud Paroci kivivillakiht ja kõige peal kips. Paigaldaja sõnul aurutõket ei pandud. Üks tuttav ehitusmees soovitas teha kipsisse tuulutusavad (nii põrandaliistu kui laeliistu taha) - on sellel mõttel jumet või peaks siiski laskma taolise soojustuse eemaldama, kuni veel võimalik, ja kasutama lollikindalt roo/krohvivarianti? Või tegelikult pole vajadust, sest maja teised korterid on säilinud ilmselt üpriski originaalkujul ja niiskus saab ehk mujalt välja (k.a korteri vastasseinast, mis on naturaalselt soojustatud, nagu mainitud). Lisainfoks veel, et aknad on uued ja puidust (3-kordsed), lagi ja põrand on originaallaud (lahti pole võetud, et vaadata, mis on all) ja niisketes ruumides sundvent. Kõrge vundament - pool majaalusest on kelder, mitte küll meie korteri all.
Ettetänulikult,
Naisterahvas

[renke]

Tuulutusavad? Tuulutus ei toimi ju villa sees. Järelikult neid pole vaja. Kui niiskustõket pole kipsi taga, saab seda korvata, kattes kipsi Aquastopiga, aga kui seakartuleid pole plaanis toas keetma hakata, ei tohiks see niiskuse läbiseina -difusioon kah nii suur olla, et palgile häda teeb. 130 aastat ju pole teinud.
Kuid et N-linnas, selle vastu rohtu pole, vahetada linna!
Hääd vana-uut!