Ehitusfoorum

Tere.
Küsimus kas oleks vaja paigaldada mummukile kaitseks penoplastile meh. vigastuste vastu. Tegemist on plaatvundam. betoonist siis tuleb hüdrotõke ja eps 120 .Pinnas on kuiv ja alla tuleb trenaaz .Tänud

Keegi siin foorumis kunagi kirjutas et seda mummkilet ei ole üldse vaja panna. Igaljuhul ühes suuremas ehitusmaterjalide poes langes selle toote müük juba ca 1,5 a.tagasi 60 %.

Olen ka kuulnud ,et soojustuse peale pannes ei õhuta/tuuluta ta enam midagi (peno hoiab niiskuse kinni) Pöhiline ülesanne on penoplasti kaitsmine puujuurte ja muu saasta eest.Ma võin ka eksida -järsku targemad teavad

Ikka on kasulik panna vahtplasti ja hüdro kaitseks. Paigalda tuleks mummud välja.

kui korufeesi usaldada siis peaks see mummukile olema drenaazi osa - ehk võimaldama vee kiiret valgumist dreenivasse kihti ja torustikku. Võibolla on mingi kaitsev funktisoon ka.

endal tare suht kõrgel pinnasel. drenaazi vaja polnud ning seetõttu jätsin ka "mummutamise" ära. muld vastu peno (EPS routa) aetud - ei näe küll mingeid erilisi muljumisi. selleks aga, et puujuured majani jõukas kulub ilmselt paarkümmend aastat veel

Külaline kirjutas:Ikka on kasulik panna vahtplasti ja hüdro kaitseks. Paigalda tuleks mummud välja.

Paigalda mummud välja või sisse- aga enne kui üldse poodi lähed oleks kasulik endale selgeks teha,et mismoodi seda vakstut ilma penoplasti ja hüdrot vigastamata seina kinnitada.Iga auguga mis läbib hüdrot ja penot muutub nende olemasolu mõtte küsitavaks. Koos tagasi-täite kinni vibramisega on oht, et vajub hoopis-tükkis maa-alla.Tee endale aru-saadavaks mis materjalist sa oma soklit näha tahad (mummuline-kroko-nahk)ja kui on kõik läbi mõeldud ja olemas plaan edaspidiseks siis alles tegutseda.

See mummuline pidavat ikka ise olema hüdroisolatsiooni eest ja mummudega vastu soojustust, et niiskus mis pinnasest tuleb saaks välja tulla peno ja mummulise vahelt.

Ütle, siis ehitaja kullake, mida see mummukile siis hüdroisoleerib, kui veel ise räägid, et tema mõlemil pool niiskus liigub?

Ma pole mingi ehitusfüüsik. Mina küsisin minust targemate käest. Öeldi, pinnasest tulev niiskus peab saama välja tuulduda. Mina omal majal seda üldse ei kasutanud kuna vundamndi soojustus ei ima niiskust sisse siis ei hakanud mummulist panema. Küll olen aga lugenud, et pinnasest tulev vesi mis surub vundamendile peale(juhul kui on selline olukord, näites maja on kallaku peal ja ülevalt tulev vesi surub vastu vundamenti) tuleks tõkestada selle sama mummulisega, lisaks drenaaž ja mida iganes veel. Ma olen sinuga nõus, et selle mummulise asemel on palju efektiivsemaid hydroisolaatoreid, igal asjal oma koht.

Tere. Kui on olemas kummik, siis on see tehnilises keeles jalaümbruse hydro. Kui on kummikus auk, siis on see tehnilises keeles mittetoimiv hydro jala ümber. Kui on teatud kogus kummikust lõigatud lappe üksteise kõrval, siis on see virn vettpidavaid materjalitükke üksteise kõrval, aga mitte hydro. Kokkuvõtteks: mumm ei ole hydro ja ei hakka kunagi sellist tehnilist funktsiooni täitma. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Külaline kirjutas:Tere. Kui on olemas kummik, siis on see tehnilises keeles jalaümbruse hydro. Kui on kummikus auk, siis on see tehnilises keeles mittetoimiv hydro jala ümber. Kui on teatud kogus kummikust lõigatud lappe üksteise kõrval, siis on see virn vettpidavaid materjalitükke üksteise kõrval, aga mitte hydro. Kokkuvõtteks: mumm ei ole hydro ja ei hakka kunagi sellist tehnilist funktsiooni täitma. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Tere, Alar!
Näide on väga ilmekas ja loogiline, aga eesti asjarmastajate "tarkus" on piiramatu ja seda on saadaval kõige rohkem foorumites. Tänan asjaliku info eest mida lahkelt pakute.

Miks need mummud sinna disainitud on kui need välja panna?

Mummud on selleks, et oleks mummuline!

oli hiljuti aeg, kus massiliselt pandi plastikust katet majadele. Oli lausa moehitt või nii. Nüüd näed mõnel üksikul seda jama seinas. Samamoodi on moodi läinud mummukile- kõik ju panevad

Mille eest tuleks kaitsta õiget vundamendi soojustusplaati maa sees kui see vett nagunii sisse ei võta?

Busta kirjutas:oli hiljuti aeg, kus massiliselt pandi plastikust katet majadele. Oli lausa moehitt või nii. Nüüd näed mõnel üksikul seda jama seinas. Samamoodi on moodi läinud mummukile- kõik ju panevad

Mille eest tuleks kaitsta õiget vundamendi soojustusplaati maa sees kui see vett nagunii sisse ei võta?

Ei saa aru, kas küsid või arvad, et ei tulegi kaitsta? Milline siis on see õige soojustusplaat, mis vett ei ima jne.

Loe ja imesta ,millega meie iseehitajad oma väheseid ajurakke koormavad: kas mummud sisse või välja?..irv.Ega suurt vahet pole minna sandalettidega või plätudega vette. Mummulist katet tuleb siis kindlasti kasutada , kui suured vihmaussid hakkavad vundamenti ära järama.

Külaline kirjutas:

Busta kirjutas:oli hiljuti aeg, kus massiliselt pandi plastikust katet majadele. Oli lausa moehitt või nii. Nüüd näed mõnel üksikul seda jama seinas. Samamoodi on moodi läinud mummukile- kõik ju panevad

Mille eest tuleks kaitsta õiget vundamendi soojustusplaati maa sees kui see vett nagunii sisse ei võta?

Ei saa aru, kas küsid või arvad, et ei tulegi kaitsta? Milline siis on see õige soojustusplaat, mis vett ei ima jne.

Mina olen arvamusel, et mummukilet pole vaja ja kui see pannagi, siis jääks ebaselgeks, mille eest see kaitseb või miks seda üldse sinna vaja on. Kui täpselt ei tea, pole mõtet niisama teiste eeskujul raha maasse laduda. Soojustus on spetsiaalselt maa sisse panekuks ja vundamentidele mõeldud EPS või XPS, see ei vaja maa sees mingit katmist.

Kummikute võrdlus on tõepoolest tabav.Olen minagi uurinud selle materjali kasutusotstarvet.
Ainuke seletus on selline-
kaitseb maa-alustele ehitistele paigaldatud hüdroisolatsioonimembraani mehaaniliste vigastuste eest tagasitäitel. Lisaks moodustab mügarstruktuur õhuvahe konstruktsiooni ja vundamendikatte vahele, mis tagab tekkiva kondensvee ärajuhtimise ja ventilatsiooni.
Pärineb see ühe maaletooja leheküljelt.
Kuidas aga maa sees kondents tekib?Samuti õhkvahe tekitamisel pääseb ka külm paremini ligi...
Tundub küll olevat üks järjekordne müügiartikkel,mis tavatingimustes töötab pigem kahjuks,kui kasuks.

Eks seda saab mitmel otstarbel kasutada. Panin peno peale, et õhuvahe jääks(L kujuliselt).Nii pääseb kapilaarniiskus liikuma ja lumesulamis-ning vihmaveed ei pääse nii suurel määral penole ligi.Pikendan sellega lihtsalt peno eluiga ja vundament peaks kah nati kuivem olema..Auke ei teinud, tihendasin kruusaga ja peaks püsima edukalt.
Iseasi on kas see hinna ja äratasuvuse suhe on mõistlik.

Äkki keegi "targem"defineerib sellist ajaühikut nagu "peno eluiga" ja
mingi arusaamatu olek "nati kuivem".

Tere. Mummudel on üks otstarve. Õigesti hydroisoleeritud ja soojustatud sokli ees on mummud sissepoole dreeni ülemine osa, mis jätkub juba dreenitorude süsteemiga. Kogu lugu, kahju et müügiinimesed ei oska oma nänni lahti seletada. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Mul ehitaja tegi nii: columbiakivist vundament, sellele 10cm peno, siis 10cm paksust columbiakivist kate mis pidi hakkama kivifassaadi kandma(kuigi tegelt tuleb tavaline peno/krohviga fassaad) ja sellele siis mummuline kile. On see kile seal siis nüüd vajalik või mitte? ja kas peab selle kile ülemine serv tingimata üle maapinna taseme ulatuma? minu loogika järgi läheks sealt talvel ju külm rõõmsalt kuni taldmikuni välja?

Mummuline plastik pole mittemingil juhul drenaazi osa: vesi valgub niikuinii alla ,kui on dreneeriv mineraalne pinnas vastu maa-alust sokliosa ja seda allavalguvat vett ärajuhtiv torustik.

maik kirjutas:Äkki keegi "targem"defineerib sellist ajaühikut nagu "peno eluiga" ja
mingi arusaamatu olek "nati kuivem".

Selliseid umbmääraseid mõisteid kasutasin sellepärast, et kasutegur ei pruugi kuigi suur olla.
Igaüks peaks teadma mida tähendab "eluiga" ja "nati kuivem"



Mida see mummukile siis dreenima peaks? Sellisel hulgal vett ei tohiks seal kuskil tekkida, et vaja drenaazi juhtida?

Tere. Mummu seos drenaaziga - "Mummuline plastik pole mittemingil juhul drenaazi osa: vesi valgub niikuinii alla ". Sellele muidugi vastu vaielda ei saa, aga küsimus jääb ajaperspektiivis. Mummust läheb äikesevihma poolt tekitatud järv koheselt läbi (muidugi juhul kui dreeni järgnev osa on võimeline seda läbi laskma.) Pinnase puhul võib see olla väga aeglane protsess ja enne kui järv maja ümber "alla valgub" on kelder halva või puuduva hydro tõttu üle ujutatud. Lugupidamisega. Alar Piirfeld