Ehitusfoorum

Teab keegi välja tuua mingeid võrdlusi erinevate valgusallikate voolu tarbimise kohta?

Kas on tõesti LED kõige säästvam?
Ja kas HID ei ole soodne? Valgustugevust on küll kõvasti...
Hõõg ja halogeenlampidest vast pole mõtet üldse rääkida?
Ja kuidas nende päevavalgus torudega vms on lood?(mis nende õige nimi üldse on?)

Ennekõike tahaks säästvat välivalgustit saada. Aga ei tee paha ka tuppa säästvaid lambe paigaldada.

Tean ,et väljas on ka vahe kas põleb koguaeg või käib liikumisanduri abil...

Ise vast kasutaks taimerit ja seda silma vms mis pimedusele rageerib... aga see sõltub ka ikkagi milline valgusti valida

Kui õue siis soovitaks mettallhaliidi(eeldusel et tuleb hämardusandur) see annab vähese energiaga palju valgust. LEDid sobivad rohkem iluvalgustiteks.

Õues on kollane, kõrgrõhu naatrium kõige suurema valgusviljakusega - nagu tänavavalgustites.
Ainult seda ei saa vilgutada liikumisanduriga ja täisvalguse saavutamisega, läheb mõned minutid aega. Programmkell+hämaraandur, on mõistlik lahendus.
Toas eelistaks mina silmi säästa, mitte elektrit. Parim oleks vast kõrge temperatuuriga halogeenid, hõõgniit silma eest varjatud.
Aga kui isu on, siis reflektoriga raamvalgustid lakke - odav ja valge

Valgusallikas
Valgusviljakus (lm/W)
100 W hõõglamp 17,5
Kvarts-halogeenlamp 24
Luminofoorlamp 50–100
Valge valgusdiood 26–70
Ksenoonlamp 30–50
Naatriumlamp 150–200

Selle tabeli järgi on kõige säästlikum "kollane" tänavavalgustuse lamp. http://et.wikipedia.org/wiki/Valgusviljakus