1. leht 1-st

MSP Thermia VS Nibe

Postitatud: 16 Juun 2009, 16:32
Postitas Külaline
Tervist

Äkki oskab keegi anda hinnangut nendele mudelitele Thermia Diplomat 12 TWS ja NIBE Fighter 1240-12. Asi selles, et võtsin mõlemale hinnapakkumise, kuid mõningad asjad erinesid. NT Thermia puhul läheks maasse 600 m toru ning Nibel 690. Kas see 90 m vahe on tingitud erinevatest kompressoritest (kui nendel on üldse kasutusel erinevad kompressorid) või muust, ning kas see 90 m võib hiljem arvetel, kevadeks kurnatud maapinnal, jne tunda anda?
Samuti on pumbale müüdavate vent. agregaatide hinnavahe täitsa olemas. Kas see hinnavahe tuleneb nende efektiivsuste erinevustest või millestki muust?
Aa ja veel lisaks soovin küsida, et kui palju sooja duššivett annab juurde 20 liitrit suurem tarbevee boiler?

Ette tänades,

Ivarpois

Re: MSP Thermia VS Nibe

Postitatud: 16 Juun 2009, 20:42
Postitas Coolhouse
Mudelite tehniliste andmete võrdlemisel saab öelda et Thermia annab kogu soojuspumba COP ja Nibe on märkinud tärniga selle et elektritarve antakse ainult kompressorile st tegelik COP on madalam kui reklaamides antud 5,03. Samuti ei ühti Nibe.eu lehel Fighter 1240 manualis lk 58 antud väljundvõimsuse suhe tarbitava elektrivõimsusega(ainult kompressoril) 0/35 nii et COP oleks 5,03.
Tehniliselt on vahe ilmselt kompressori tüübis.Elektroonilist paisventiili ka NIBE joonised ei näita.
20 liitrine vahe veepaagil ei anna olulist eelist.
Maasse võiks kaevata ikkagi 690 m või rohkem , seda parem COP tuleb.

Arvata võib et olulisema tähtsusega on maakontuuri pikkus ja küttevee temperatuur (soovitavalt 35C) kui see millise valmistaja kasuks otsustad.

Re: MSP Thermia VS Nibe

Postitatud: 22 Juun 2009, 19:42
Postitas gusgus
Jõudu! Mõlemad on tegijad seadmed. Maasse pane ikka 12kw seadme puhul 690m, aga eks see sõltub ka sellest, milline on maapinnas. Kui paigaldad ka väljatõmbeõhu mooduli soojuspumbale siis cop veel kõrgem.

Re: MSP Thermia VS Nibe

Postitatud: 25 Juun 2009, 09:12
Postitas korsten
tõenäoliselt tuleb kontuuri pikkuste vahe ainult tootjate poolt antud maakontuuri arvutusprogrammide erinevusest :D

Re: MSP Thermia VS Nibe

Postitatud: 25 Juun 2009, 11:42
Postitas Külaline
Coolhouse kirjutas: Maasse võiks kaevata ikkagi 690 m või rohkem , seda parem COP tuleb.
Et siis nagu tõstame suvalise agregaadi kasutegurit kütusepaagi seega kütusekoguse suurendamisega? :scratch:

Re: MSP Thermia VS Nibe

Postitatud: 25 Juun 2009, 21:09
Postitas Kalvis
Et siis nagu tõstame suvalise agregaadi kasutegurit kütusepaagi seega kütusekoguse suurendamisega?
See võrdlus on lambist võetud ja ei päde. COP suureneb, sest soojusjuhtivus on parem maapinnast külmaainesse ning rohkem salvestatavat soojust on võimalik hankida.

Re: MSP Thermia VS Nibe

Postitatud: 25 Juun 2009, 23:33
Postitas Külaline
Nii et paneme 690m asemel 1200m ja COP on laes? Paraku mahub pikemasse torusse ka tunduvalt rohkem vedelikku ja selle liigutamine vajab ka rohkem energiat.

Re: MSP Thermia VS Nibe

Postitatud: 25 Juun 2009, 23:58
Postitas L_ Külaline
See 1200m pannakse 3 ringina maha :scratch:

Re: MSP Thermia VS Nibe

Postitatud: 16 Juul 2009, 00:14
Postitas LauriBo
Tere, millise pumba ära valisid? Mul endal suht sama valik, ainult pisut väiksemate pumpadega (Nive 1240-6 ja Thermia Diplomat 8 ). Ise olen kaldumas Nibe poole.

Re: MSP Thermia VS Nibe

Postitatud: 13 Aug 2009, 16:44
Postitas IVT Buderuse ja Junkers
MIna valiksin mercu klassi pumba, Küsi pakkumisi Maakyte.ee Euroterm.ee soojuspumbad.ee. Kõikides kohtdes mega hea teenindus