Ehitusfoorum

Tere!
Probleem on tekkinud katuse ehitusega, nimelt pole ise otseselt ehitusmees ja katust kunagi pannud. Plaanis panna ca 400 m2 kivikatus, selline tavaline kelpkatus, 4 vintskappi ja kaldeks 32 kraadi. Sarikate laiuseks oli kuskil 90 cm. Küsimus on aga aluskattes. Kas on just seda kilet vaja? Näiteks variant: kivi-roov-distantsiliist-puitplaat-sarikas. Kuna kodus on maja juba 15 aastat kenasti niiviisi olnud ja kuskilt ei saja läbi. Samas kilega oleks jälle ehk parem teha, arvestades sügisvihmasid. Kui panna tavaline mittehingav kile, siis see kasvatab katuse kuidagi liiga kõrgele(tuulutusvahe min 5 cm), eriti kuna sarikaotsad on sellise vanaaegse viguri järgi tehtud. Ja hingava kile kohta ei tea ka miskit arvata, tuntavalt kallim tuleb. Suurem osa katusest tuleb soojustusega kuni pennideni ning siis vaid laesoojustus. Samas on tavalist koormakatet sellejagu, et saaks katuse alla panna, aga ei tea jälle kas nii on soovituslik teha. Ehk oskab keegi katusemeistritest mõnda lihtsamat ja perspektiivset nõuannet anda, kuidas võiks edasi toimida?

Parimate soovidega
Foorumi külastaja.

Koormakate ja tavaline katusekile ei sobi kudagi kui sul on soojustatud katus ja pööning.
Peab olema ikkagi hingav katusekile.
On olemas ka soodsamad,kuid ka kvaliteetsed hingavad katusekiled-näiteks mõni Mastermax või Elkatek toode.

Ei oska nende Mastermax või Elkatek küll midagi kosta. Hea on ju õelda et hingab ... aga võrdle admeid. Kui on kirjas ilusti mis on auruläbilaskevõime ja number on võrreldav teistega siis on ok. Tean aga et turul on palju "hingavaid" aluskatteid mis pärast kurjasti kätte maksavad. NB! Hingav aluskate hingab ainult siis kui tal on soojustus vastu aluskatet. Kui on koht , kus seda pole, siis ta enam ei hinga! (hingab.. aga vääääääga vähe.
Ja veel: tingimata ei pea kasutama hingavat aluskatet. Piisab ka mittehingavast, aga siis jah .. .tuleb lisa tuulutusliist ja katus natukene kõrgemale. Võib teha mõlemat moodi. Hingavaga aga lihtsam.

Tere.mina ei kujuta ilma alus katteta assja ette.Alus kate peab olema sest tekib kodents,kui seda ei tekiks siis ei kasutaks ju keeg alus katet.Kui on vana roovitus all siis võib ju tolle eemaldada ja ega siis ei jää enam nii kõrgeks kui kadate.

LP.Mattis NR.5297938

Endal majal ol ipeal kivikatus viimased 50 aastat ja polnud seal mingit kilet all. Miks siis praegusel ajal on see kile nii kohutavalt vajalik. Käsil just ka katuse vahetus, vana kivi maha ja uus asemele. Omal oli ka hunnik mõtlemist et kas ikka panna kile alla või mitte, aga kuna roovid olid liiga heas korras et neid lõhkuma hakata sai usaldatud vanu meistreid ja jätsin kile alla panematta. Ei teagi nyyd kas tegin valesti või mitte. Maja on nn külma pööninguga, võimalik et see muudab midagi.

Justnimelt. Vanasti arvestatigi, et pisuke tilk vett pööningul ei tee häda kedagi. Nagunii tuiskab sinna ka muudel juhtudel vahest lund või midaiganes. Tänapäevastel majadel kus pööning eluruumiks ehitatud, tekitaks iga piisk soojustusvillas probleeme.

Kui pööning on külm ja laesoojustus jääb endine(vana) siis ilmselt aluskatus vajalik pole. Kui aga soojustatakse külmal pööningul põrand mineraalvillaga, siis iga läbituiskamisega on oht, et vesi jõuab siseviimistluseni. Samuti võivad mõned mikropragudega kivid "lambist" ju ka puruneda. Märkad ehk alles siis, et kui läbijooks toas.
Paremad meistrid ehitasid ka vanasti kivikatusele ikka aluskatuse, enamasti tõrvapapiga, alla. Nüüd on lihtsam kilesi kasutada.

taastaja