Ehitusfoorum

Millist küttesüsteemi soovitate 140m majale. Gaasi ei ole ja maakütet ei saa kõrghaljastuse tõttu panna. Aitäh

Siis on ju lihtne: valida ainult 3 võimaluse vahel, elekter, vedelkütus või tahkekütus.

Tere

Kütta võid üksta puha millega, elekter , vedel kui ka tahkeküttega.

Soojuskandjaks vali vesi .
Vett kannatab soojendada kas elektri , puu või õliküttega .
Mis parasjagu odavam on
Süsteemi valik võiks lähtuda sellest, et oleks võimalus valida millega kütada.

Abiks jõu ja nõuga

Edu ehitusel

Veel saab kasutada õhksoojuspumpa.

aitäh vastuste eest, ma pidasin jah silmas pigem efektiivsust, et millega kulud odavamad tulevad. Elekter on selgelt kallis aga kas õhksoojus, või pelletid vms?

Vastus mis muutub ajas pidevalt ja sõltuvalt konkreetsest hetkeolukorrast.
Jämedalt on tahkekütus veidi odavam kui muud. Kuid automatiseerimine on väga väike.
Õhksoojuspump on kuskil pelletite ja tahkekütte vahepeal.
Pelletid ja Gaas on hästi vähe odavam kui õli või elekter.

Mõelda saab etteantud raamides või väljaspool neid. Maailm on palju suurem, võimalusi on tegelikult palju rohkem, kui tavamõtlemine meile ette suudab öelda. Võimalus on proovida eilseid lahendusi tänapäeva kanda ja on ka võimalus mõelda veidi tulevikule. Lisaks väikese valiku ilmselt meie kaunil kodumaal seni kasutamata võimalustest:

http://www.sunmachine.de/english/produkte.htm

http://www.microgen-engine.com/Product.html

http://www.stirlingpowermodule.com/

no minu kogemuse järgi on pelletid ikka tunduvalt odavamad kui õli või elekter

Mina soovitan liita näiteks puukütte katel koostösse päikeseküttega. Viimane õigustab ennast isegi meie kliimas väga hästi. Korralik katel + päikeseküte ja arvan, et saab 100 000 krooniga hakkama. Võib tunduda kallis, kuid tulevane sääst ja kasutusmugavus on garanteeritud.

Eestikinnisvara kirjutas:Mina soovitan liita näiteks puukütte katel koostösse päikeseküttega. Viimane õigustab ennast isegi meie kliimas väga hästi. Korralik katel + päikeseküte ja arvan, et saab 100 000 krooniga hakkama. Võib tunduda kallis, kuid tulevane sääst ja kasutusmugavus on garanteeritud.

Positiivne on su postis päikeseküttele mõtlemine, kuid soovitan siiski kõigil teha üks lihtlabane tabelarvutustabel ja kõik numbrid sisse sööt (soetusmaksumus, eksplutatsioonikulud, pumbad jms, mida tootja näeb ette väljavahetada jne jne. Lisaks siis see viimane hind, mis selliste arvutuste puhul tavaliselt esimeseks võetakse- kütte hind!

Kui nüüd vana hea puukütte ahju kasuks ei otsustata siis tuleb kõige odavam kütta elektiga! Sooja salvestajaks siis ikka vesi.

Ei ärgita kedagi vaidlema aga selle mulli ajal müüdi inimestele ikka alates sitast kuni täiesti mõtetute küttelahendusteni välja (mida paljud nüüd rõõmsalt kodulaenu näol 30 aastat kinni maksavad)- langesin sama asja ohvriks ka ise

Kogenu kirjutas:.........Kui nüüd vana hea puukütte ahju kasuks ei otsustata siis tuleb kõige odavam kütta elektiga! Sooja salvestajaks siis ikka vesi.

Ei ärgita kedagi vaidlema aga selle mulli ajal müüdi inimestele ikka alates sitast kuni täiesti mõtetute küttelahendusteni välja (mida paljud nüüd rõõmsalt kodulaenu näol 30 aastat kinni maksavad)- langesin sama asja ohvriks ka ise

elektri hind on kiire muutuma.. , otsene elektriküte on nüüd küll üsna ohtlik valik.. muidu õige soovitus veeküttesüsteemi koha pealt.

Seda ma räägingi,et päiksekütte soetusmaksumus ja kasutegur on täiesti ok! Lisaküttena.

Elektri radikas maksab poes tõesti alla tuhande krooni tk. , kuid tule küta soojaks 240m2 mitme kordne maja NII , et sul on igas toas mugav olla. Siis kihutavad EE-st tulevad arved juba kosmosesse ja võid vabalt 1 aasta jooksul neile pea sama palju raha välja "pritsida", kui oleks läinud maksma suhteliselt korralik katel koos süsteemiga.

trebla kirjutas:

Kogenu kirjutas:.........Kui nüüd vana hea puukütte ahju kasuks ei otsustata siis tuleb kõige odavam kütta elektiga! Sooja salvestajaks siis ikka vesi.

Ei ärgita kedagi vaidlema aga selle mulli ajal müüdi inimestele ikka alates sitast kuni täiesti mõtetute küttelahendusteni välja (mida paljud nüüd rõõmsalt kodulaenu näol 30 aastat kinni maksavad)- langesin sama asja ohvriks ka ise

elektri hind on kiire muutuma.. , otsene elektriküte on nüüd küll üsna ohtlik valik.. muidu õige soovitus veeküttesüsteemi koha pealt.

ole hea ja vaata erinevate kütuste hinna korolatsiooni- avastad et kõik on omavahel seoses- ühe tõus muudab teiste hinda. Ausalt mõtlesin minagi aastaid et küll soomlased, rootslased ja norrakad on rikkad- loobivad pappi elektriküttele nii mis kole aga lihtne matemaatika annab teise tulemi!

Eestikinnisvara kirjutas:Seda ma räägingi,et päiksekütte soetusmaksumus ja kasutegur on täiesti ok! Lisaküttena.

Elektri radikas maksab poes tõesti alla tuhande krooni tk. , kuid tule küta soojaks 240m2 mitme kordne maja NII , et sul on igas toas mugav olla. Siis kihutavad EE-st tulevad arved juba kosmosesse ja võid vabalt 1 aasta jooksul neile pea sama palju raha välja "pritsida", kui oleks läinud maksma suhteliselt korralik katel koos süsteemiga.

Samas suurusel majal saigi valitud kõige lihtsam elektritenn katel ja võin kinnitada et jooksevkulud ei ole ülemõistuse. 1. korrus põrandaküte ja 2. korrus radiaatorid!