Ehitusfoorum

Trevist,vannitoas läheb uue põranda valamiseks.
Pinda on ~3.5 m/r ja põrandaküte jääb ainukeseks kütteallikaks ruumis,peale selle,kui uks vahest lahti on.

Vaatasin küttekaableid ja siis komistasin küttekile otsa.

Tekkis küsimus,kumb tuleb kasulikum ? Energia otstarbelt just.

Ja kuidas selle kile paigaldamisega on ? Kas see valatakse põranda sisse või põranda ja põrandaplaatide vahele ?

Tänan.

G.Kask kirjutas:.........
Tekkis küsimus,kumb tuleb kasulikum ? Energia otstarbelt just.
.......
Tänan.

Teoreetiliselt saab kiirgusküttega tiba elektrit kokku hoida - selle arvel, et tänu soojuskiirguse suuremale osatähtsusele saavutatakse mugavustunne madalamal õhutemperatuuril . Väiksema sise-välistemperatuuride vahe korral on aga soojuskaod läbi seinte väiksemad.

Muidu aga on elektrikütte puhul kasutegur alati 100% - kõik mis juhet pidi sisse tuleb - kõik kadudeks(oojuseks) ka muutub - midagi ei lähe tagasi..

Kui huvi on - võib ju sellise väikese ruumi puhul eksperimenteerida - ehkki oma üsna korralike füüsikateadmistega mina küll hästi ette ei kujuta, kuidas see soojuskiirgus läbi keraamilise plaadi tuleb..

Küttekile käib ikka lakke ju!? Äkki oli teemaalgatajal küsimus kas kaabel või matt..

Põrandaküte ka ikka...

Laminaat põranda alla vaipade jne
Küsikus oligi,kas seda betoonpõranda alla ka pannakse.
Aga siis jääb vast kka kaabel,lollikindel system nö.

Küsiks veel siiski,et vahet ju pole,panna sinna 200w või 400w kaabel,elektriarve tuleb ikka sama ? Kui kütta mõlemat 21¤ peal

hm.. kirjutas:korralike füüsikateadmistega mina küll hästi ette ei kujuta, kuidas see soojuskiirgus läbi keraamilise plaadi tuleb..

Aga läbi ahju telliste tuleb küll.

Küsijale- 3,5 rm peale pane pigem 400W kaabel (tavaliselt arvutatakse vannitoas lambist võimsuseks rohkem kui 100W/rm) .Energiakulu see ei mõjuta, küll aga võib väiksema võimsusega kaabel jääda lahjaks või tekitada põrandale tuntavaid soojatriipe. Vaata tootjajuhendeid (Devi, Ecofloor,Nexans jne.)
See kile unusta ära see on puhas bluff ullikestele (toonitan mitte vale vaid pooltõe rääkimine, mis on sama mis valetamine). Lisaks puudub sel korralik paigaldamistehnoloogia.
Et sellest soojuskiirguse jamast lõpuni lahti saada kordame üle põhikooli füüsika tunni - soojusülekandeliigid.
a- Konvektsioon - vedelikud, gaasid.
b- Soojusjuhtivus -tahked kehad, vähesel määral vedelikud
c- Soojuskiirgus- soojusenergia levimine elektromagnetlainetuse (kiirguse) teel. Kiirgus saab levida läbipaistvas keskonnas (klaas, vesi jne) või ka õhutühjas keskonnas (vaakum).
Siit siis mõningad järeldused. Mainitud ahju juhtumil levib soojus leegilt kiirguse ja konvektsiooni teel kivile, kivis liigub soojus soojusjuhtivuse teel, edasi jälle kiirguse ja konvektsiooni teel. Nüüd ütlete et räägin endale vastu. Viga on selles et kõik kehad kiirgavad soojust (näiteks ka lumi) lihtsalt see kiirgus on marginaalne ja oleneb keha temperatuurist(mida kõrgem temperatuur seda rohlkem kiirgab).
Seda väljendab Valem E=σT4 (tähendab sõltuvus temperatuurimuutusest on astmes 4 ). Näiteks temperatuuri
alanemine 2 korda vähemdab kiirgusvõimet 16 korda. Sellepärast ongi kamina ees kohe soe aga ahju müüri ääres mitte. Rohkem ei viitsi jahuda.