Ehitusfoorum

Sai kogu jubinad ära ostetud veeautomaat, liitmikud + torud jne. Tekkis aga küsimus kas on mingit vahet selles et kaev asub majast kõrgemal, või ei ole. Ja mis variandid oleksid maja vundamendiga, st sellest läbi minek kui on maakividest vundament ja keldrit all ei ole. Vabandan oma lolli küsimuse pärast.

Sellest ei ole midagi kui kaev kõrgemal on ja vundamendist lööd augu läbi ja põrandast ka,siis saadki toru sisse.

Tere

Kaugel majast kaev on ?
Sellest pole midagi , et kõrgemal või madalamal. See rõhu all töötavsüsteem.
Mina tegin põrandasse augu ning kaevasin niipalju kui ulatasin, ning tegin vundamendi augu , ehk võtsin kive ära niipalju, et hülss läbi mahtus.
Edu ehitamisel

me viisime ka toru vundamendist läbi.kuna tekkis kahtlus ,et võib ära külmuda.panime sisse küttekaabli.käib veekindla muhviga toru sees. .kasutame ainult külmaga.igatahes nüüd oli kõva külm ja ei juhtunud midagi.

Ise kaevasin vundamendi alt ja panin pem toru sealt läbi. Vundament 1 m maaall. Maja sissetuleku isoleerisin 100 penoga. Kaev majast 30 m ja veepiir kaevus 6m. Pemmtoru 1,2 m sügavusel maa all, ilma soojustuseta. Toas kasutasin Grundfos veeautomaat´i MQ3-45 ( vaikne ja väike võrreldes teiste veeautomaatidega, kuid kallim). igatahes vesi pole nende pakastega ära külmunud ja veesurve on suurepärane. Edu!

Toas kasutasin Grundfos veeautomaat´i MQ3-45 ( vaikne ja väike võrreldes teiste veeautomaatidega, kuid kallim). igatahes vesi pole nende pakastega ära külmunud ja veesurve on suurepärane.

Kas sa tõpbasid pumbaga vee toast? Mul on nii, et voolik juba kaevust majja veetud ja hetkel töötab vibro pumbaga nii, et käsitsi lülitades tuleb vesi. Tahaks saada vee automaatiseerituks aga ei tea kummale poole pumpa panna. Kuna talvel kogu aeg kohal pole, peaks olema süsteem hõlpsasti tühjaks lastav. Kaev on majast kaugel umbes 100m ja majast madalamal umbes 5 meetrit. Mida teha? Kas pumb kaevu või majja?

Kui voolik on veetud külmumispiirist allpool ja kaevu puhul on tagatud, et külm sinna ei läheks sisse siis on suurem osa tööst tehtud. Kaevu saab ka vajadusel soojustada.
Muidu automaatikaga on lihtne - poes müüakse rõhureleed (pm-5, ehitusmarketis oli igatahes saada), samuti tagasilöögiklappi, kraane muhve liitmikke, survepaaki. Põhimõtteliselt paned majja sissetulevale torule ette mudasõela ning tagasilöögiklapi ja edasi paned ristiga kokku survepaagi, rõhurelee, tühjakslaskmise kraani ning edasi väljuva veetoru otsa. Arvan, et teine tühjakslaskmise kraan on vaja ka majja sissetulevale torule.

Volts kirjutas 27 Dets 2009, 12:54 : "me viisime ka toru vundamendist läbi.kuna tekkis kahtlus ,et võib ära külmuda.panime sisse küttekaabli.käib veekindla muhviga toru sees. kasutame ainult külmaga.igatahes nüüd oli kõva külm ja ei juhtunud midagi."

Plaanime ise ka pärast Jaanipäeva vett kaevust majja vedama hakata ja idee on arusaadav mida ja kuidas teha (enne pole sellist asja teinud, kuid sai asja poodides uuritud ja mõned targemad inimesed vast saab ka abiks) ning küsimus tekkiski kuidas külmaperioodidel vesi tagada. Järelduseks oli sama tulemus, et toru seest tuleb vedada küttekaabel.
Küsimus aga selles, et kas see küttekaabel suudab tagada temperatuuri üle nulli ehk voolava vee ka väga külmade ilmadega olenevalt kui sügaval toru maa sees on?

Nimelt tahaks toru panna maa sisse kuskil 10-20 cm sügavusele kuna pole eriti võimalust meetrisügavuseid kraave kaevata. Samuti ei tahaks sinna ümber panna mingit soojustust vaid toru maasse ja küttekaabel sisse. Kas asi toimiks nii ja seda eriti talvel? Kas küttekaabel suudaks tagada vee ka siis kui toru jookseks lihtsalt maa peal ja külma oleks -20 kraadi?

Äkki oskab keegi seda osa kommenteerida.

Ära ei jäätu, aga õige ta ei ole. Isereguleeruvad devi kaablid näiteks huugavad täisvõimsusel, kütavad õhku, sulatavad lume toruümbrusest ja lähevad kiiremini katki ka. Igal tootel on pakendil ka mingi temp vahemik, mille vahel seda kasutada tohib.

torusisesed kaablid ei taha ka igasugu põlvi ja keerdusid, toru peale paigaldatavad ei paindu hästi ja ka neid on raske paigaldada, kui toru pole sirge (võib jääda kuskile külm koht, mis hakkab jäätuma. Kui vesi pidevalt voolab, siis ei jäätu.

See ei võta tükki küljest, pane torule alumiiniumteip ümber (nagu kleepuv foolium) ja penost torukoorik ümber. Paigalda kasvõi nii, et 10cm liiva on peal, kui auku ei taha kaevata, siis kuhja pinnast peale, tuleb kõrgem, aga tuleb kindlam.

Tere.

Ei hakka uut teemat tegema kuna küsimus haakub olemasoleva teema pealkirjaga.
Soov puurkaevust vesi majja tuua. Puurkaev asub kõrval hoones (vana maakividest ja palkidest tall), kaevust majani on u. 40m.
Kas piisab hüdrofor-veeautomaadist mille imemiskõrgus on 8m ja tõstekõrgus: 48 m/4,8 bar (Metabo HWW 4000/20 S Plus)?
Plaan oleks järgmine, hüdrofor-veeautomaat paigaldada talli kaevu juurde ja sealt vedada 32mm toru majja. Majas sees teha siis vajalik torude jagamine (külm vesi kraani, boilerisse jne.).

Kas selliste andmetega hüdrofor-veeautomaat suudab vee ilma probleemideta majja pumbata (u.40m) või peaks veel mingeid lisaandmeid uurima?

Ettetänades,
Priit

Kui sügaval on kaevus vesi?

Kaev ise on u. 12m ja vesi kuskil 2...2,5 manteltoru servast.

Kui dünaamiline vesi ei lange alla 8m pumba imiava suhtes, ei tohiks probleeme olla.
See 4,8 bar on tarbimise seisukohalt pulli kaka, selline on rõhk AINULT siis, kui ei toimu vee tarbimist ehk pumba töö vastu kinnist ventiili.

priitpoiss kirjutas:Tere.
Kas piisab hüdrofor-veeautomaadist mille imemiskõrgus on 8m ja tõstekõrgus: 48 m/4,8 bar (Metabo HWW 4000/20 S Plus)?
Priit

ma rohkem neisse metaboodesse ei panustaks. Üks on ja ootan et ära kooleks. Lärm, mida see seade teeb, on põrgulik
Ja mis mõtet on panustada roostevabasse tünni, kui selle sees on kummikott?

Hiid kirjutas:ma rohkem neisse metaboodesse ei panustaks. Üks on ja ootan et ära kooleks. Lärm, mida see seade teeb, on põrgulik
Ja mis mõtet on panustada roostevabasse tünni, kui selle sees on kummikott?

Oskad sa soovitada mingit muud tootjat samas hinnaklassis või pisut odavamat?
Lärm iseenesest ei ole probleem kuna seade ei tule ise elumajja samas vastupidavust võiks ikka olla.

Või oskab äkki keegi soovitada mingit lahendust teostuse kohapealt?

Samas hinnaklassis on ju poed Itaalia kaupa täis, vaata Bauhof näiteks.
Ise võid samuti ehitada, sul on vaja pumpa, hüdrofoori, rõhulülitit, voolikut paagi ja pumba vahele ning asi valmis.

lasin teha puurkaevu ostsin 4 mm pumba kaev on 17 meetrit sügav. ama saadan selle pumba umbes 15 meetri sügavusele ja kas maapeale ma pean veel ostma pumba selle paagiga ma mõtlen (hüdrofoori). ja mis oleks kõige normaalsem firma metobo punmp maksab kuskil 130 euri ja kui palju peab olema see tõste võime või imemmis võime olema-. pump on majast ca 15-20 meetri kaugusel ja kui sügavale ma pean labida maase lööma et ei külmuks vee trass ära?? ja kaas äravoolu toru peab ka olema mingi kindlal sügavusel et ma ei peaks kartma et see ka ära külmub. kui keegi mu seggasest jutust aru sai siis palun vastake mulle äitähh

Veetrassi külmumispiir projekteerimiseks on nõutud 1,8 meetrit, kuid praktikas pole minul ega tuttavatel veetrass ära külmunud, kui ta on olnud 1,2 meetri sügavusel. 70 cm sügavusel on vesi ära külmunud. Oli ka sügavamal, kahjuks inimene ei teadnud täpselt kui sügaval tal trass oli (oli ca meeter)
Kui kasutad uputatavat pumpa siis vee tõstekõrgus probleemiks pole (va. odavad aikastmispumbad).
Imemispumpadel on oluline vertikaalne kõrgus (kaevu veepinna ja pumba vahel), see on tavaliselt 8 meetrit, saab ka mõni meeter rohkem.

Lisaks Kalvise jutule: see 8m imemiskõrgust on saavutatatv väga heade pumpadega, pigem võiks siiski arvestada mõnevõrra tagasihoidlikuma numbriga. Kui siiski peab kasutama imemist siis vaadke jugapumba poole, aga hoiatan: vooluhulk ja kasutegur kukuvad suht oluliselt.
Omast kogemusest külmumise osas: torustik (mitte trass!) on külmunud eeskätt just vesiliivas ka 2,2m sügavuseni (Lõunaosariikides).
Ei tule hetkel meelde, kus meie seadusandluses nõutakse 1,8m projekteerimises külmumispiiri arvestust ...

KOV madalamale ei andnudki välja ehitusluba.