Ehitusfoorum

Tere,

Selline mure, et ei tea mida korteri siseseintega teha.
Kaks vaheseina on 60 a ehitatud kergplokist(pidi narva tuhaplokk olema) ja sellelt tuli krohv maha. Kuna seinad ülikõverad siis mõtlesin et lihtsam oleks kipsiplaadid seina kleepida.
Aga nüüd kui olen kõik selle lahtise krohvi seinast ära saanud mõtlen kas poleks lihtsam ikka sein uuesti krohvida?
Panen mõned pildid...
Kumb oleks odavam/lihtsam? Kas kips seina või seinad krohvida...
Ilmselt neid seinu sirgeks ei saa ega pole mõtet ajadagi.
ootan arvamusi. Pilt

kui omale teed siis ikka krohviga

Aga millist krohvi peaks poest ostma ja kas ise oleks mõistlik tegema hakata või peaks palkama spetsialisti? Palju krohv maksma võiks minna? üks sein on 5,88m² ja teine umbes 24m²

Tere!
Eks oleneb tegijast. Et milline variant kellelegi paremini sobib. Hea krohvija võib ka kõverad pinnad tip-top saada, samas ega väga kõveratele seintele kipsi kleepimine ka lihtne pole.

Minule on jäänud mulje, et kõige lihtsam on teha metall-karkassiga ja kips peale. Hea tulemuse saavutamiseks asi kõige paremini kontrolli all.

Tuleb mõelda ka sellele, miks see krohv lahti tuli. Ja, et pole välistatud et tuleb jälle. Hea tulemus ei tähenda mitte ainult, et hea silmale vaadata. vaid, et püsib ja et ka järgnevaid töid oleks lihtsam teha. Mis oma-korda toob kasu rahalises mõttes.

Hinna poolest ilmselt erilist erinevust ei tule, milline lahendus valida.
Krohvimise variant tuleks odavam kui tuua karjäärist lahtine liiv, tsement ja lubi. (näiteks lubitsement mördi puhul) Vanemate tegijate seas on kindlasti veel, kes oskavad krohvisegu ise valmistada.

Kui ise oskad kipsi liimida ja tahad raha kokku hoida , siis on nii mõistlikum. Krohvimine on üks paras mötsimine, see eeldab ikkagi häid seinu. Kui aga otsustad krohvida , siis tee seda liiva , tsemendi ja savi seguga , tuleb odavam. Valmissegudega maksad end haigeks.

Soovitaksin MP-75-te, väikese kõikumistega seinte tasanduseks kuluks 7 kotti, letihinnaga ca 140.-/kott, kui rohkem täitmist võib ka minna 7-12 kotti(või isegi rohkem), oleneb , mis tulemust tahate, soovitaksin teha armeerimisvõrguga ja tõmmata nakkega üle, seega material tuleks kõige soodsama variandi puhul ca 1400.-

Soovitaks samuti krohvi . Neidki erinevaid mp , lubi , savi või kombineeritud kujul . Kips on minu jaoks igaljuhul selleks korraks ajalugu ja parimatele sõpradele ei soovitaks . Endal kiskusin kõik maha (kivimaja), ka akna paledest rääkimata vannitoast .

MP on samuti kipsibaasil segu, mis sa sinna seina ja lakke siis panid?

Ma arvan, et kipsi "süüdistamine" pole päris õige.
Kips on olnud ja jääb vast ka edaspidi tänuväärseks ehitusmaterjaliks. Plussid: odavus ja paigaldamise lihtsus. Kipsplaat pole sõber niiskete ruumidega. Niiskesse sobib näiteks Minerit SP, mis on mõlemalt poolt kaetud tehaselise niiskustõkkega ja vähemalt tootja lubab, et selle pind ei ole hallitusele sobiv elukeskkond.

Kaldun samuti krohvimise korral Manowari teise arvamuse (6-12 koti) poole. Hiljutisel objektil tuli krundini hind ca 250.-/m2, mis sisaldas: krohvisiinid+MP kipskrohv+armeerimisvõrk+pahtel+kruntvärv+tööraha. Kõikumine oli seintel kuni 30mm
Kõverate seinte puhul pole kumbki variant (kips vs. krohv) lihtne ja kokkuvõttes on ka lõpphind umbes sama kui just a) leiad odava tegija kipsiga viimistlemisel, b) leiad odava krohvija või c) teed ise ja hoiad tööraha kokku.

Kuna need pole kandvad seinad ilmselt, siis ma võtaks need sootuks maha ning teeks karkassi peale uued kergvaheseinad. Algajal lihtsam, kui liimimine või krohvimine. Endal tegin kah nii, ühtegi mittekandvat vaheseina ei jäänud korterisse alles. Ainuke tülikas moment oli nende plokkide utiliseerimine.

Kyproci liimimine kõige mõistlikum,kiirem ja odavam.Ja viimistleda lihtsam

Kaldun siis kipsi poole... kui seda odavam ja lihtsam panna on

Ise võtaks samuti seinad maha-uus karkassitegemine ikka suhteliselt kiirem-seina paksuse pealt võidad juba ca ruutmeetri kasulikku pinda ja ukseava ning pistikute asukoht-mõõtmed kohe õiged.Praeguste materjali hindadega uue seina tegemine kallim ei tohiks tulla.Võrdluseks-seina paksus karkassil 100-120mm versus kõverik plokksein200+ Jõudu

vuuk kirjutas:Ma arvan, et kipsi "süüdistamine" pole päris õige.
Kips on olnud ja jääb vast ka edaspidi tänuväärseks ehitusmaterjaliks. Plussid: odavus ja paigaldamise lihtsus. Kipsplaat pole sõber niiskete ruumidega. Niiskesse sobib näiteks Minerit SP, mis on mõlemalt poolt kaetud tehaselise niiskustõkkega ja vähemalt tootja lubab, et selle pind ei ole hallitusele sobiv elukeskkond.

http://www.litex.no/files//litex_haandbok07.pdf

Nii... peale pikka kaalumist lasin ikka kipsi panna.
Kips pandi siis vana kõvera seina peale kipsi kinnitus seguga. Knauf-i toode ja nimeks oligi kipsi kinnitus või midagi sellist. Töömees tahtis 2500kr ja tegi seinad +vedas uued elektri kaablid. Kips läks ise maksma 1900kr(sain mingi hinnaralli ajal odavalt). Kinnitusmaterjali läks siis 3 kotti +6 pudelit vahtu + naeltüüblid kokku umbes 1000kr
et kokku läksid seinad koos elektriga 5400kr
Sama töömees tegi ka vannitoa.

Mõned pildid ka siis enne ja pärast...
Pilt