Ehitusfoorum

Et kõik ausalt ära rääkida, siis boiler juba on. Pikali. Ariston nimeks. Enne remonti oli ka, püsti, nime ei mäleta. Püstine boiler oli ~150l, nüüdne on ~200l.

Mure seisneb selles, et kui püstise boileri puhul ei tulnud kunagi soojast veest puudu, siis nüüdse, rõhtsa konstruktsiooniga soojaveeandja hakkab leiget väljastama juba pärast tõsisemat nõudepesu. OK, ma pesen nõusid ka veidi napakalt - max kuuma veega ja ilma keemiata, aga sedapidi sai ka enne tehtud.

Täpsemalt öeldes jagub kustunud märgulambiga, "valmis" boilerist, kuuma vett täisjooksuga 3,5 minutiks. Saadavat vee kogust pole mõõtnud, veetoru on 12mm vask. Selle järel langeb vee temperatuur järsult ja kiiresti.

Dušši tarbides pole puudu jäänud, aga eks seal tuleb kõvasti külma lisaks anda, et nahk maha ei tuleks.

Omamoodi tundub lugu loogiline, sest rõhtsal boileril on "sisemine pindala" oluliselt suurem, mistõttu seal sees vist alt tulev külm vesi liiga uljalt pealmise, sooja, veekihiga seguneb? Vertikaalse boileri kohta enam pole, lava alla mahuks tublisti suurem ka. Vahetus?

Eenetamaks võimalikk oletusi - külma ja sooja vee torusid pole vahetusse aetud. Kontrollisin boileri tühjendamise teel. Peale seda, kui sooja vee poolelt enam midagi ei tulnud, sai külma poolelt veel suure hulga vett kätte.

kusagil oli väide et vertikaalne annab rohkem sooja välja ja on seetõttu parem. Mis ja kuidas, ei mäleta. 15% vist oli.
Sul tundub küll mingi muu kala olevat.

peebuste kirjutas:Täpsemalt öeldes jagub kustunud märgulambiga, "valmis" boilerist, kuuma vett täisjooksuga 3,5 minutiks. Saadavat vee kogust pole mõõtnud, veetoru on 12mm vask. Selle järel langeb vee temperatuur järsult ja kiiresti.

No aga mõõda siis see 3,5 minuti jooksul arvestuslikult tarbitav kogus ära, samuti mõõda ära pealetuleva külma ja algse kuuma vee temperatuurid ning arvuta teoreetiline (eeldades vee ühtlast segunemist boileris tänu sinu tarbimisharjumusele, mis ilmselt kogu vee üsna hästi ära segab) lõpptemperatuur boileris peale selle ajavahemiku möödumist.

Ma ei imestaks, kui see oleks üsna vastav sellele, mis sul siis torust tuleb.

Omal on tulnud kasutada nii horisontaalseid kui vertikaalseid boilereid ning enam horisontaalsetel pilk ei peatu - Hiiu pakutud 15% vahe on minu tagasihoidliku tarbija-arvamuse kohaselt "optimistlik".

Ilma boilerit vahetamata peaksid saama parema tulemuse, kui voolukiirust siiski piirad niipalju, et pealetulev külm vesi boileri sisu hooga ära ei segaks.
Eks ta ebamugav ole jah ...

Pole küll spetsialist aga mina panin endale püstiasetseva boileri aastaid tagasi. Sellel hea lihtne iga aasta küttekeha välja võtta, katlakivist puhtaks urgitseda seest ja vajadusel uus magneesiumpulk panna, iga paari aasta tagant oli vist ka soovitatav vahetada küttekeha, mis maksis vist paarisaja krooni tuuri.
Isiklikult ei kujuta ettegi kuidas 200 liitrisel pikaliasetseval boileril neid toiminguid teostada, puhastamiseks lahtiühendamine ja mahavõtmine ei ole ka ju lihtne tegevus

tahan panna boilerit mida kütan saunakerisega. ja sama mure. 150 liitrine boiler. kas pikali või püsti. tehke palun puust ja punaseks miks eelistate just .........

siinsed insenerid on ju kõik suurte kogemustega ehitajd, kes poolmuidu tööd ei tee. aga näe nii lihtsa asja kohta nõu ei oska anda.

marguso kirjutas:siinsed insenerid on ju kõik suurte kogemustega ehitajd, kes poolmuidu tööd ei tee. aga näe nii lihtsa asja kohta nõu ei oska anda.

Kõigepealt soovid "puust ja punaseks", siis halad, et "nõu ei osata anda" - kes sulle kooliharidust (põhikooli füüsika) ikka tasuta jagama hakkab ...

Lühidalt (ja ilma mingi selgituseta) - kui vähegi võimalik, pane boiler püsti.

selge.
aitähh

marguso kirjutas:aitähh

Võta heaks.

Ükskõik kas boiler on pikali või püsti---pane püsti, ära külili pane.