Ehitusfoorum

Tere

Kas keegi annaks nõu, millega oleks kõige mõttekam kinnitada mütsprofiil betoonist lakke? Kas selleks kasutada plastikust tüübleid või kiilankruid või on veel mingi variant? Profiil peab kandma kahte kihti kipsplaate.

Tänades,

Kalle

mulle meeldivad viimasel ajal kõige rohkem betoonikruvid. Antud juhul siis 6mm võtaks. 5mm auk ette ja lihtsalt keerad.
Kõige odavamad on kidlasti 6mm naeltüüblid.

kallekas kirjutas:... Kas selleks kasutada plastikust tüübleid ...

Kas laekonstruktsioonide (karkassi ja riputite) kinnitamine plastiktüüblitega mitte keelatud pole? Tulekahju korral plastik sulab ja lagi võib kaela kukkuda, kas sulle või pritsumehele. Kasuta "Hiid" pakutud betoonikruvide varianti!

Ka minu teada on lakke kinnitamisel plasti sisaldavad kinnitusvahendid keelatud. Betoonikruvidega saab profiilid kruvida õigele kõrgusele ja seejärel törts makrot profiili ja lae vahele, et profiil kipsi kruvimisel eest ei sõidaks

Teinekülaline kirjutas:Ka minu teada on lakke kinnitamisel plasti sisaldavad kinnitusvahendid keelatud. Betoonikruvidega saab profiilid kruvida õigele kõrgusele ja seejärel törts makrot profiili ja lae vahele, et profiil kipsi kruvimisel eest ei sõidaks

Kui vahtu lased, siis ainult kruvide kohale, sest, olgu sel vahul küll ruumi paisuda mõlemale poole, suudab ta mujal ikkagi sirge profiili kõrveraks lükata. Nähtud!

Miks on lakke topeltkipsi vaja?

a) praod
b) tuletõke, üks kiht ei ole tuletõke, kaks kihti kipsi 30minutit

betoonlagi ei ole piisavalt tuld tõkestav?

Hiid kirjutas:betoonlagi ei ole piisavalt tuld tõkestav?

Ändi küsimus ei räägi midagi betoonist, kuidas küsid nõnda vastan

Jäin korraks mõttesse, et kas võib olla, et betoonlagi ei ole piisavalt tuldtõkestav. Saab ikka. Juhul, kui betoon on valatud I-talade vahele nii, et I-tala tallad on alt nähtavad. Küllalt sageli kasutatud lahendus. Teras kaotab 200-300 kraadi juures ca 80% kandevõimest ja teraskonstruktsioone ei loeta tulekindlaiks (tulekindluses REI see R täht, kandevõime säilivus), tuleb katta kas krohvi, kipsi või tulekaitsevärviga.

Teinekülaline kirjutas:Jäin korraks mõttesse, et kas võib olla, et betoonlagi ei ole piisavalt tuldtõkestav. Saab ikka. Juhul, kui betoon on valatud I-talade vahele nii, et I-tala tallad on alt nähtavad. Küllalt sageli kasutatud lahendus. Teras kaotab 200-300 kraadi juures ca 80% kandevõimest ja teraskonstruktsioone ei loeta tulekindlaiks (tulekindluses REI see R täht, kandevõime säilivus), tuleb katta kas krohvi, kipsi või tulekaitsevärviga.

Muidu jutt õige, aga see I talade lahendus on pigem remondilahendus. tavapärane on HQ talad ja õõnespaneelid. mis tuletab mulle meelde, et õõnespaneel ei anna üle R60 välja (betoonkaitsekiht pingearmatuuri peal ei ole piisav). probleem ilmneb ainult ladudes kus R90, R120 või enam vaja on.

keegi eespool targutas et kindlasti on 2 kipsi vaja EI30 jaoks. tuletõkkekips (15mm) annab ühekordsena EI30.

eramajade puhul pole pealmaa korrustel üldse tuletõkke nõudeid.
samas jäin mõtlema, et tänapäevase kortermaja iga korter peab olema tsoon. aga kui keegi remondib oma korterit mõnes vanas puitmajas, siis ei saa ju keegi talle ette kirjutada, et pead tagama laes nt. EI60? või saab?