Ehitusfoorum

Selline probleem siis, et olemas kahekorruseline maja millel on 1 korrusel (100 m2) põrandaküte ja 2 korrusel (50m2) peaksid tulema radiaatorid. Lisaks on veel esimesel korrusel moodulkorsten kuhu peaks külge tulema kamin ning oma katlaruum esimesel korrusel. Maja hakatakse kütma tahkeküttega (halupuud) katlaruumist.
Küsimus tekib eelkõige kaminaga seoses - kas oleks mõtekas kamin(sel juhul veesärgiga) lisada üldisesse kütteringlusesse või läheks see liialt kalliks maksma? Või oleks mõistlik jätta kamin niisama lisakütteks (äkki paar radikat taha pista). Ilmselt kaminaga üksi ülemist korrust korralikult soojas ei hoia (ilma akumulatsioonipaagita jahtub kiirelt)?
Ilmselt paljudel on olnud samasugune probleem Ehk siis mis oleks kõike mõistlikum ning optimaalsem variant?

Kui võimas see kamin kw-d on. Kas seal on siug keskütteks sees. Kas kaminal soemüür või soe lastakse otse atmosfääri läbi korstnalõõri.

Uurin ise hetkel pelletikaminate teemat ning soovitan sul vaadata lehte pelletikaminad.urmand.ee ja nendega kontakti võtta. Seletavad väga hästi lahti kuidas on võimalik keskküttekaminat juba olemasoleva keskküttega liita. Samuti ootan ise tagasisidet inimestelt kellel on selline varjant töötamas juba.

Milleks sulle kamin veesärgiga? Kogu maja kütab sul soojaks keskküttekatel ja kamin on sul dekoratiivelement aka avariilahendus kui katel rikkis. Seega veesärki pole vaja, teed ilma asjata süsteemi keerulisemaks kasu saamata. Kuid backup kütteks käib tavaline kamin küll. Soemüüri võid lisada, aga ka mitte, siin on küsimus kui tihti üldse plaanid kütta kaminat.

Uurisin erinevaid variante ning eks see kamin varu küttekoldeks jääb. Momendil pole lihtsalt veel kamin ostetud ning oli võimalus erinevaid lahendusi läbi mõelda. Eelkõige mõtlesin et kui teist korrust kütta vaid kamina abil kuna põrandaküte on madala temperatuuriga. Kuna kamin asub elutoas siis läheks pidev kaminakütmine liialt tüütuks (puupraht jne) ning keskküttega liita oleks samuti liialt kulukas ning mitte väga otstarbekas.