Ehitusfoorum

Kumba eelistada, hüdrofoori või paisupaaki??
puurkaev majas -70m vana paak saunas lava all näitajaid enam peal pole, seega ei tea millega tegu.
Kui suure paagi peaksin kasutusele võtma.A unustasin samas ka boiler.Pole veel eriti süvenenud aga vahetama peaks kogu kupatuse kuna need seal old juba pea 20 a...ise olen neid kasutanud pea 5 a ..ma ei usu et neid keegi enne mind ka hooldanud on..kuskilt lekib ka vett..milliseid seadmeid kasutada ja millised firmad on sobilikud..ette tänades..

Vbl on räme üllatus aga tegelikult kah on palju kasu kui on teada see kogus mida kasutama hakatakse. On ju vahe sees kas 5 või 100 liitrit päevas, kas sooja või külma vett.

hetkel majas 2 inimest vett tarbitaxe pesemisex..nõudepesu söögi tegu..ei oska öelda palju seda kulub..sooja vett annab edasi boiler kööki..see mingi 50l ..saunas vee soojendamine teise süsteemiga..

Ma ei sa aru mida küsitud on?
Hüdrofoor = veeautomaat mis koosneb pumbast ja paisupaagist
Paisupaak on lihtsalt surve ühtlustamiseks trassis (veeautomaadi puhul selleks et relee ei plõksiks sisse-välja)

Parandage kui ma eksin
Lgp Rain
vkm@hot.ee

küsisingi just seepärast ..ma ei saa aru millega mul tegu on siin ...aga tahan vahetada..niipalju kui uurinud olen on hüdroor parem..Kui ma ise asjadest miskit ei tea ikka parem targemate käest uurida..olen ka meile saatnud edasimüüatele et mida osta..aga vastust ei ole saanud..

Mind väga näiteks huvitab see mõistete kasutus. Mis on siis õige kasutada....???

Hüdrofoor--> Tarbevee süsteemi Reserv mahuti, võiks tähendada eksole
Paisupaak---> Viitab paisumisele, seega midagi soojeneb/paisub

Tarbevee süsteemile on ikka mõeldud hüdrofoor. Paispaagi ja hüdrofoori vahe seisneb ka kasutatavatest rõhkudest jne. Kuna sul on puurkaev. Paned sinna süvavee pümba ja majja siis sisse hüdrofoori. Arvan et kuna kaks inimest, normaalne tarbimine inimese kohta üldiselt 143l ööpäevas. Siis võiks Teie hüdrofoor olla näiteks 80l Arvan et pole mõtet suuremat panna, aga tähtis on et vesi seisma ei jääks sinna ehk siis ei ole mõtet ka väga suurt panna. Võib panna ka 50l aga mina paneks 80l. Maksab natuke rohkem, aga pumba käivituste arv üldiselt väheneb ja teame ju et iga käivitus on kulu!


PS! Ma kuulen koolis ka et õppejõud räägivad, hüdrofoor ja hüdrofoor( alias veeautomaat) MA ei tea,aga see terminoloogia tuleks paika panna. Mina kasutan hüdrofoori tarbeveel, paisupaak küttesüsteemil.

kyveltech kirjutas:

....
PS! Ma kuulen koolis ka et õppejõud räägivad, hüdrofoor ja hüdrofoor( alias veeautomaat) MA ei tea,aga see terminoloogia tuleks paika panna. Mina kasutan hüdrofoori tarbeveel, paisupaak küttesüsteemil.

Sul on õigus.
Aga eks leidub ju rohkem kui küll kodanike, kes oma autol kasutavad kumme ning poldid on varustatud vintidega....

Puukoorti kirjutas:Kumba eelistada, hüdrofoori või paisupaaki??
puurkaev majas -70m vana paak saunas lava all näitajaid enam peal pole, seega ei tea millega tegu.
Kui suure paagi peaksin kasutusele võtma.A unustasin samas ka boiler.Pole veel eriti süvenenud aga vahetama peaks kogu kupatuse kuna need seal old juba pea 20 a...ise olen neid kasutanud pea 5 a ..ma ei usu et neid keegi enne mind ka hooldanud on..kuskilt lekib ka vett..milliseid seadmeid kasutada ja millised firmad on sobilikud..ette tänades..

Kuidas nad seal niiskes ja soojas vastu on pidanud? Kahtlen, et peale 20 aastat hüdrofooris enam eelrõhku on ...
Kui plaanid seda sellises keskkonnas edasi kasutada, siis osta komposiit materjalist hüdrofoor, alates 60 l, küsi Akveduktis. On küll kallis, aga peaks seal ka vastu pidama. Sama ettevõte müüd ka GWS metallist membraanhüdrofoore, mis kestavad. Samuti toob Merx maale firma Reflex toodangut, mis on samuti kvaliteetne toode. Suurus - võiks olla alates 60l, juhul kui puurkaevu pumba juhtimine rõhulülitiga.

Rostfrei kirjutas:

kyveltech kirjutas:

....
PS! Ma kuulen koolis ka et õppejõud räägivad, hüdrofoor ja hüdrofoor( alias veeautomaat) MA ei tea,aga see terminoloogia tuleks paika panna. Mina kasutan hüdrofoori tarbeveel, paisupaak küttesüsteemil.

Sul on õigus.
Aga eks leidub ju rohkem kui küll kodanike, kes oma autol kasutavad kumme ning poldid on varustatud vintidega....

No mul isa on mind maast-madalast peale "peksnud", kui julgesin vindipulgaga mutril vinti üle keerata!

kyveltech kirjutas:Paned sinna süvavee pümba ja majja siis sisse hüdrofoori.

Ei pea tingimata süvaveepumpa olemagi. Kui kaevu veetase maapinnast ei ületa 5...6m suudavad kabanduses saadaolevate veetõsteseadmete komplektis olevad pumbad kaevust vee üles imeda ja vabalt tavalise majapidamise ära toita. Kaevus peab olema vaid põhjaklapp, mis ei lase veel tagasi kaevu valguda.
PS. mina olen veevärginduses üsna võhik. Olen harjunud hüdrofooriks nimetama veetõsteseadet, mille komplektis sisaldub survepaak, pump, survelüliti ja manomeeter.
Ühe hüdrofoorikomplekti ehitasin kunagi saunale ise. Ostsin survelüliti ja vibropumba РУЧЕЕК. Pumba paigaldasin kaevu, paagiks kombineerisin vana roostevabast terasest õlleankru. Süsteem töötab tänaseni ja on õigustanud ligi 10 aastat.

Isegi ei tea kas kontekstis on isegi see hüdrofoor hea sõna. Peaks targad andma nõu ja kuidagi üritama kõigile seletada seda terminoloogilist vahet. Kusjuures see survepaak on päris hea sõna, kenasti ka eestikeelne!

Pigem siis juba vastusurve- / vasturõhupaak, sest et seda ta on.

Jah, isegi see on täitsa hea. Vot on keelemeestele mõtteainet, muidu passivad tühja! Kus on filoloogid?

kyveltech kirjutas:Jah, isegi see on täitsa hea. Vot on keelemeestele mõtteainet, muidu passivad tühja! Kus on filoloogid?

Soomes ehitamas

Ja jah hüdrofoor on terve tähetänava veesüsteem Minul on ta õnneks punane paisupaak kus vesi kummikotiga sees Vahetus ei lähe nii kalliks!!!
Tundub et ehitajad on soomes kõik ja filosoofid Eestis siiski.