Ehitusfoorum

Tere

Plaanis soetada elektriboiler. Soovitusi suuruse kohta on 100-200 L . Tarbijaid 1 pere (2 last, 2 täiskasvanut).
Soovitati vertikaalset, pidavat kiiremini soojenema.
Oskate anda omapoolseid soovitusi kogemuste põhjal. Kui suur oleks õige? Kas vertikaalne või horisontaalne?
Mõni konkreetne tootja? Kuna plaanis katlamaja ka töösse tulevikus panna, siis peaks olema võimalus lasta katlaga köetud vesi ka läbi boileri.

Mida suurem, seda parem. Endal on 300-ne ja see suudetakse ka vahel soojast veest tühjaks lasta, mul kütab küll ainult öise elektriga.

Sul on veel hästi läinud - soovitused 100 - 200l Näe, juba tuli 300 või suurem. Mulle (3 inimest) soovitati poes spetsialisti poolt tungivalt 80l Pidavat küll ja küll jätkuma. Endal praegu 100l ja 10 aasta jooksul on soojavee nappus kätte jõudnud selle aja jooksul kahel korral, kui 5 inimesega pikem saunatamine toimus.

Mul sõbral on 150 liitrine terve maja taga (saun, dussiruum, köök) Seda pole veel suutnud veest tühjaks saada, isegi neljakesi saunas käies. Omal on kodus 80 liitrine ainult kraanikausi taga ning selle olen suutnud korduvalt soojast veest tühjaks saada, kui on kraani all pikemat pesemist. Näiteks musti nõusid palju vms. Ühel teisel sõbral oli 80 liitrine ka dussinurga taga. Üks inimene sai enam-vähem normaalselt pesta, siis oli vesi külm ka. Kui sul terve pere, kes vett kasutab siis soovitaks sul vaadata, kas 150 või 200 liitrist. Saja liitrine võib juba väikseks jääda, kui rohkem pesemist-kasimist. Tootjate koha pealt ei oska eriti midagi soovitada, endal on Atlanticu boiler, midagi halba öelda ei oska, head ka mitte. Täidab oma funktiooni ära. See, kas horisontaalne või vertikaalne sõltub enamus inimestel ikkagi võimalustest, kuhu seda boilerit paigaldama hakatakse. Üldjuhul on ainuvõimalik koht kusagil köögi või vannitoa lae all ja sellisel juhul ei tule vertikaalne variant kõneallagi sest inimestel pole lihtsalt sellist vaba ruumi elamises.

komandeeringus 3 mehega kuu aega, 60l boiler. Kui ilma laristamata, siis saab 3 meest end järjestikku sooja (!) veega pestud. Palju peres seda juhust on, et kõik järjestikku suurpesu ette võtavad? Kui laristada siis võib ka üks inimene 200liitrise tühjaks lasta. Electroluxil on väga kena disainiga, ülikerged, kahe võimsusega (ümberlülitatav) boilerid. http://www.elux.ee/p223492/electrolux-h ... 0vcenturio

Keegi juba ei maninud ära, et horisontaalsed boilerid on tänu oma kujule tehniliselt väga vale lahendusega, aga tõesti pole paljudel inimestel muud varianti kui horistontaalne panna. Kui võimalik siis kindlasti paigaldada vertikaalne. Omal 100 liitrine (2+2 pere)ja saab ka suur inimene vannis käidud ja pestud ja probleem on tekkinud ainult väga harva kui tõesti esmalt üks käib vannis ja seejärel kohe jutti teine tahab dushi võtta.

Teema jätkuks siis ka minu poolt küsimus.
Olemas massaažikabiin Flory ja vaja sellele osta boiler.
Millist, kui suure mahuga boiler toidaks ära (pere 2+3) kui kõik järjest ei käi. Kas 120lt oleks piisav?

Sõltub, kas lodistavad ja raiskavad või mitte. Mõistliku kasutusega jätkub vabalt vaid dushi all käimiseks.

Tänan Kalvis.
Kuna ruumi on vähe siis tekkis mõte, et paneks kaks boilerit järjest. Esmalt 100lt. vertikaal mille külge paneks ka köögi ja WC kraanikausid ning sealt edasi 80lt. horisontaal mille järgi tuleks ainult massaažikabiin.
Mida sellest lahendusest arvata?

Tundub nagu tiba kummaline. Kas on ikka mõtet 2 boilerit "pidada". Mida selline lahendus annaks võrreldes 1 suurega?

Kahel boileril oleks vast mõtet vaid siis, kui köök asub ühes maja otsas ja pesemisvõimalus(saun/vannituba) teises ning torude vedamisega lood kehvad. Mu sõber ostis alguses saunale eraldi boileri(150l) sest vana 80 liitrine asus vannitoas, kuid aastaga jõudis talle kohale, et kasulikum on pidada ühte küttekeha...

rokikas kirjutas:Tundub nagu tiba kummaline. Kas on ikka mõtet 2 boilerit "pidada". Mida selline lahendus annaks võrreldes 1 suurega?

Oleks mul koht kuhu see suur boiler panna siis ei oleks ma mitte siin vaid kinnitaks juba boilerit seinale. Teema ongi selles, et ruumi suure boileri jaoks ei ole .

Eespool üsna veenvalt seletati juhtumit, kui 2 boilerit kasutusel Köök ja vannituba maja erinevas otsas.
On kasutatud 2 boilerit järjest, kuid seal oli teine põhjus - üks oli 2 süsteemne (see esimene) ja seda küttis maja küttesüsteem (ja seal oli ka köök just selle boileri juures) ning teine (väiksem, 80 l) oli vannitoa jaoks. Seega vanni minnes oli 2 boilerit järjest ja sai nii vannis käia kui veel dushi all lobistada. Ja vesi oli soe mõlemas otsas peaaegu kohe.
Odavam tuleb ehitada üks suur boiler, kuid 2 on parem kasutada.
Kui maja elektrivõrk on piisavalt tugev siis püüa leida võimalikult võimsa küttekehaga boiler. Selline suudab peaaegu lennult vee soojaks saada, ca 6 kW (3fx2 kW) võis 20 inimest järjest dushi all lobistada ja vesi ei läinud külmaks. Muidu ongi nii, et kui on võimsam küttekeha siis piisab väiksemast boilerist.

Siin on ka see moment, et boilerid töötaksid ainult öise elektriga. Majal on võimsust ka tööstusliku boileri jaoks (PK 3x32A) kuid ruumipuududes ei saa eriti suuremat kui vertikaalset 100lt ja horisontaalset 80lt kasutada. Kui saaksin siis suureneksid vahemaad boilerist kraanini mõtetult pikaks mis ei ole jälle eriti otstarbekas.
Kiirboileri lahendusele olen ka mõelnud kuid see hakkab ju siis koheselt elektrit tarbima kui kraani päästad ja pole jälle majanduslikult eriti otstarbekas.

kõik sõltub sellest, milline naine sul on. Pead vaatama, kas suurema boileri või naise välja vahetama. Ma ei ole veel ühte ega teist teinud, aga põhimõtteliselt laseb naine omale 100l boileritäie alati pähe, niikaua kui sealt vett tuleb...
Normaalses peres peaks 100l boiler nibin-nabin paras olema. Aga kui vannis ka veel käiakse, siis alla 200 ei saa kuidagi

Rääkige mismoodi kiirboiler ökonoomne ei ole? Ideaalis ju ongi sul liitrine boiler ja täpselt niipalju kui sa sooja vett tarbid, niipalju teda ka kütetakse. Ja ei mingit tühja ettekütmist - kogu vahepealse mittetarbimise perioodil ju toimub lihtsalt "tühja" jahtumine tavaboileri puhul.

sashaobrok kirjutas:Rääkige mismoodi kiirboiler ökonoomne ei ole?

Aga mismoodi ta siis ökonoomne on:

- öist elektrit kasutada pole võimalik;
- sel hetkel kui hakkad duši all lobistama või - veel hullem - vanni täitma, pead kõik muud tarbijad välja lülitama (eeldusel, et liigseid ampreid ei ole kuhjaga varuks - kuid maksvad püsikuluna needki).

sashaobrok kirjutas:kogu vahepealse mittetarbimise perioodil ju toimub lihtsalt "tühja" jahtumine tavaboileri puhul.

Kus ta siis "tühja jahtub", ega ta siis õues paikne?

Sai tekitatud pisut ruumi juurde ja 150lt. boiler läheb seinale. Nii, et tänud vastajatele.

sashaobrok kirjutas:Rääkige mismoodi kiirboiler ökonoomne ei ole?

Energeetiliselt on.

madis64 kirjutas: Aga mismoodi ta siis ökonoomne on:...

Majanduslikult ei ole.
Imelik.

Alf1 kirjutas:Oleks mul koht kuhu see suur boiler panna siis ei oleks ma mitte siin vaid kinnitaks juba boilerit seinale. Teema ongi selles, et ruumi suure boileri jaoks ei ole .

Vaata ja õpi kui leidlikud on tänapäeva sisekujundajad/konstruktorid või kes iganes nad on! Ja sina nutad, et pole oma suuremat boilerit kuhugi panna! Fantaasia tuleb tööle panna!
Pildid "nupukusest" ja fantaasialennust boilerile asukoha leidmiseks siin http://www.city24.ee/client/city24clien ... height=800
Urmas

Külaline kirjutas:

Alf1 kirjutas:Oleks mul koht kuhu see suur boiler panna siis ei oleks ma mitte siin vaid kinnitaks juba boilerit seinale. Teema ongi selles, et ruumi suure boileri jaoks ei ole .

Vaata ja õpi kui leidlikud on tänapäeva sisekujundajad/konstruktorid või kes iganes nad on! Ja sina nutad, et pole oma suuremat boilerit kuhugi panna! Fantaasia tuleb tööle panna!
Pildid "nupukusest" ja fantaasialennust boilerile asukoha leidmiseks siin http://www.city24.ee/client/city24clien ... height=800
Urmas

Avatud köögile on lisandunud uus mõiste: avatud vannituba! IRW

Külaline kirjutas:Rääkige mismoodi kiirboiler ökonoomne ei ole?

Energeetiliselt on.[/quote]
Selge, et on parim lahendus. Briti saarte insenerid mõtlevad ka midagi. Pea iga duši ees on neil 12kW pisike "junn". Majade peakaitse on ka muidgi 60A.

Küülaline kirjutas:Majade peakaitse on ka muidgi 60A.

Oh, sellele pisiasjale pole nüüd küll mõtet tähendust omistada

Huvitav, kui palju peaksin ma 40 lisaampri eest eest kuus raha välja käima

Lootusetult palju. Meil on tõesti see jama, et millegipärast võetakse ampri eest tasu, kuigi õige oleks võtta tarbimise järgi.