Ehitusfoorum

Kas keegi soetanud plastist mitteavatavaid passiivaknaid mille akna U väärtus alla 0,7 W/m²K. Kelle toodetud ja milline klaaspakett seal kasutuses.

Kas "passiivsed" on need aknad, mis ise ei avane?

.... küsib KALLE VIRKUS
TREA energeetika ekspert
http://trea.ee/page/

Täiesti põhjendatud küsimus.
Max

Passiivsuse all mõtlen et u arv on alla 0,7 W/m²K. Mitteavanemine on lihtsalt akna tüüp.

Akna tüübist saadi aru, "passiivsusest" ei saadud - kui palju 07-st alla?
Max

lMaxl kirjutas:Akna tüübist saadi aru, "passiivsusest" ei saadud - kui palju 07-st alla?
Max

Niipalju kui võimalik parim tulemus oleks 0.

Kui kinnise avaga tegemist siis kas sa vaid 3* klaaspaketti sinna paigaldada ei saaks?

Veikko kirjutas:

lMaxl kirjutas:Akna tüübist saadi aru, "passiivsusest" ei saadud - kui palju 07-st alla?
Max

Niipalju kui võimalik parim tulemus oleks 0.

Mul usk ei luba plastikakendest pikalt mõtiskleda....Rehau ilma rauata profiil ja kolmene plastikliistuga pakett, lisadega...
Max

Külm aeg nõuab rohkem aktiivsust ja liigutamist! Soovitaks aktiivaknaid. Eesti on siiski noor ja arenev ühiskond ning sellist passiivset mentaliteeti ei tohi me enestele lubada.
Aktiivset Maailmalõppu ja peale seda tulevat Jõulut ka!

Külaline kirjutas:http://www.arutech.ee/view/GEALAN-S8000IQPlusIKDSTV

Paistab, et tehnoloogiad lubavad ka aktiivakent toota- / Tehnoloogia IKD. Armeeritavat materjali raami ei paigaldata, selle asemel täidetakse profiilikambrid spetsiaalse täidisega, millel on suurepärane soojusjuhtivus./

lMaxl kirjutas:

Külaline kirjutas:http://www.arutech.ee/view/GEALAN-S8000IQPlusIKDSTV

Paistab, et tehnoloogiad lubavad ka aktiivakent toota- / Tehnoloogia IKD. Armeeritavat materjali raami ei paigaldata, selle asemel täidetakse profiilikambrid spetsiaalse täidisega, millel on suurepärane soojusjuhtivus./

natuke arusaamatuks jääb miks veel parema soojusjuhtivuse poole pürgides üldse raha raisata? Auk lahti ja soetamismaksumus null. Siit edasi on juba raske veelgi aktiivsemalt soojust

Jah, kui seda IKD selle mõttega lugeda....Kuigi seal suurepärane tähendab siis et kehvapoolne, aga soovitud 07 jääb veel 007 puudu. Uf=0,7 W/m²K jutustab selline valmis-lahendus - FW50⁺.HI (High Insulation)
Kas Rokikal on mingi salaplaan kuidas pakett avasse ilma raamita panna? Pm. saab ju "suurepärase" raami ka välimise soojustusega katta – soojustus tuua klaasipinnani?
Max

rokikas kirjutas:Kui kinnise avaga tegemist siis kas sa vaid 3* klaaspaketti sinna paigaldada ei saaks?

Pean mõtlema asja üle natuke. Ava ise tuleks 2000 mm x 1400 mm. Kui paneks Styrofoam http://www.isover.ee/tooted/ehitusisola ... nimaterjal ava äärtele tüüblitega seina ja sinna sisse klaapakett. Klaaspaketi saab mõlemalt poolt ka styrofoamist liistuga kinni liimida. Muidugi oleks parem kui saaks valmis raamidega akna.

Seda`nd küll, aga kas ei jää mingi nurga alt see vahtplast paketi servast, nt. seestpoolt välja vaadatuna, paistma tobe sinine rant?
Urmas

Paketi kaal (klaas 6/4/6mm) tuleb julge112kg...Eeldaks vist ikkagi mingit raami moodi asja?
Max

lMaxl kirjutas:Paketi kaal (klaas 6/4/6mm) tuleb julge112kg...Eeldaks vist ikkagi mingit raami moodi asja?
Max

Mõtlesin seda, et kui see jääb "peno" jääb ulatuma kaugemale ehk sissepoole kui see "raam", mis klaase paketina hoiab. See probleem on ühel mu tellijal juba esinenud, seepärast mainisin.
Urmas

Ma mõtlesin jälle et peno peale ei saa seda asja rajada...Isegi kui pakett teha karastatud- või armeeritud klaasist on see paras "tappev" pakett. Selle "sinise" serva saab "punaseks" ka teha?
Max

lMaxl kirjutas:... Selle "sinise" serva saab "punaseks" ka teha?
Max

Ikke saab, see puhtalt Veikko valik.
Urmas

Alt ei paistaks kindlasti seda sinist kuna tuleks paketti toetavad raamid mõlemalt poolt ümberringi panna ca 3-4 cm paksud. Asi vajab läbimõtlemist, paketi raskuse vast saab alla panna penole peale tugevdusliistu. Maxi arvutuste järgi 112 kilo pole jah naljaasi.

lMaxl kirjutas:Isegi kui pakett teha karastatud- või armeeritud klaasist on see paras "tappev" pakett.
Max

kogu lugupidamise juures,
kohendaks ühte pooltõde, et mitte öelda lausvalet - füüsikaliste parameetrite kohaselt pole armeeritud klaas tugevam kui tavaline klaas, lõigatud serv pigem isegi nõrgem kui sama paksusega floatklaasil.
Maakeeli "traatvõrgu" ülesanne on purunemise korral killud koos hoida, kasutusotstarbelt on tegemist tuletõkkeklaasiga (klass EW30 ehk lahtiseletatult avatäide peab takistama suitsugaaside ja leekide levikut 30 min vältel)

kogu seda sinist "pole naljaasi" gemüüset ma pigem ei kommenteeri, isegi kui seda hellitavalt ebakonventsinaalseks lahenduseks nimetada.

klaasimees kirjutas:ebakonventsinaalseks

ptüi rsk, ebakonventsionaalseks.

Veikko kirjutas: paketi raskuse vast saab alla panna penole peale tugevdusliistu. Maxi arvutuste järgi 112 kilo pole jah naljaasi.

Kaalu sellisel paketil ikka jagub aga see mureks eelkõige paigaldusel. Paganama raske tõsta ja majandada. Kindlasti tuleks kasutada korralikke iminappe mitte üritada "näpuga" tõsta. Servad lõikavad päris ootamatult ja karmilt.
Lõpptulemusena rõhub ju kogu see kaal ava allserva. Püsti seisab ta ka ilma abita kui loodi panna ja mitte segada teda.
Paneksin paketi kahele tugevale aluspinnale toetuvale klotsile (puit või plastik) seisma ja mõlemale küljele samuti paar toetuspunkti (nii sisse kui välja). Ümbruse soojustaksin/tihendaksin vastavalt võimalustele/ümbritsevale olukorrale. "Sinine" mõte pole ka paha kui asjaolud lubavad nii teha (hilisem viimistlus,jne).

klaasimees kirjutas:kohendaks ühte pooltõde, et mitte öelda lausvalet - füüsikaliste parameetrite kohaselt pole armeeritud klaas tugevam kui tavaline klaas, lõigatud serv pigem isegi nõrgem kui sama paksusega floatklaasil.

Armeering/karastatus ei ole mitte tugevuse tõstmiseks vaid selleks et purunemise korral sul kõrvu peast ei lõikaks + muud sinupoolt mainitud ülessanded.

Jah, seda pidi ikka lamineerima - saaks raami natuke tagasihoidlikuma teha.
Füüsikale ei jõudnud esiti mõeldagi...Huvitav kas armeeritud klaas voolab sama kiiresti kui tavaline klaas?
Max