Ehitusfoorum

Kuna vana boiler oli igavene raha rööve,l siis uurin siit vähe mis meil on head saada. Kuulnud olen nii uutest boileritest millel keraamilised kütteseadmed, kui ka mingid USA vidinad millel pole kogumispaaki ja ajavad vett kohe ja nii palju kui teda vajad soojaks? Kas ja kui palju kellegil kogemusi?
Samas vaja ka korteris uusi radiaatoreid, pinda 90m2, mis oleks siin midagi head soovitada?

Koolist sai vist poppi tehtud, seetõttu rumalale küsimusele vastus: Nii keraamiline kui sukkelküttekeha võtavad ühepalju elektrit vee ülesse soojendamisel ja otseboilerid (või kiirboilerid) samuti. Otseboileri eelis oleks ehk et temal puudub küttekulu siis kui vett ei tarbi, suure kestaga boileritel on mingid küttekaod läbi boileri seinte.
Seetõttu olemasolevat boilerit uue vastu vahetama ei pea. Otseboilerite puudus on kehv valik - enamus on suure võimsusega vaid ühes faasis võ i mingi kiiksuga (eestis müüdavatel pole temperatuuri järgi reguleerimist). Ka meie lubjarikas vesi ei meeldi otseboileri spiraalidele.

Jutu põhjal sa seda teemat eriti ei valda ja seega ei oska sa ka kaasa mõelda. Mis omakorda tähendab, et lõpuks ostad sa ikka selle mida kõige rohkem kiidetakse. Olgu see siis siin või kuskil poes. Uuri enne mismoodi see boiler töötab ja kui ikka üldse aru ei saa siis pane vähemalt kirja kui palju ja kui tihti seda vett vaja läheb. See "USA" oma on läbijookusboiler. Erinevused on selles, et tal on niipalju võimas küttekeha, et suudab läbiminema vee kohe kuumaks ajada. Praegune oli selline, mis korjas vee kuskile tünni ja siis ajas seda kuumaks. Teoreetiliselt on see läbijooksu oma soodsam, kuna tünnisolev juba soojendatud vesi jahtub ja sellevõrra peab teda uuesti kütma. Siin aga hakkab kasutada olev elektrivõimsus piire seadma. Ehk siis lisaks vee kasutamise hulgale pane ka kirja kui "vinge" kaitsme alt see boileri elekter tulla saab. Alles siis saab hakata selle boileriteemaga midagi arutama.

Head mehed olete ikka. Mida kuradit ma siis siin voorumis teen mehed? Kui mul asi endale juba selgeks tehtud kas ma siis siin oleks, ja kuulaks kõrvad lontis kuidas targad tänitavad:)
1. Keraamiline kui sukkelküttekeha kohta huvitas hoopis see kas keraamiline annab lisaväärtust kuna ei kogu katlakivi? Vana boilerit puhastasin ja sealne küttekeha ikka päris läbi, pole ka ime, et kogu aeg tuli põleb.Siit ka sulle Kalvis siis küsimus, kas ikka võtavad sama palju elektrit?
2. dumbuser? Mida siis sina ostaksid, seda mida kõige rohkem laidetakse v?:)) Selleks selle teema tegin, et tea teadjamad mehed teavad ja oskavad soovitada seda head ja äkki on juba kogemusi just eriti selle läbijookusboileri kohta. Huvi selle vastu suur aga infi vähe.
Vett kulub u.10m3 kuus. Kaitsme kohta hiljem, uus korter ja asub kaugemal ei saa hetkel uurida. Aga hetkel soovitage nii, et kaitsmega oleks kõik ok.

aim179 kirjutas:läbijookusboileri kohta ... Huvi selle vastu suur aga infi vähe

Sellepärast ongi infi vähe, et Eestisse see hästi ei sobi ja eriti ei kasutata, kuna meil 3-faasilised ja väheste ampritega liitumised.
Aga selle katlakivi ja elektri kulu kohta on siin päris professorid sõna võtnud ja on leitud, et kuni läbipõlemiseni ei ole vahet, kas küttekeha puhas või kiviga kaetud.

aim179 kirjutas:Kuna vana boiler oli igavene raha rööve,l siis uurin siit vähe mis meil on head saada. Kuulnud olen nii uutest boileritest millel keraamilised kütteseadmed, kui ka mingid USA vidinad millel pole kogumispaaki ja ajavad vett kohe ja nii palju kui teda vajad sojaks? Kas ja kui palju kellegil kogemusi?
Samas vaja ka korteris uusi radiaatoreid, pinda 90m2, mis oleks siin midagi head soovitada?

On juba olemas soojuspumbaga boilerid, näiteks:
http://www.atlanticbaltic.ee/Tooted/Odyssee2

mis säästavad päris tuntavalt ja ka päikesekütte
www.akromex.com
variandiga boilerid:
http://www.atlanticbaltic.ee/Tooted/elektrosolaarboiler
Hinnad on muidugi kallimad kui tavaboileril.

Jopter küll, kui algandmeid ei ole mida sa siis loodad ? Kas sooja vett läheb 10 m kuus ?
Aga kui sa selle 10 kuubikut vett kuu aja peale ühtlaselt laiali jaotad siis läheb see elektrisse arevstatuna 700kWh(umbes niipalju läheb energiat, et kütta 10 kuubikut vett 4 kraadi pealt 65 kraadini) jagatud 30 (keskmine päevade arv) mis on jämedalt 23kWh päevas. Ehk siis umbes 1kW tunnis. See oleks ühtlase koormuse puhul. Aga ilmselgelt ei saa seda ühtlaseks ajada. Nüüd uuri kui suur on selle boiler tootlikkus, mis tähendab, et kui palju ta on suuteline seda sooja vett näiteks sekundi jooksul tegema. Sealt edasi saad teada millise kaitsemga pead arvestama. Kogu see jura on selleks, et kui see boiler tahab edukaks tööks näiteks 25 amprit ja sul seda parajasti võtta pole siis pole ka mõtet selle boileriga majandada.

Tere.

Tahad head boilerit, võta Jäspi. Roostevaba kest, roostevaba küttekeha, segusõlm all olemas.

Toomas

Nii sukkelküttekeha kui keraamiline võtavad vee soojendamisel ühe palju elektrit. See on siin nämmutatud teema, et kas ja kuhu võiks sukkelküttekeha elekter salapärasel moel kaduda, kuid ükski kahtleja pole seni suutnud energia jäävuse seadust ümber lükata.

Nõrk kogemus läbijooksu boileriga (nimetasin otseboileriks) on, kuid eestis müüdavad on kõik ühefaasilised ja neil on suur vool faasi kohta. Ka on need vaid rõhureleega, termostaatset vee kulujärgi küttevõimsuse reguleerimist pole. Boiler suudab ühe kraani ära toota normaalsel kasutamisel ja see su eesmärk vist oligi. On ka võimalus ise aretada läbijooksu boiler. FEB-is müüdi üsna soodsalt 6 ja 12 kW 3 faasilisi küttekehasi tavaflantsile, asendad sealse 1 faasilise selle 3 faasilisega ja termostaadile kontaktor vahele ning saakski 3 faasilise kiirboileri. Kunagi ühes garaazis oli kohalike iseehitatud 6 kW-ne, no pidi terve sõjavägi läbi käima kui õnnestus vett niipalju tarbida, et 6 kW küttekeha jäi lahjaks.

Omal ongi soojuspumba taga kahesüsteemne boiler ning see töötab suurepäraselt (enne soojuspumpa tegin elektriga). Kui tahad soodsamalt saada siis netis müüakse kahesüsteemseid üsna soodsalt, sest millegipärast enamus müüjaid ei taha neid müüa. Samuti on plaan see suvi boiler viia üle päikseküttele.

Kalvis kirjutas:Nii sukkelküttekeha kui keraamiline võtavad vee soojendamisel ühe palju elektrit. See on siin nämmutatud teema, et kas ja kuhu võiks sukkelküttekeha elekter salapärasel moel kaduda, kuid ükski kahtleja pole seni suutnud energia jäävuse seadust ümber lükata.

Hämmastav küll. Seda küll raske uskuda aga eks ma siis pean kui targad nii arvavad ja teema juba läbi nämmutatud.
Aga mõned kahtlused ikka on. Selline küsimus millest tekib katlakivi? Kas olen valesti aru saanud, et keraamilise peale seda ei teki?
Ise puhastanud u. 4 boilerit ja see sisemus on ikka jube olnud, eriti need küttekehad 4mm katlakivi kiht peal. Ja see andur mis mõõdab veetemperatuuri on sama kesta sees ja katlakivi täis. Arvasin, et selles on viga, sukkelküttekeha elekter ei kao kuhugi salapärasel moel, vaid ta saab käske palju rohkem kütta, kuna andur paneb selle katlakivikihi all segast.Kas võib nii olla? Aga v-o ma tõesti eksin.

toomas kirjutas:Tere.

Tahad head boilerit, võta Jäspi. Roostevaba kest, roostevaba küttekeha, segusõlm all olemas.

Toomas

Ok uurin asja.

Kalvis kirjutas:
Nõrk kogemus läbijooksu boileriga (nimetasin otseboileriks) on, kuid eestis müüdavad on kõik ühefaasilised ja neil on suur vool faasi kohta. Ka on need vaid rõhureleega, termostaatset vee kulujärgi küttevõimsuse reguleerimist pole. Boiler suudab ühe kraani ära toota normaalsel kasutamisel ja see su eesmärk vist oligi. On ka võimalus ise aretada läbijooksu boiler. FEB-is müüdi üsna soodsalt 6 ja 12 kW 3 faasilisi küttekehasi tavaflantsile, asendad sealse 1 faasilise selle 3 faasilisega ja termostaadile kontaktor vahele ning saakski 3 faasilise kiirboileri. Kunagi ühes garaazis oli kohalike iseehitatud 6 kW-ne, no pidi terve sõjavägi läbi käima kui õnnestus vett niipalju tarbida, et 6 kW küttekeha jäi lahjaks.

Plaan hea aga teostusega jään vist jänni. Eeldaks ikka valmis toodet. Aga tänud siiski.

Neid lihtsaid läbijooksu boilereid müüs Shneider, kuid Desy omi oli ühes ehituspoes hiljuti müügil (vist EhituseABC)

Jahutud on selle teema ümber palju, aga keegi ei ole sealjuures vaevunud oma boileri soojanahoidmise elektrikulu ära mõõtma.
(mina ise muidugi kaasa arvatud).
Aga sellel suvel teen selle ükskord ära..

Mõõda boileri kesta välistemperatuur ja ruumi õhutemperatuur. Nüüd saad ka selle arvutada, palju kulub energiat vee temperatuuri hoidmiseks ja seega kasutuks? ruumi kütteks. Ainult kesta isoleerimise probleemid põhjustavad liigset energiakulu.
Minul näiteks boiler tilgub ja isolatsioon on märgunud. Boiler pealt pea tuline

Paremad boileritegijad annavad ka selle info kui palju boiler ruumi kütab, sest mingi leke läbi soojusisolatsiooni on alati olemas.

dumbuser kirjutas:Paremad boileritegijad annavad ka selle info kui palju boiler ruumi kütab, sest mingi leke läbi soojusisolatsiooni on alati olemas.

Mul 2 boilerit, mille soojusleke kindlasti kööki ja duzhiruumi mingit lisasoojust annavad, aga küttesüsteemiks (mis foorumi teemaks) neid küll ei pea.

Tekkis mõte, et mul oleks vaja suvilasse sellist boilerit mis ei pea koguaeg taga olema, sest käin suvilas vb korra nädalas. Mõtlesin et äkki see läbivooluboiler oleks mõistlikum osta. Kui soe see vesi sealt tuleb, et kas 5kW läbivooluboileriga ikka on piisavalt soe?

Kalvis kirjutas: Nõrk kogemus läbijooksu boileriga (nimetasin otseboileriks) on, kuid eestis müüdavad on kõik ühefaasilised ja neil on suur vool faasi kohta. Ka on need vaid rõhureleega, termostaatset vee kulujärgi küttevõimsuse reguleerimist pole. Boiler suudab ühe kraani ära toota normaalsel kasutamisel ja see su eesmärk vist oligi. On ka võimalus ise aretada läbijooksu boiler. FEB-is müüdi üsna soodsalt 6 ja 12 kW 3 faasilisi küttekehasi tavaflantsile, asendad sealse 1 faasilise selle 3 faasilisega ja termostaadile kontaktor vahele ning saakski 3 faasilise kiirboileri. Kunagi ühes garaazis oli kohalike iseehitatud 6 kW-ne, no pidi terve sõjavägi läbi käima kui õnnestus vett niipalju tarbida, et 6 kW küttekeha jäi lahjaks.

suvitaja kirjutas:Kui soe see vesi sealt tuleb, et kas 5kW läbivooluboileriga ikka on piisavalt soe?

Kui nüüd mingi tehtega puusse ei pane, siis kiire arvutus näitab, et see 5 kW anab 27-kraadilise temperatuuritõusuga (näiteks 10-lt 37-le) vett ca 2,7 liitrit minutis. Suurema temperatuuritõusuga väheneb vastavalt minutis soojendatava vee kogus (ehk teistpidi öeldes - suurema veekoguse juures minutis läheb väljuv vesi jahedamaks ja vastupidi).

Kas see ka piisavalt soe on või piisavas koguses on, eks peate seda ise otsustama