veepump mis hoiaks survet

georg · Postitus Postitas **georg** » 16 Nov 2004, 00:05

inimesed kust leida veepump mis hoiaks survet ise ilma mingite lisa vahenditeta

tom · Postitus Postitas **tom** » 16 Nov 2004, 01:01

osta hüdrofooriga pump ca 3000 kr

Pildistaja · Postitus Postitas **Pildistaja** » 16 Nov 2004, 01:02

Pump, mis hoiaks survet süsteemis?
 
 Asjanduse nimi siis veeautomaat äkki (või mis iganes- heal lapsel ikka ju mitu nime)? Sinna midagi muud lisada vaja ei ole, kui voolik kaevu ja teine, kust tarbida...
 Selle võib soetada ilmselt igast santehnika poest, kus veevärgid vähegi müügil on.
 
 Või mõtlesid sa midagi kavalamat?
 Äkki sagedusmuunduriga pumpa?

anni · Postitus Postitas **anni** » 21 Nov 2004, 16:44

...aga võta tädi anni ja kaelkoogud-20 liitrit korraga ja surve yhtlane

fm · Postitus Postitas fm » 28 Mai 2005, 08:22

Kui sa mõtled seda et kui vajutad pumba lülitit hakkab kohe vett tulema siis osta selline pump millel on tagasivooluklapp mis ei lase veel kaevu tagasi voolata.

embakumba · Postitus Postitas **embakumba** » 08 Sept 2005, 11:21

Kas veeautomaat, või süvaveepumb? Vee peegelpilt 9m, kaev peaks olema sügavam kuni ca20-30m(veneajal puuritud) Üks ütleb, et süvaveepump, Nocci on isegi olemas, teine aga et pane veeautomaat.
Samas uurides neid veeautomaate, siis maksimaalne veepeegel on neil näidatud 8m, meil aga 9 ja suvel langeb veelgi. Olen kuulnud ka väiteid, et on olemas selliseid veeautomaate mis võtavad sügavamalt, kuid jah sellistel kaks näitu peal ja esimene on 8m ja tõmbesügavus on küll märgitud 20m jne.
Kas keegi teab kumb siis etem on?

Kalvis · Postitus Postitas **Kalvis** » 19 Sept 2005, 12:48

Süvaveepump on igaljuhul lollikindlam lahendus, kuid kallim. Lisaks pumbale tuleb osta tagasivooluklapp, survepaak ja rõhuklapp (või andur). eelis on siiski, et sellist süsteemi saab kus iganes kasutada talvel puudub probleem kaevu sügavusest.

tavalisel hüdrofoorpumbal (veeautomaat jne.) on imitoru pikkus piiratud umbes 11 meetriga, kuid toru takistusega võib see olla vähem 8-9 m. Teatud ejektorpumba lisamisega imitorule on võimalik imemissügavust suurendada (umbes 15 meetrini), kuid seda kasuteguri arvel. Pumba eelis on odavus. Hüdrofoorpumba peamiseks takistuseks ongi talvised tingimused (a la suvilas külmub ruumides lõhki) või kui puudub kelder siis ei taheta müraallikat tuppa. Imikõrguse probleem sai mainitud.

JLM · Postitus Postitas **JLM** » 10 Mär 2006, 08:43

Mul oli selle valikuga ka jama, pood soovitas, et aitab tavalisest automaadist, kui on jämedad torud. Mul olid tollised, seega klappis, aga automaat tõmmata ei jõudnud, ei saanud mina hakkama ja poe inimesed proovisid - ka ei tulnud toime. Ei jäänud muud üle, kui pump kaevu ja hüdrofoor keldrisse, kallim on oluliselt, seal on lisavidinaid üksjagu, aga elu on muretu, praeguseks juba üle 5 aasta. Tõsi korra vedasin pumba kaevyst ülesse ja puhastasin.

Külaline · Postitus Postitas **Külaline** » 28 Apr 2006, 14:22

aga kas keegi teab kas anttilas müüdav pump õigustab ennast 35m tõstekõrgus. survet peaks küll piisav olema

Külaline · Postitus Postitas **Külaline** » 06 Aug 2007, 18:51

embakumba kirjutas:Kas veeautomaat, või süvaveepumb? Vee peegelpilt 9m, kaev peaks olema sügavam kuni ca20-30m(veneajal puuritud) Üks ütleb, et süvaveepump, Nocci on isegi olemas, teine aga et pane veeautomaat.
Samas uurides neid veeautomaate, siis maksimaalne veepeegel on neil näidatud 8m, meil aga 9 ja suvel langeb veelgi. Olen kuulnud ka väiteid, et on olemas selliseid veeautomaate mis võtavad sügavamalt, kuid jah sellistel kaks näitu peal ja esimene on 8m ja tõmbesügavus on küll märgitud 20m jne.
Kas keegi teab kumb siis etem on?

Külaline · Postitus Postitas **Külaline** » 06 Aug 2007, 21:52

Tuletaks arutajatele meelde (kes just sellest füüsikatunnist poppi panid) et ükski pump, automaat või mitte, olgu või NASA toode, ei saa TÕMMATA vett endast rohkem kui 10m madalamalt. Lihtsalt füüsikaseadused ei luba.

Keegi · Postitus Postitas **Keegi** » 14 Juun 2008, 20:12

Külaline kirjutas:Tuletaks arutajatele meelde (kes just sellest füüsikatunnist poppi panid) et ükski pump, automaat või mitte, olgu või NASA toode, ei saa TÕMMATA vett endast rohkem kui 10m madalamalt. Lihtsalt füüsikaseadused ei luba.

Kallid kaaskannatajad!

Ejektoriga on võimalik imada ka 45 m sügavuselt,kuid tootlikus ja tõstekõrhus madalad.

Lauri234 · Postitus Postitas **Lauri234** » 16 Juun 2008, 11:26

Kalvis kirjutas:Süvaveepump on igaljuhul lollikindlam lahendus, kuid kallim. Lisaks pumbale tuleb osta tagasivooluklapp, survepaak ja rõ�klapp (või�ndur). eelis on siiski, et sellist süst�mi saab kus iganes kasutada talvel puudub probleem kaevu sügav�est.

tavalisel hüdrof�rpumbal (veeautomaat jne.) on imitoru pikkus piiratud umbes 11 meetriga, kuid toru takistusega võib se�olla vähem 8-�m. Teatud ejektorpumba lisamisega imitorule on võimalik �emissügavust s�rendada (umbes 15 meetrini), kuid seda kasuteguri arvel. Pumba eelis on odavus. Hüdrofoorpu�a peamiseks takistuseks ongi talvised tingimused (a la suvilas külmub ruumi�s lõhki) või ku�puudub�elder siis ei taheta müraallikat tup�. Imikõrguse probleem�ai mainitud.

[[/quote]

Kas sellist veeautomaati pole leituataud mis oleks vee all? Ei tahaks nagu tuppa seda plärisema

�

Tihver · Postitus Postitas **Tihver** » 16 Juun 2008, 11:34

Puurkaevu pump + automaatika + hüdrofor.

kah kjylaline · Postitus Postitas **kah kjylaline** » 16 Juun 2008, 13:46

Tehke endale selgeks, mis asi on imamine ja tõmbamineja surumine. Eelpoolkõneleja ütles üigesti: täpsemalt 10,3m sügavuselt ei ole võimalik loodusseaduste järgi midagi imeda (too number on ideaalis, number väheneb imisügavuse kadude tõttu). Ejektor ei ima midagi, ejektor pigem "lükkab". Miks pood uuris jämedamaid torusid (eeldatavasti just imipoolel), sest siis on ka väiksemad kaod imisügavuse osas, traditsiooniliselt on imipool poole suurema läbimõõduga, kui surve osa.
Osta tavaline veeautomaat ja lase kaevu veepinnale lähemale, vaat et siis vett endal ää ei reosta ja elektrikaabilitega ole ka ettevaatlik, talvel ürita külmumist ka vältida.

Rostfrei · Postitus Postitas **Rostfrei** » 22 Juun 2008, 21:40

Imipoole jämedam toru - väiksemad rõhukaod imi poolel. 10,3 m - on jah, imemissügavuse lagi. Veeautomaatidel antakse max 8 m imemist vee pinnast pumba imiava keskosani, kuna lisaks gedeetilisele kõrguste vahele lisandub veel ka rõhukadu imitorus (40 PELM optimaalne) + rõhukaod põlvedes + põhja / tagasilöögiklapis. PS! Mida sügavamalt, "imeda" seda suurem on kadu rõhus: kui näiteks 0 imisügavuse juures võib pumba poolt arendatav rõhk olla 2,5 bar vooluhulgal 2 m3/h, siis imisügavuse 8m juures on sama pumba poolt arendatav rõhk vooluhulga 2 m3/h 1,7 bar. Energiajäävuse seadus

On olemas ka vaikseid veeautomaate - tava veeautomaatidel töö hääl 85-95 dB, Grundfos tootesarja kuuluv MQ veeautomaadil 55 dB - kannatab isegi näiteks köögi kappi panna.
Aga rusikareegel võiks olla: kui veetase on üle 8 m, siis tuleb panna juba sukelpump.
Siinkohal võib takistuseks saada vee sügavus kaevus.

tcumen · Postitus Postitas **tcumen** » 22 Juun 2008, 22:52

On ju veel olemas nn. võimendid, millega tsentrifugaalpumba imisügavust saab suurendada, aga see kõik tuleb siis kasuteguri ja töökindluse arvelt.
Tegelikult 6-7 m ja sügavamale võiks praktiliselt alati kasutada süvaveepumpa.

Rostfrei · Postitus Postitas **Rostfrei** » 23 Juun 2008, 16:27

tcumen kirjutas:On ju veel olemas nn. võimendid, millega tsentrifugaalpumba imisügavust saab suurendada, aga see kõik tuleb siis kasuteguri ja töökindluse arvelt.
Tegelikult 6-7 m ja sügavamale võiks praktiliselt alati kasutada süvaveepumpa.

Jah, need on spetsiaalselt ejektorid, mis eeldavad ka spetsiaalset pumpa (nö kahe toru imemine, või nimetage, kuidas soovite), kuid kehtib sama asi: mida sügavamal vesi, seda suurem on kaotus lõpprõhus ja vooluhulgas.

Ehitusfoorum