Ehitusfoorum

On plaan väike palkidest saun püsti panna. Seni sihtisin ikka kuuske, aga mõned jälle teevad ainult männist. Kohati tundub, et kellele ema, kellele tütar, üks on lihtsalt harjunud kuusest tegema ja teine männist. Kuusk olevat mädanemisele vastupidavam, männil vist jälle pole sellist ohtu keerdkasvuks. Endal on kokkupuuteid ainult kuusega olnud, ümberringi kase ja kuusemetsad, olen teinud ainult väikseimaid asju, palki pole kasutanud. Äkki keegi jagaks oma kogemusi, mida on kasutanud ja kuidas on läinud, kuidas rahul olete. Aitäh!

Palkmaja jääb palkmajaks, aga uuri millisest puust on tehtud paarisaja aastaste majade palgid, mitte tänapäevased, mis tihtipeale on tehtud kättesaadavast palgist. Külasta Eesti Vabaõhumuuseumi!

Urmas

Usun, et sealt muuseumist leiab rohkem ikka mändi. Mändi peeti vanasti ikka esmaseks ja vastupidavamaks tarbepuuks kuuse ees. Ainult pikad avad silda ikka ja alati kuusepalgiga
Võiksid parem selle puuliigi peavalu kõrvale jätta ja rohkem keskenduda ehituspalgi kvaliteedile, see mängib suuremat rolli hoone kestvuse juures. Suure maltspuidu osakaaluga ja laiade aastarõngastega ehituspalgist ei kõlba küll maja seinu üles varada. Edu!

taastaja

minu arvamus on et vanasti kui ehitati kirvega eelistati mändi kuna mändi on lihtsalt töödelda. vähem oksi , vist puit pehmem ka.

kuusk samas on oluliselt idanemis/mädanemis/sinetamis kindlam kui mänd.

Kuivamisel kuusk mõraneb ja keerdub rohkem. Kuuske saab kasutada, kui on kuivatatud. Männil aga tulevad värvimuutused (sine) kergelt. Eriti niiskel suvel, kui on kuivatamata.

miks sine ei tohi tulla, enne kui nagunii halliks pleegib?

Hiid kirjutas:miks sine ei tohi tulla, enne kui nagunii halliks pleegib?

kui on soov saada heledamat tooni palkmaja, siis on võimalus vahenditega seda heledat tooni teatud aeg ikkagi säilitada! männipalgiga on neh see jama, et kipub juba tegemise aeg siniseks minema. endal on palkmaja juba 6 aastat hele ja veel ei kipu hallikaks muutuma!