Ehitusfoorum

Oskab keegi soovitada kaevumeistrit Viljandimaal,kes ehitaks salvkaevu,kus hiljem ka piisavalt vett oleks.Asi peaks olema ametlik ja garantiiga.

Garantiiga???Siis mille kohta garantii?Et kaevust ei saa vesii iialgi otsa?Et oleks stabiilselt 2m vett sõltumata tarbimisest?Kas geoloogilised uuringud tehtud ?Kui sügaval vesi on ja millises koguses,seda vaevalt kaevumeister suudab niisama peale vaadates hinnata-töö on ju siiski tellija materjalist.....
Puurkaevu puhul ehk jah saab nõuda garantiid,aga seal ka summad teised.Garanteerida saab seda,et kaevumeister kaevab nii sügava kaevu kui tellija soovib,kasvõi 25 raket sügava.Ja tellija peab ka valmis maksma selle eest olema.Mitte aga nii,et tellija eeldab näiteks 8 rakke sügavust kaevu ja kui tuleb 16 raket siis pole ju kaevaja selles süüdi,et tuli sügavam kui eeldati.Kas kaevaja tuleb oma veesoonega koos tellija juurde?
Aegajalt juhtub seda ,et tulebki nii sügav kaev,kui soone otsija ütleb,kuid garanteerida seda ilma geoloogilise uuringu-proovipuurimiseta ei saa.
Kusjuures ma ise pole kaevumeister.Edu.

Ka advokaat ei garanteeri tellijale soovitud lõpptulemust,aga maksate talle kõvasti rohkem kui kaevutegijale.
Aga kui leiate sellise ettevõtte ,andke kohe ruttu teada,sellist otsin isegi(pole veel leidnud).

Garantii all mõtlesin seda,et kui kaev kaevata,siis ka seal vesi sees on , mitte ca 20cm,nagu siit foorumist mõne kaevu kohta lugeda võib.Veetarbimise kohta kehtib vast ka mingi normaalsuse piir ja õige veesoone peaks vast kaevumeister ise leidma.Pole minu asi seda teada kuidas ta seda teeb,aga vanad eestlased seda kuidagi ikka teha oskasid.Tulgu see kaev nii sügav kui vaja,vastavalt sellele ka tasumine,aga kui kaevus vett ei ole,siis auk kaevumeistri poolt kinni ja tasu ka pole.Nii,et perssekukkunud cyprokimeestega,kes järgmisel hommikul ärkasid kaevumeisritena,tegemist teha ei taha.

Külaline kirjutas:Garantii all mõtlesin seda,et kui kaev kaevata,siis ka seal vesi sees on , mitte ca 20cm,nagu siit foorumist mõne kaevu kohta lugeda võib.Veetarbimise kohta kehtib vast ka mingi normaalsuse piir ja õige veesoone peaks vast kaevumeister ise leidma.Pole minu asi seda teada kuidas ta seda teeb,aga vanad eestlased seda kuidagi ikka teha oskasid.Tulgu see kaev nii sügav kui vaja,vastavalt sellele ka tasumine,aga kui kaevus vett ei ole,siis auk kaevumeistri poolt kinni ja tasu ka pole.Nii,et perssekukkunud cyprokimeestega,kes järgmisel hommikul ärkasid kaevumeisritena,tegemist teha ei taha.

Otse loomulikult oskasid vanad eestlased teha nii 5 raket sügavaid kaeve aga ka 30 raket sügavaid(tuttavatel Kambja kandis)
Vaja lihtsalt nii kaua kaevata kuni vesi olemas-kasvõi 30 raket-igal juhul tuleb vesi sisse.
Ühel teisel tuttaval tehti kaev 4 aastat tagasi.Alguses oli 19 raket,vett piisavalt.Läks mööda miski 3 kuud ja vesi kadus täiesti.Siis kaevati edasi +5 raket-jälle vesi olemas.Järgmisel kevade ainult 20 cm vett.Omanikud vihased,et vilets meister kaevas kehva kaevu.
Meistril töökogemust 30 aastat.Eestis selliseid ehk 4-5 ,kellel niipalju staazi.Tuttavad siis probleemi ees,et mis edasi saab,kaevaja oli nõus edasi süvendama ,aga garaniid pole kusagilt saada ,et mis seal sügavamal maasees ees ootab.
Tegid siis puurkaevu hoopis,aga sellega uued probleemid-rauda palju,seadmed kallid.Õnneks said vallast toetust.
Tahan öelda,et meister siiski kaevamise poolest meister.Mitte selgeltnägija vee otsimise alal.Ei usu ka et meister niisama viitsiks väga sügavale kaevuda,peaasi et palju raha tuleks.Mida sügavamale läheb,seda suuremad võimalused probleemidega kohtuda.
Küll olen nõus sellega ,et näiteks kopaga kaevatakse 6-7 raket auk ja öeldakse,et köhi papp välja,küll vesi ka tuleb....
Need muidugi pätid ja kaabakad.Või võtavad ettemaksu ja kaovad.Vahetavad numbreid jne.(Urmo)
Ja ikkagi andke teada tulemusest

Külaline/tellija kirjutas."Veetarbimise kohta kehtib vast ka mingi normaalsuse piir ja õige veesoone peaks vast kaevumeister ise leidma."

Eesti seadusandlus ei oma mõistet "normaalne veetarbimine"
Igal tegelasel on asjast oma arusaamine mis on normaalne.Kui ikka klient tahab saada tootlikkust 200 l tunnis aga maasees seda soont pole,siis mida peab meister tegema?Kui on küll vesi aga tellija meelest mitte "piisavalt palju",mis siis küll teha.Jääbki tellija meistriga vaidlema-üks ütleb et vesi olemas,tellija aga ütleb et vähe vett ja ma ei maksa?Äkki ongi tellijal kaval plaan saada tasuta kaev öeldes et vett vähe-mine minema-tellin uue meistri.Tegelikult asi normaalne.
Jama lugu--Tellija arvab et "õige meister" teab mis sügavuses ja koguses suvalises eesti paigas vesi asub.
Paraku kui ta nii arvab ,siis kaastunne kaevajale selle tellijaga ühise keele leidmisel.

advokaat kirjutas:

Külaline kirjutas:Garantii all mõtlesin seda,et kui kaev kaevata,siis ka seal vesi sees on , mitte ca 20cm,nagu siit foorumist mõne kaevu kohta lugeda võib.Veetarbimise kohta kehtib vast ka mingi normaalsuse piir ja õige veesoone peaks vast kaevumeister ise leidma.Pole minu asi seda teada kuidas ta seda teeb,aga vanad eestlased seda kuidagi ikka teha oskasid.Tulgu see kaev nii sügav kui vaja,vastavalt sellele ka tasumine,aga kui kaevus vett ei ole,siis auk kaevumeistri poolt kinni ja tasu ka pole.Nii,et perssekukkunud cyprokimeestega,kes järgmisel hommikul ärkasid kaevumeisritena,tegemist teha ei taha.

Otse loomulikult oskasid vanad eestlased teha nii 5 raket sügavaid kaeve aga ka 30 raket sügavaid(tuttavatel Kambja kandis)
Vaja lihtsalt nii kaua kaevata kuni vesi olemas-kasvõi 30 raket-igal juhul tuleb vesi sisse.
Ühel teisel tuttaval tehti kaev 4 aastat tagasi.Alguses oli 19 raket,vett piisavalt.Läks mööda miski 3 kuud ja vesi kadus täiesti.Siis kaevati edasi +5 raket-jälle vesi olemas.Järgmisel kevade ainult 20 cm vett.Omanikud vihased,et vilets meister kaevas kehva kaevu.
Meistril töökogemust 30 aastat.Eestis selliseid ehk 4-5 ,kellel niipalju staazi.Tuttavad siis probleemi ees,et mis edasi saab,kaevaja oli nõus edasi süvendama ,aga garaniid pole kusagilt saada ,et mis seal sügavamal maasees ees ootab.
Tegid siis puurkaevu hoopis,aga sellega uued probleemid-rauda palju,seadmed kallid.Õnneks said vallast toetust.
Tahan öelda,et meister siiski kaevamise poolest meister.Mitte selgeltnägija vee otsimise alal.Ei usu ka et meister niisama viitsiks väga sügavale kaevuda,peaasi et palju raha tuleks.Mida sügavamale läheb,seda suuremad võimalused probleemidega kohtuda.
Küll olen nõus sellega ,et näiteks kopaga kaevatakse 6-7 raket auk ja öeldakse,et köhi papp välja,küll vesi ka tuleb....
Need muidugi pätid ja kaabakad.Või võtavad ettemaksu ja kaovad.Vahetavad numbreid jne.(Urmo)
Ja ikkagi andke teada tulemusest

Ongi omal kaev hetkel ca 5meetrit sügav ja enamus aastast sel vett ka 1,5meetrit.Häda selles,et kaev ehitatud ilmselt kunagi nõukaajal ja kevadeti tuleb sisse pinnavesi ja kuivematel suvedel kipub kuivaks ka jääma.Plaan nüüd uus kaev rajada,aga seda foorumit lugedes on mul juba suur hirm tekkinud,et Eestis õiget kaevumeistrit väga raske leida.Kõik tahavad ainult pappi,aga töö tulemus neid eriti ei huvita.Need papid,kes vanal heal nõukaajal kaevasid,vist kõik juba manalateed läinud.Aga eks ma otsin edasi ja kui midagi head sellest üritusest välja tuleb,annan teistele ka teada.Kaevu plaanin ehitada ju alles suvel.

urmoolen kirjutas:Külaline/tellija kirjutas."Veetarbimise kohta kehtib vast ka mingi normaalsuse piir ja õige veesoone peaks vast kaevumeister ise leidma."

Eesti seadusandlus ei oma mõistet "normaalne veetarbimine"
Igal tegelasel on asjast oma arusaamine mis on normaalne.Kui ikka klient tahab saada tootlikkust 200 l tunnis aga maasees seda soont pole,siis mida peab meister tegema?Kui on küll vesi aga tellija meelest mitte "piisavalt palju",mis siis küll teha.Jääbki tellija meistriga vaidlema-üks ütleb et vesi olemas,tellija aga ütleb et vähe vett ja ma ei maksa?Äkki ongi tellijal kaval plaan saada tasuta kaev öeldes et vett vähe-mine minema-tellin uue meistri.Tegelikult asi normaalne.
Jama lugu--Tellija arvab et "õige meister" teab mis sügavuses ja koguses suvalises eesti paigas vesi asub.
Paraku kui ta nii arvab ,siis kaastunne kaevajale selle tellijaga ühise keele leidmisel.

Normaalne tähendabki,et normaalne.Ei pea ju alati seadusandluses tuhnima.Selleks ikka eelnevad kokkulepped ja lepingud.20 liitrit ööpäevas ju pole normaalne.Ja jutt sellest,et äkki tellija tahab omale tasuta kaevu,on küll üks paras jamps,kaevumeister peaks oma tolmava augu ise kinni ka ajama.Ja kus sügavuses umbes kusagil Eestis vesi peaks olema,seda peakski vast kaevumeister teadma.Arvan ,et see teebki temast kaevumeistri.Labidaga auku kaevata peaks iga normaalne inimene oskama,ei pea ju selleks mingit meistrit palkama.

Eestis kaevajaid kokku 15-20
enamus neist on juhuslikud tegelased kes vahest teevadvõi enam ei tee-ühesõnaga madala usaldusväärsusega.
nei siis umbes 10
Siis miski 5-6 meistrit kellel oskusi ,kogemusi 10-mitukümmend aastat.Lootus korralik kaev saada hea.
Ja siis mõni üksik firma kellel vastav litsents olemas ,et ametlikult kaevata.
Mõned kasutavad neist omakorda allhanget nö mustalt tegijatelt.
Seega valik ppole teab mis suur siin eestis.
Ja garantiist jäätegi unistama(nagu keegi eespool ütles,et ka advokaadid ega arstid ei anna garantiid)
Milleks uus teema üldse-Amendero aitab ju- see teema kohe kõrval
Või loodate leida avastamata pärle???

Külaline kirjutas:

urmoolen kirjutas:Külaline/tellija kirjutas."Veetarbimise kohta kehtib vast ka mingi normaalsuse piir ja õige veesoone peaks vast kaevumeister ise leidma."

Eesti seadusandlus ei oma mõistet "normaalne veetarbimine"
Igal tegelasel on asjast oma arusaamine mis on normaalne.Kui ikka klient tahab saada tootlikkust 200 l tunnis aga maasees seda soont pole,siis mida peab meister tegema?Kui on küll vesi aga tellija meelest mitte "piisavalt palju",mis siis küll teha.Jääbki tellija meistriga vaidlema-üks ütleb et vesi olemas,tellija aga ütleb et vähe vett ja ma ei maksa?Äkki ongi tellijal kaval plaan saada tasuta kaev öeldes et vett vähe-mine minema-tellin uue meistri.Tegelikult asi normaalne.
Jama lugu--Tellija arvab et "õige meister" teab mis sügavuses ja koguses suvalises eesti paigas vesi asub.
Paraku kui ta nii arvab ,siis kaastunne kaevajale selle tellijaga ühise keele leidmisel.

Normaalne tähendabki,et normaalne.Ei pea ju alati seadusandluses tuhnima.Selleks ikka eelnevad kokkulepped ja lepingud.20 liitrit ööpäevas ju pole normaalne.Ja jutt sellest,et äkki tellija tahab omale tasuta kaevu,on küll üks paras jamps,kaevumeister peaks oma tolmava augu ise kinni ka ajama.Ja kus sügavuses umbes kusagil Eestis vesi peaks olema,seda peakski vast kaevumeister teadma.Arvan ,et see teebki temast kaevumeistri.Labidaga auku kaevata peaks iga normaalne inimene oskama,ei pea ju selleks mingit meistrit palkama.

Ei pea seadusandluses tuhnima sest pole sellist seadust,kus salvkaevude veetootlikkus kirjas.Kui auk tolmab-pole kaev valmis ,siis vaja edasi kaevata.Aga kui külaline ütleb et liiga sügavaks/kalliks läheb?Naabril 200 m eemal sama sügav ja vett küllalt?
Tegelikult on maapind nii erinev,et võib vee olemasolu ja sügavus ja pinnas erineda juba 50-100 meeteri pärast.See ei ole päris nii et õige meister teab kus mismoodi need olud on.Pole sellist meistrit ega andmebaasi kus kõik kirjas-ole ainult mees ja tee kaev.
Auku oskab iga mees teha ,kaevu tegu poleaugu kaevamine,vaja ka igasugu tööriistu jne.

külaline 1 kirjutas:Eestis kaevajaid kokku 15-20
enamus neist on juhuslikud tegelased kes vahest teevadvõi enam ei tee-ühesõnaga madala usaldusväärsusega.
nei siis umbes 10
Siis miski 5-6 meistrit kellel oskusi ,kogemusi 10-mitukümmend aastat.Lootus korralik kaev saada hea.
Ja siis mõni üksik firma kellel vastav litsents olemas ,et ametlikult kaevata.
Mõned kasutavad neist omakorda allhanget nö mustalt tegijatelt.
Seega valik ppole teab mis suur siin eestis.
Ja garantiist jäätegi unistama(nagu keegi eespool ütles,et ka advokaadid ega arstid ei anna garantiid)
Milleks uus teema üldse-Amendero aitab ju- see teema kohe kõrval
Või loodate leida avastamata pärle???

Ausalt öeldes lootsingi mõne pärli leida amendero kõrvale.Selle firma kohta suht palju negatiivset infot siin.Tundub,et tänapäeval kaevu tegemine nagu lotomäng,et äkki veab.Aga kuradi kallis loto on see ja suur on see võiduvõimalus siis.

Kogu jutu mõte ongi see,et pole garaniid võimalik saada.
Nei valdkondi hulgim kus tuleb maksta aga garantiid pole olemas.
Maksja muidugi tahaks kindel olla,aga mis teha,nii on.
Loodetavasti kaevutegu siiski õnnestub.

Njaa, kurbusega pean tõdema, et olen värke töötava kaevu omanik. Kaevati käsitsi, tehti ametlikult, vesi on, no mida veel tahta. Ah jaa veeproovid on ka korras.
Paraku ei asu meistrid Viljandimaal...

Naabrivana kirjutas:Njaa, kurbusega pean tõdema, et olen värke töötava kaevu omanik. Kaevati käsitsi, tehti ametlikult, vesi on, no mida veel tahta. Ah jaa veeproovid on ka korras.
Paraku ei asu meistrid Viljandimaal...

Aga garantiiga kuidas kokkulepe oli?Kes oli tegija?

Naabrivana kirjutas:Njaa, kurbusega pean tõdema, et olen värke töötava kaevu omanik. Kaevati käsitsi, tehti ametlikult, vesi on, no mida veel tahta. Ah jaa veeproovid on ka korras.
Paraku ei asu meistrid Viljandimaal...

Jaga siis infi,äkki õnnestub nad Viljandimaale ka meelitada.

kaevaja kirjutas:

Külaline kirjutas:

urmoolen kirjutas:Külaline/tellija kirjutas."Veetarbimise kohta kehtib vast ka mingi normaalsuse piir ja õige veesoone peaks vast kaevumeister ise leidma."

Eesti seadusandlus ei oma mõistet "normaalne veetarbimine"
Igal tegelasel on asjast oma arusaamine mis on normaalne.Kui ikka klient tahab saada tootlikkust 200 l tunnis aga maasees seda soont pole,siis mida peab meister tegema?Kui on küll vesi aga tellija meelest mitte "piisavalt palju",mis siis küll teha.Jääbki tellija meistriga vaidlema-üks ütleb et vesi olemas,tellija aga ütleb et vähe vett ja ma ei maksa?Äkki ongi tellijal kaval plaan saada tasuta kaev öeldes et vett vähe-mine minema-tellin uue meistri.Tegelikult asi normaalne.
Jama lugu--Tellija arvab et "õige meister" teab mis sügavuses ja koguses suvalises eesti paigas vesi asub.
Paraku kui ta nii arvab ,siis kaastunne kaevajale selle tellijaga ühise keele leidmisel.

Normaalne tähendabki,et normaalne.Ei pea ju alati seadusandluses tuhnima.Selleks ikka eelnevad kokkulepped ja lepingud.20 liitrit ööpäevas ju pole normaalne.Ja jutt sellest,et äkki tellija tahab omale tasuta kaevu,on küll üks paras jamps,kaevumeister peaks oma tolmava augu ise kinni ka ajama.Ja kus sügavuses umbes kusagil Eestis vesi peaks olema,seda peakski vast kaevumeister teadma.Arvan ,et see teebki temast kaevumeistri.Labidaga auku kaevata peaks iga normaalne inimene oskama,ei pea ju selleks mingit meistrit palkama.

Ei pea seadusandluses tuhnima sest pole sellist seadust,kus salvkaevude veetootlikkus kirjas.Kui auk tolmab-pole kaev valmis ,siis vaja edasi kaevata.Aga kui külaline ütleb et liiga sügavaks/kalliks läheb?Naabril 200 m eemal sama sügav ja vett küllalt?
Tegelikult on maapind nii erinev,et võib vee olemasolu ja sügavus ja pinnas erineda juba 50-100 meeteri pärast.See ei ole päris nii et õige meister teab kus mismoodi need olud on.Pole sellist meistrit ega andmebaasi kus kõik kirjas-ole ainult mees ja tee kaev.
Auku oskab iga mees teha ,kaevu tegu poleaugu kaevamine,vaja ka igasugu tööriistu jne.

Ehk seletab siis keegi mulle,milleks see kaevu asukoha määramine,mis maksab umbes 50euri.Ehk hea äriidee,hakkan asukohamäärajaks,jalutan kliendi õuel veerand tundi ringi,ütlen,et auk siia,kasseerin raha ja tõmban leebet.Garantiid ju ei mingisugust ja ehk mõni joppabki õige koha peale,siis oleksin ju selle ala kunn.

Tere.

Võta hinnapakkumine tarmo@strongest.ee-st Järsku leiate ühise keele. Kunagi ei või teada. Küsimine ei kohusta millekski. Mõiste "kallis", "odav" ja "normaalne" on suhteline.

Tarmo

Vaata lugupeetud külaline,sa küsigi selle tegelase käest kes küsib lihtsalt asukoha määramise eest 50 euri,et mis on selle raha eest näidatud kaevukoha garantii.Kui ta julgeb koha näitamise eest tasu küsida siis järelikult ta ka vastutab selle eest.Kui mina kaevan ,siis kliendi otsitud kohta.Kuidas ta seda otsib,on ta enda asi.Ma ise küll kontrollin üle , kas ikka veesoon on all.

Peaasi et sorgaga tegemist ei tee.Vaata otsinguga seda tegelast siitsamast foorumist või googlest.Kui seda õnnestub vältida onjuba pool vöitu käes.

kaevaja kirjutas:Vaata lugupeetud külaline,sa küsigi selle tegelase käest kes küsib lihtsalt asukoha määramise eest 50 euri,et mis on selle raha eest näidatud kaevukoha garantii.Kui ta julgeb koha näitamise eest tasu küsida siis järelikult ta ka vastutab selle eest.Kui mina kaevan ,siis kliendi otsitud kohta.Kuidas ta seda otsib,on ta enda asi.Ma ise küll kontrollin üle , kas ikka veesoon on all.

No vat jõudsimegi jälle selle garantii juurde.Amendero ju küsib asukoha määramise eest sellist raha.Ja kui ta ise sinna kaevu kaevab,siis eeldan,et sinna kaevu ka vesi tuleb.Aga kui ei tule,kas siis laiutatakse käsi ja öeldakse,et köhi pappi juurde ja proovime uuesti.Seesama kehtib ka teiste kaevumeistrite kohta.Iseasi kui klient käseb meistril augu teha kliendile meelepärasesse kohta.Siis ju loogiline,et kui vett pole,tuleb meistrile tehtud töö eest maksta ja oma lollust kiruda.Eeldan ,et kaevumeister otsib ise sobiva koha kaevu kaevamiseks,muidu ta pole ju meister vaid lihtsalt sügava augu kaevaja.

U.sorga kirjutas:Peaasi et sorgaga tegemist ei tee.Vaata otsinguga seda tegelast siitsamast foorumist või googlest.Kui seda õnnestub vältida onjuba pool vöitu käes.

Tänud,panen kõrva taha.

http://www.kaevupuhastajad.ee/?id=firmast.html Mina lasin kaevu lõpuks neil teha. Ise otsisid veesoone - eraldi tasu ei lisandunud.

Veesoontest ja nende otsimisest viewtopic.php?f=26&t=7437

Nende kahe soovitatud tegija kohta ka omal positiivsed kogemused.

Kas endiselt aktuaalne?

Salvkaevude rajamine, olemasolevate parandamine ja puhastus koos kõige seonduvaga. Teostame töid üle Eesti - 58925669