Ehitusfoorum

Katuseakende juures märkasime märgi plekke ja võtsime siin-seal lahti ning lõikasime tuuletõkkest mõned väikesed ruudud välja - selgus, et väljaspoolt märg ja hallitusplekkidega.
Asjale pealevaadanud ehitaja leiab, et katusekile ja katuseplekk tundivad siiski õigel kaugusel olevat ja vaja kuidagi asi ventileerima saada, siis kuivab hallitus ja ei tee enam kahju.
Kas ja kui reaalne see on? Kudias saada soojustatud katust ventileerima? Kallilt kinnimakstud ehitajad, kes paar aastat tagasi soojsutasid, seda ei suutnud.

Katuse ventileerimiseks peab õhk pääsema räästa alt sisse ja harja juurest välja ehk tuulutusõhk peab tuuletõkkeplaadi kohal vabalt liikuda.
Näiteks ei tohi katuseaknad ja kortstnad moodustada tuulutusroovide vahele n.ö umbteid, kus aken või korsten katkestab õhuvoolu ja niiskus hakkabki sinna ümber kogunema.
Katuse aluskattest pleki ja tuuletõkke vahele võib ka abi olla, nii läbi katuse immitseva vee kui ka pleki sisepinnale tekkiva kondensaatvee vastu. Kui katus valmis, siis on aluskilet muidugi pea võimatu paigaldada.

reebus kirjutas: Kallilt kinnimakstud ehitajad, kes paar aastat tagasi soojsutasid, seda ei suutnud.

Ehk ei olnudki viga soojustajates?

Külaline kirjutas:

reebus kirjutas: Kallilt kinnimakstud ehitajad, kes paar aastat tagasi soojsutasid, seda ei suutnud.

Ehk ei olnudki viga soojustajates?

Vist ikka oli soojustajate black, sest asi toimus linnaplaneerimise ameti poolt väljastatud ehitusloa alusel, mis anti välja arhitekti ja konstruktori koostatud projekti alusel.
Töid juhtis käesoleval ajal majandustegevuse registri kohaselt pädev omanikujärelevalve teostaja, kes käis iga päev juhendamas Aleksandrit ja Andreid, kes asjaga vahetult tegelesid,
viimatinimetatute telefoninumbrid ja täisnimed on kahjuks kadunud, ei saa teisi nende eest hoiatada.

reebus kirjutas:

Külaline kirjutas:

reebus kirjutas: Kallilt kinnimakstud ehitajad, kes paar aastat tagasi soojsutasid, seda ei suutnud.

Ehk ei olnudki viga soojustajates?

Vist ikka oli soojustajate black, sest asi toimus linnaplaneerimise ameti poolt väljastatud ehitusloa alusel, mis anti välja arhitekti ja konstruktori koostatud projekti alusel.
Töid juhtis käesoleval ajal majandustegevuse registri kohaselt pädev omanikujärelevalve teostaja, kes käis iga päev juhendamas Aleksandrit ja Andreid, kes asjaga vahetult tegelesid,
viimatinimetatute telefoninumbrid ja täisnimed on kahjuks kadunud, ei saa teisi nende eest hoiatada.

Milles seal siis need kaks tegelast süüdi on? Oli ju projekt ja järelvalve kes igapäevaselt neid juhendas. Miks sa järelvalvet "pihtide vahele" ei võta?

rokikas kirjutas:

reebus kirjutas:

Külaline kirjutas:

reebus kirjutas: Kallilt kinnimakstud ehitajad, kes paar aastat tagasi soojsutasid, seda ei suutnud.

Ehk ei olnudki viga soojustajates?

Vist ikka oli soojustajate black, sest asi toimus linnaplaneerimise ameti poolt väljastatud ehitusloa alusel, mis anti välja arhitekti ja konstruktori koostatud projekti alusel.
Töid juhtis käesoleval ajal majandustegevuse registri kohaselt pädev omanikujärelevalve teostaja, kes käis iga päev juhendamas Aleksandrit ja Andreid, kes asjaga vahetult tegelesid,
viimatinimetatute telefoninumbrid ja täisnimed on kahjuks kadunud, ei saa teisi nende eest hoiatada.

Milles seal siis need kaks tegelast süüdi on? Oli ju projekt ja järelvalve kes igapäevaselt neid juhendas. Miks sa järelvalvet "pihtide vahele" ei võta?

Mul tegemist tüüpilise "omad vitsad peksavad" juhtumiga - Konstruktor soovitas omanikujärelevalve teostajat, kes tuli ja vaatas läbi projekti ja laekunud pakkumsied ning leidis, et ta teeb ise hoopis vahvama pakkumsie ja parema töö. Leidsime, et on kyll teatav huvide konflikt (OJV v. töövõtja), aga küllap on tal oskusteavet ja südametunnistust teha tööd korraliku töövõtjana. Tööde lõpupoole kulgedes selgus, et ta pole suuteline koostama ühtki ehitsseaduses ettenähtud dokumenti (kaetud tööde aktid, jne). Kuna ilma igasuguse paberimajanduseta on mõnel tuttaval väga ok maja, siis lihtsalt alandasime lõpparvelduse puhul hinda. Ja nüüd selgub, et isik, kes majtegevuse registri järgi OJV-pädevusega on, ei suutnud teha ei paberitööd ega juhendada ka ehitustöid, et need korralikult tehtud saaksid.

Nii et kui tahad kedagi hoiatada siis avalikusta ikka selle "asjapulga" nimi ja muud andmed mitte tööliste omad kes vaid käsku täitsid.
Või "asjapulkade" puhul saab julgus otsa?

rokikas kirjutas:Nii et kui tahad kedagi hoiatada siis avalikusta ikka selle "asjapulga" nimi ja muud andmed mitte tööliste omad kes vaid käsku täitsid.
Või "asjapulkade" puhul saab julgus otsa?

Asjapulga avaldan siis kui mu enda läbirääkimised temaga asja mulle kulusid tekitamata ja OJV heakskiitu väärival tasemel kordategemiseks aia taha lähevad.
Pole veel lootust sel teemal maha matnud.

Kirjeldatud saast soojustamisel sai tehtud Aleksader Kaijaneni juhendamisel, osa raha sain ettev6tjalt, kelle teenistuses ta seda tegi, juba tagasi, aga saaga ilmselt jatkub. Siinne kirjutis ei ole laim, vaid ehituseksperdi viseeritud hinnangus fikseeritud ning soovijatel v6imalik lahemat infot saada tallimees@gmail.com kaudu.

kahjuks on meil ikka veel liialt palju selliseid ehitusfirmasi kus tegevjuhil puudub igasugune ehituslik haridus ja pädevus,käed lüüakse peale ilusate piltide vaatamist ja kenade lubaduste jägamise,ei vaevuta uurima ei firm ega omaniku tausta - HIND ON JU SOODNE