Ehitusfoorum

Sooviksin saada targematelt nõu, kas aurutõkke paigaldus on fotol kujutatud olukorras vajalik? Väljastpoolt katab seina peno. Iseenesest on antud vaheseinale kips juba paigaldatud ilma aurutõkketa, kui ma aurutõket sinna ei paigalda, mis siis saab? Mis ohud sellega kaasnevad?

Pilt:
http://fotoalbum.ee/photos/raksike14/109124469

Mis siis saab? Puitkarkass hakkab ilmselt pehkima.
Kas samalaadsed teemad on foorumis läbi loetud?

Tegemist ei ole sul vaheseinaga, vaid välisseinaga.
Kui aurutõket ei pane, ronib talvisel ajal tubane niiskus konstruktsiooni, kondenseerub seal ja sein muutub niiskeks. See loob soodsad tingimused mädanikele, seentele, hallitustele.
Nii must stsenaarium ei pruugi alati muidugi juhtuda, aga korrektne oleks selliste probleemide vältimiseks kasutada puitkarkassseintes aurutõkkekile.

Kas kasutama peaks siis aurutõkkekile või paberit? Iseenesest kipsi kinnitamisel tekivad ju kruviaugud naguinii, kuidas peaks nendega käituma? Olen lugenud erinevaid teemasid aga päris täpset vastust pole kusagilt saanud.

Paber on selline nii ja naa. Majatootjad kasutavad ikka 0,2mm paksusega kile. Nende kruviaukudega aetakse minu nägemusel pilli lõhki. Kui sul mõlemale poole jäävad liistud või plaadid, siis las need augud ka jääda. Kui kile kinnitatakse aga näiteks klambriga, mille peale otseselt roovi või plaati ei tule, siis selle kataks ma teibiga. Ideaalis võiks aurutõkkest seespool olla roovitus ja siis alles kips. Sel juhul lähevad aurutõkkest läbi ainult mõned roovi naelad, mitte kõik kipsi kruvid.

Veel üks loll küsimus, nimelt kuidas saab niiskus läbi kipsplaadi, kui see on niiskustõkkega üle tehtud, ära pahteldatud ja värvitud. Samas kust see niiskus tekib elutoas, kui on ka toimiv vent?

küttekolle kirjutas:Veel üks loll küsimus, nimelt kuidas saab niiskus läbi kipsplaadi, kui see on niiskustõkkega üle tehtud, ära pahteldatud ja värvitud. Samas kust see niiskus tekib elutoas, kui on ka toimiv vent?

pelgalt inimtegevuse kaudu aurustub toas iga päev ca 10 l vett (keedad süüa, pesed pesu, higistad jne) lisaks avad uksi ja aknaid, Eestis aasta keskmine õhuniiskus vist 80% kandis. Ventseade muidugi aitab sisekliimat kontrollida. Kuidas niiskus liigub võiks vaadata füüsikaõpikust.

Aga kuidas saab niiskus läbi kipsplaadi, kui see on aquastopiga üle tehtud ja ära värvitud? Väga palju on erinevaid arvamusi ja kogu nurk on juba ära kipsitud ja nüüd ei suuda otsustada, et kuidas edasi käituda, kas lammutada siiski see nurk uuest lahti, või jättqa nii nagui on, ehk siis ilma aurutõkketa.
Mitmed inimesed ongi küsinud, et kuidas see niiskus peaks läbi selle kipsplaadi minema, et ei tasu mulli lõhki ajada selle aurutõkkega.

Tere. Läbi kipsi liigub difuusne veeaur vilinal läbi, samuti läbi niiskustõkke (vedel ollus). Difuusne veeaur liigub rõõmsalt läbi ka tellise ja krohvi, betooniga on tsipa raskusi. Ehitusfüüsikaliselt peaks antud välispiirdel kindlasti aurutõke olema. Reaalselt aga arvestades seda, et kvaliteetset paigaldust niikuinii ei garanteerita pole oluline kas aurutõke on või pole. Oma funktsiooni see aurutõke niikuinii ei täida. Seega jääb küünal panna ning loota et kokku ei satuks halbu asjaolusid, võib-olla ei juhtugi midagi hullu. Lugupidamisega. Alar Piirfeld

Saan aru, et sul on seal kipsplaat, siis vill, siis vahtplast ja krohv? Kui palju on villa ja kui palju vahtplasti?

Villa on 150mm ja vahtplasti 100mm välisfassaad pole veel tehtud ja see ei ole veel päris kindel kas tuleb krohv

Siis on veidi nadi jah. Õnneks on seda probleemset osa suht vähe.

Mismõttes nadi, kas peaks ilmtingimata siiski panema aurutõkke, või võin selle sealt vabalt ära jätta?

Vota vill ära ja pane EPS asemele, rahu majas.

Ma oleksin just vastupidist soovitanud

Ah, paigaldan selle aurutõkkekile sinna ära ja rahu majas.

Loen ja pakun kolmandat varianti- vaheta vill ja EPS omavahel ära.
Siit ka küsimus, kui soojustaks puitkarkass välisseina seestpoolt EPSiga ja väljastpoolt villakihiga siis poleks seda totakat aurutõkkepaberit vaja? Las maja "hingab"

Villa ja EPS/XPS lahendust saab kasutada kui jätta villa külmale poole, vastasel juhul suuretõenäosusega vill märgub ja kõik muu ka mis seal villa sees on. Ja minu meelest aurutõke-vill-EPS on veel hullem lahendus kuna vahele pugenud niiskus ei pruugi sealt enam välja pääseda. Esimesena peaks epsi asendama villaga, st. loobuma epsist, kui tahad aurutõke taha jätta puitkonstruktsioonid.