Ehitusfoorum

Vaatan seda videot:
https://www.youtube.com/watch?v=PnHdjhgsgvQ

ning tekkis küsimusi seoses sellise vundamendiga. Seal laotakse vundament otse taldmiku peale ilma hüdroisolatsioonita. Aeroci mees ütleb, et hüdroisolatsioon tuleb soklie peale (ehk siis maa peale?).

Siin videos:
https://www.youtube.com/watch?v=cwaC4ePGAkw

Aga seletab fibo mees, et taldmiku ja vundamendi vahele tuleb hüdroisolatsioon (ruberoid), selleks et niiskus ei hakka taldmikust vundamendi seina tungima.

Kumb meetod see siis õige on?

Hüdroisolatsioon pannaksegi sokli ja seina plokkide vahele. Mida on taldmiku ja vundamendi vahelisest hüdrost tolku, kui vundament ise on ju niikuinii maa sees?

Aga vundament tuleks ju niikuinii hüdroisolatsiooniga katta. Seega peaks ta ka alt (vundamendi ja taldmiku vahelt) ära katta?

Saan aru, et taldmikku ennast (kui on fibost) pole vaja hüdroga katta kuna see jääb allapoole külmumispiiri ning jäätuv vesi ei hakka seda lõhkuma.

Sellest on siin foorumis küllaga jahutud. Kasuta otsingut. Vundamendi välisest hüdrost pole mitte mingit kasu kui hüdroisolatsiooni pole ka vundamendi all. Võrdluseks: katkise tallaga saabas ju vett ei pea.

Tere. Niikaua kuni Eesti insenerkond ei ole suutnud vastatavat normi välja töötada või mujalt maailmast üle võtta on kõik lahendused õiged. Seega võib igaüks oma "õige normi" välja töötada. Kes valib selleks märja vundamendi, kes kuiva vundamendi on igaühe valiku küsimus. Kui teha hydro taldmikule, siis on see eelduseks teha soovi korral ka kuiva vundamenti. Iseküsimus kas järgnev ka seda mõtet toetab või mitte. Ilma taldmiku hydrota kuiva vundamenti praktikas ei saa. Kui aga plaan on teha klassikaline vundament ilma keldrikorruseta (mitte peavooluline "optimeeritud" lahendus), siis pole aga vajadust kuiva vundamendi järgi. Lugupidamisega. Alar Piirfeld.

Praegu on käes projekt kus taldmiku ja killustiku vahele on näidatud ehituskile ???

Külaline kirjutas:Kui aga plaan on teha klassikaline vundament ilma keldrikorruseta (mitte peavooluline "optimeeritud" lahendus), siis pole aga vajadust kuiva vundamendi järgi. Lugupidamisega. Alar Piirfeld.

Milline see lahendus välja peaks nägema, või kes projekteeriks ilma peavoolu ja optimeerimata lahenduse?

Minule teadaolevalt on olemas åks lahendus, mis ei s¨ltu veeeristusest, vahtplastist jms. Vala kogu vundament armeeritud betoonist (taldmikust soklini) ja su elu on muretu. Rahalise poole pealt ma ei tea, kas tuleb vahet, kui lased laduda fibost ja hakkad muude materjalidega jändama.

Tere. Miks peab raha äraviskamiseks niipalju vaeva nägema (minema poodi,ostma kile, see veel kuhugi paigaldama) , lihtsam rahapakk kohe vundamendi alla panna. Klassikalisest vundamendiehitusest on ka klassikute raamatutes juttu, nt A.Veski omades. Lugupidamisega. alar Piirfeld