Ehitusfoorum

Tere!

Tekkisid mõned küsimused korteri kanalisatsiooni planeerimisega.
1. Kas kanalisatsioonitoru tihendid (muhvid) taluvad pidevat horisontaalset veega täitunud toru + ~10cm vertikaalset veesammast?
2. Kas WC-poti järgi võib ühendada 90-kraadise nurga?
3. Kas kaks järjestikku asuvat haisulukku võib mingeid probleeme tekitada? (peale akustiliste)
4. Kas 110-50 üleminek on WC-poti lähedal probleemivaba, kui 50 toruosa asub alumises tasapinnas?
5. Kas on mingeid nüansse, mida lisada, et planeeritud lahendus toimiks veelgi paremini?

Selgitav joonis:


Üldiselt saab kogu torustiku lahendada õige kalde all püstaku poole. Erandiks on 75mm toru, mis jookseb põranda alt. Kuna selline lahendus tõmbab veevoolu üleslükatava veesamba tõttu aeglaseks, siis torusse sattuv rasv ja muu sodi sealt ilmselt kaugele ei jõua.

Väljamõeldud nüansid, mis aitaksid lahenduse paremale toimimisele:
A. Kasutada põranda all 75mm toru, et püsiks mõistlik toru läbimõõt ka pärast rasva kogunemist toru seintele.
B. 75mm toru kalle köögi poole. Kööki jääb võimalus võtta toru lahti puhastamiseks. Duširuumi põrand tuleb plaaditud.
C. 75mm toru ühendused 45-kraadiste põlvedega.
D. Tühjendada kraanikausi haisulukku tihedamalt. (võiks aretada ka pikema toru haisuluku tühjenduskorgile, et sodil oleks rohkem ruumi - muidu uhub ikka edasi kanalisatsiooni)(võibolla testida ka sifoontoru lisamist enne kanalisatsioonitorru jõudmist - see vist püüab ka oma seintele rohkem sodi kinni?)


Muu mittetehniline info:
Korter asub teisel korrusel. Planeeritav 75mm toru jookseb paneeli õõne seest - saab altpoolt toestatud ja mürasummutatud. Alternatiivvarianti - tõsta koridoripõrandat, olen samuti kaalunud. Juriidilise poolega olen kursis.

Parimaid ideid lootma jäädes!

zatter kirjutas: 75mm toru kalle köögi poole

Ei kujuta hästi ette kuidas saab köögivalamu äravool toimida, kui toru kalle on vastupidi ja siis läheb veel peenemaks ka Ja kus need kaks sifooni järjestikku on?

Kahte sifooni pole. Kaks haisulukku on 1.köögivalamu haisulukk 2.põrandaalune, vett täis toru.
Sifooni saaks veel kolmanda haisulukuna lisada, aga sellel pole mõtet. Pigem mõtlesin kasutada seda rasva korjajana pärast kraanikausi haisulukku ja enne põrandaalust toru.

Köögivalamu äravool töötab nii, et jookseb läbi haisuluku ning seejärel läheb vertikaalsesse kanalisatsioonitorru (vähemalt 60cm kõrge), kuhu tekib veesammas, mis lükkab raskusjõuga üles 10cm kõrge veesamba duširuumis, kust läheb vesi edasi õige languga püstakusse.

Endapoolne idee: Köögivalamu vertikaalne kanalisatsioonitoru võiks vist ka olla 75mm lai - siis peaks ka suuremat survet segist saama lasta.

Kui ikka pole arusaadav, võin teha ka külgvaates joonise

Tegin pisikese skeemi köögivalamu poolsele kanalisatsioonile külgvaates.

sellise lahenduse puhul kus sul on vahepeal lisaks veel 75 "settetoru" tee kohe ka puhastusluuk selle puhastamiseks võid vabalt kasutada ka 50 toru seal kogu pikkuses, puhastusvajadus ilmselt jääb

veel on voolamiseks ikkagi kallet vaja , veesammas muidugi surub ajapikku selle vee seal edasi, aga ei pruugi jõuda lükata sinna tekkivat setet.

teisalt kui wc äravool ja trapp on samal tasapinnal , siis mettaltorus ummistuse korral tuleb sul kõik trapi kaudu tuppa ja ka sinna 75 "settetorru" , vesi liigub ikkagi sinna kus tal kergem minna

Jap, ilmselt on mõistlik teha kergelt kasutatav puhastusvõimalus. Ja kui juba sellega arvestada, siis võib ilmselt põrandaaluse toru kalde ära unustada - nii jääb üleslükatav veesammas selle arvelt väiksem.

Metalltoru võimalikku ummistust ignoreeriks - tegemist teisel korrusel asuva korteriga. Metalltoru alumine pind on põrandast 3cm, trapi pealispind 10cm.