Ehitusfoorum

Ehitajad ütlevad, et lamekatusega maja ehitatakse üldjuhul plokist mitte puitkarkassist. Kas keegi oskab öelda, kas sellel on mingi praktiline põhjus? Ehitatav maja on liigendatud eraldi kuubikuteks, mille ruutmeetrid väikesed, kogusuurus 120 m2. Lamekatus rullmaterjaliga, plaanitud teha kohapeal prussist (mitte tehaseferm ega betoon).

Lund lükata ikka jõuad korraliku lumega talvel?

Ehitajast kes sellist juttu ajab käi kauge kaarega mööda...
Ja teisele kommenteerijale - kust tuleb arvamus, et lamekatusega majalt on lund vaja lükata?
Katused (nii viil-, kelp,- lamekatused ja kõikvõimalikud muud katused) projekteeritakse vastavalt normides ja standardites antud koormustele...

Mingi jura soovitus. Ainus lisaaga puitkarkassil on, et nõrgestatud kohtades uste ja akende juures peab olema karkassil tugevusarvutused või piisava varuteguriga karkass.
Muidu viilkatus on palju mõistlikum - ei ole lumeprobleemi, ehitus maksab ehk 10% rohkem aga saad peaaegu 2 kordse maja ühekordse maja raha eest.

Kindlasti võib kui lased konstruktsiooni projekteerida vastava pädevusega inseneril

Ei soovita lamekatust meie kliimasse. Liiga palju jamasid on nendega.

Mis jamasid? Mul maja juba üle 50 aasta vana ja pole jama märganud?

Lumi lamekatusel on teatud tingimustel tasuta lisasoojustus.

Abe