Ehitusfoorum

Tere

80ndatel ehitatud kahekordne kortermaja ja tegemist teise korruse korteriga.
Seinad tellis ja väikeplokk.
vahelaed ja katus monteeritav raudbetoon.

ca 10-12a tagasi on keegi eelmistest korteri omanikest muutnud planeeringut.
tänasel päeval jookseb pragu kunagise seina kohal.
mind otseselt ei häiri pragu kui silmailuna(peale prao on lagi niikuinii kehvasti pahteldatud ja värvitud) vaid pigem ohtlikusse skaalal,et kas võib isegi olla varisemisoht?
ja juhul kui on varisemisoht,siis kuidas seda vältida? ehitada sein tagasi(üldse ei tahaks) või on mingeid muid toestamisvõimalusi?

lisan juurde,et maja on ise ka juba 40aastat renoveerimata ja pragusid leiab kõigist ühiskoridoridest ja maja seintel ja asub üpris lähedal harku karjäärile.

pilt ka:
https://www.upload.ee/image/14914760/32 ... 4554_n.jpg

Pildilt tunduks justkui piki vuuki jooksvat.

Ja sellest võiks välja lugeda mida?

Marek2929 kirjutas: ↑09 Veebr 2023, 11:38 Ja sellest võiks välja lugeda mida?

Ei midagi ebatavalist, täiesti normaalne nähtus. Kui lammutatud vahesein ei olnud kandev, siis oli see pragu seina all peidus. Projektipealt saad vaadata, et kas oli kandev sein või mitte. Vahesein kandvuses veidi kahtlen.

Üldiselt väga lihtne - kui pragu jookseb piki paneele siis tegemist "iluveaga"
Kui pragu jookseb risti paneele ja ära võetud seina kohal siis oli tegemist kandva seinaga mida poleks tohtinud eemalda
Pildi pealt mina vähemalt küll välja ei loe mis pidi seal paneelid peal on
Täiesti omaette küsimus on, et juhul kui ongi eemaldatud kandev sein siis kuidas see asi "rohkem märku ei anna"
Teoreetiliselt muidugi võimalik...

Kas post seina küljes täidab paneelide tugiposti funktsiooni?

kunn24 kirjutas: ↑09 Veebr 2023, 21:24 Kas post seina küljes täidab paneelide tugiposti funktsiooni?

Ise kahtlustan, et sellel postil on pettefekt ehk peale vaheseina eemaldamist seinte erinevate tasapindade petmiseks. Täpselt ei tea, kuid kui on, siis idee on hea.

Post ei saa mitte kuidagi täita paneelide tugiposti funktsiooni...

2 punkti peale saab toetada sirge, 3 punkti peale tasapinna. Geomeetria kursus?

kunn24 kirjutas: ↑10 Veebr 2023, 12:17 2 punkti peale saab toetada sirge, 3 punkti peale tasapinna. Geomeetria kursus?

Geomeetriaga kõik korras...
Antud situatsioonis see post ei saa kuidagi täita tugiposti funktsiooni

Miks? Tegelt seal on toetuspunkte rohkem, kui eeldada, et paneel toetub siiski mõlemast otsast ja keskelt prao juurest 1-st servast.

kunn24 kirjutas: ↑10 Veebr 2023, 12:35 Miks? Tegelt seal on toetuspunkte rohkem, kui eeldada, et paneel toetub siiski mõlemast otsast ja keskelt prao juurest 1-st servast.

Mis sa arvad, kuhu see post ise toetub?

Pildi järgi ei selgu, kuid kui eeldada, et ta on mahavõetud kandva vaheseina otsas, siis tavaliselt nende kaardimajade allpool asuval korrusel on samasugune sein (kui ka pole maha võetud). Selline kuusest puitpost kannab lõdvalt stabiilsust arvestamata (antud kohas on toestatud) ca 40 N/mm2 ehk 40 MPa. Kui ristlõige oleks 150x150 mm, siis ca 1 MN. Toesta või rasketanki.

1. Stabiilsust ARVESTAMATA C24 arvutuslik survetugevus PIKIKIUDU sisetingimustes 14,5 N/mm2 e 14,5 MPa
2. Post ise ei saa kuidagi asendada kandeseina
3. Posti / õigemini postide peal peaks olema tala mis toetab paneele

Teoreetiliselt on see tala võimalik "peita" lae sisse aga mitte antud juhul kus on tegemist olemasoleva laega

Peksa neid survetugevuse osas https://puidukeskus.ee/puitkonstruktsioonide-ehituses/

2. Surve

Puidu survetugevus piki kiudu on keskmiselt σc,0 =35-40 N/mm2, mis on 2-2,5 korda väiksem, kui tõmbel (lühiajaline koormamine). Survel esinevad puidus suured plastsed deformatsioonid, mistõttu habrast purunemist ei teki.

Sinu 3. p-ga 100% nõus, 2. nõuab veidi täpsemat nämmutamist, sest väita, et postist üldse kasu pole, ka ei saa.

Mis neist ikka peksta
Järjekordne näide, et müügimehe jutt on hülgemöla

Mul on kerge kahtlus, et on kuskilt selle info tõmmanud.
Kui viitsid, pista oma infoallikas. Kui viitsid.

kunn24 kirjutas: ↑10 Veebr 2023, 15:24 Mul on kerge kahtlus, et on kuskilt selle info tõmmanud.
Kui viitsid, pista oma infoallikas. Kui viitsid.

Mis infost jutt käib?

Kuusepuidu survetugevus pikikiudu.

Selge
Ei tõmmanud kusagilt - lihtne matemaatika
Puit C24 normsurvetugevus pikikiudu 21 MPa
Kasutusklass 1 (kuivad sisetingimused) / koormuse kestusklass lühiajaline so Kmod 0,9
gammaM 1,3

21 x 0,9 / 1,3 = 14,538 MPa

Kui 3x tulemused erinevad, võib kahtlustada prohmakat. Julgen väita, et peaksid korra laboris katsekehadega tegelema, . Kusjuures survetugevust on lihtsam kontrollida.

kunn24 kirjutas: ↑10 Veebr 2023, 16:06 Kui 3x tulemused erinevad, võib kahtlustada prohmakat. Julgen väita, et peaksid korra laboris katsekehadega tegelema, . Kusjuures survetugevust on lihtsam kontrollida.

Pole minu teema
Standardid määravad normatiivsed tugevused...
On need liiga suured / väiksed vms ei kuulu minu poolt arutlemisele
Kui väidan, et projekteerin vastavalt https://www.evs.ee/et/evs-en-1995-1-1-2005 siis nii teengi...

Ok, seletus olemas, kust võtsid. Rohkem vaidle ja ega see näitaja selles teemas ka midagi ei muuda.

https://www.youtube.com/watch?v=m3etM8P ... essChannel

Hüdropress vs puit.

T25 kirjutas: ↑10 Veebr 2023, 19:02 https://www.youtube.com/watch?v=m3etM8P ... essChannel

Hüdropress vs puit.

Mida krd-t siit välja lugema või järeldama vms peaks?
Ise oskad selgitada?