Ehitusfoorum

Tervitus.

Plaan alustada lähiajal maakivi vundamendi soojustamisega ja seega teeksin veidi eeltööd sellega seoses.

Plaan valada ca 10 cm betoon äär olemas olevale vundamendile.
Minu küsimused siis :

1: Hetkel on pinnas suht savine, kuidas soovitaksite teha tagasitäite? Savi ja mulda vist ei ole sinna mõistlik tagasi täiteks panna? Saan aru, et enne ääre valamist, peaksin tegema killu põhja(8-16) ja siis saalungi valamiseks.
2: Kuidas oleks kõige mõistlikum lahendada drenaazi süsteem? Kas peale ääre valamist peaks panema drenaazi torud selle betoon ääre kõrvale maha killupadja peale ja siis mingi osa pealt sama killuga täitma veidi? Kas siis oleks sobilik teha vahekiht liivast ja kõige peale samamoodi kild? Sügavus ca 1 meeter.
Vundamendi osa ise ca 24 meetrit, ehk siis peaks nurkadesse paar kaevu lisama ja lõpuks keset õue või kuhugi selle lõpp kaevu panema majast eemale?
Andke head nõu kuidas kõige õigem lahendada need ülesanded.

Ehk siis sügavus tuleb ca 1 meeter ja laius oli plaanis 0,8 m kaevata

Kuna infot kogudes erinevaid teooriaid, siis pidin selle teema tegema.

Palun ainult asjalike arutelusid, vaidlusi mitte tekitada!

Ma saan aru, et maakivile on plaan juurde valada 10cm betooni...
Mu esimene küsimus oleks, et kuidas kinnitad selle betooni maakivi külge...
See betoon tuleb konstruktiivselt ka armeerida nt võrguga D6 S150
Kui betoon on kinnitatud maakivi külge (ja kinnitama peab - see ei saa olla eraldi "tükk") siis pole sinna alla midagi vaja
Lisaks peaksid mõtlema, et kas on mõistlik valada (ja soojustada) talla põhjani

PS
Mullaga (ega mingi pinnasega mis on mullasegune) ei tehta tagasitäidet - teed liivaga
Miks on vaja drenaaži...

Rangluu91 kirjutas: ↑30 Mär 2023, 11:38 Kuidas oleks kõige mõistlikum lahendada drenaazi süsteem?

xxx111 kirjutas: ↑12 Apr 2023, 11:48 Miks on vaja drenaaži...

Neid kahte küsimust lugedes jäin mõtlema meie maamaja peale, et kui oleks soov seda renoveerida. Jah, vundamenti oleks kindlasti vaja tugevdada, sest tundub, et ühest nurgast on vajunud. Aga drenaaži teha? No ei näe samuti vajadust või kui, siis vist osaliselt, sest majaalusest pinnast on poole maja ulatuses olemas kelder. Noh, suure lumega talvel või vihmasel kevadel on tõesti keldri põrandal aeg-ajalt vahest loikudena vett. Meie maamaja asub "mäe otsas", täpselt ei tea, kuid "all orus" asuva aiamaaga võrreldes peaks kõrguste vahe jääma alla 2m. Huvi pärast peaks ära mõõtma.
Millistel tingimustel oleks drenaaž vajalik?

Keldriga hoone on midagi muud
Ja ka seal pole tingimata vajalik
Sõltub veetasemest
Urmase puhul näib, et keldri piirkonnas võiks olla
Aga saab lahendada ka hüdroga - keerulisem / kulukam
Aga ilma keldrita tekib minul küll küsimus miks...
Et vundamendi põhi oleks kuiv? Miks ta peab kuiv olema?

xxx111 kirjutas: ↑12 Apr 2023, 20:48 Et vundamendi põhi oleks kuiv? Miks ta peab kuiv olema?

Muide, sama küsimust mäletan ka Alar Piirfeldi poolt sarnastes teemades kui ta kommenteeris oma nime alt anonüümse külalisena(kommetaariks registreerimine ei olnud kohustuslik). Betoonist sillatalad ehitatakse vette ja sellisesse keskkonda nad ka jäävad, aga maja vundament peab olema kuiv?

Tihti näen ma joonistel / piltidel ka vundamendiseina (jutt pole keldriseinast) peal vertikaalset hüdrot...
Küsimuse peale milleks see on saab vastuseks...

....sõltub ka millisest materjalist on tehtud kandev vundament, ja kas see materjal talub niiskust ja vees olemist. Näiteks fibo vist pole kõige parem kui ta laus vees on, Aga hea oleks jah valida ikka selline mis taluv vees olemist, betoon peaks isegi vees olles veel rohkem nn kivistuma.
..drenaaz on igal-juhul hea, kui muidugi on seda kusagile ka suunata. Lihtsalt kaev majast tiba eemal pole ikka päris see, vesi peaks ära minema kuhugi.

kaimagk kirjutas: ↑13 Apr 2023, 18:46fibo vist pole kõige parem kui ta laus vees on

Justnimelt neid fibo vundamente võõbatakse ja ainult väljastpoolt (!) mingite möksidega üle, arvates et nüüd on hüdrotõke tehtud.

....ja samas tootja ikkagi lubab panna nn. niiskesse keskkonda. Võta nüüd kinni kui märg su maapind seal täpselt on.

Fibole pole mingit hüdrot vaja
Ja nagu eespool mainitud - eriti veel ühelt poolt
Tahad "hüdrotada" siis tee "kest ümber"
Muul juhul mõttetu

Dreanaaž "igal juhul hea"
Samahästi võiks suvalise asja kohta öelda et X parem kui Y
Nt, et mersu on parem kui traktor
Igal asjal peaks ikka konkreetne ja eesmärgipõhine funktsioon olema mitte a-la "igaks juhuks"

PS
Aga kui ikka soov teha "vigureid" ega siis keegi kätt ette ei pane...

......igasugune liigvesi maja alt, kõrvalt , pealt ära juhtida on hea.

kaimagk kirjutas: ↑13 Apr 2023, 22:01 ......igasugune liigvesi maja alt, kõrvalt , pealt ära juhtida on hea.

Krt - siis kõik pagana veekeskused / basseinid jms täiesti valesti tehtud...

kaimagk kirjutas: ↑13 Apr 2023, 22:01 ......igasugune liigvesi maja alt, kõrvalt , pealt ära juhtida on hea.

Kas kaasfoorumlasel on mingeid andmeid, et turimiobjekt "Linda kivi" hakkab lagunema või üle veekogude olevad sillad kokku kukkuma? Arvatavasti on teema algataja maakivist vundament samast materjalist, mis "Linda kivi".

Tere.

Mainin ära, et pool maja vundamenti on ca 5 aastat tagasi juba tehtud, ehk siis keldri osa kus oli. Seal oli vundamendi sügavus keldri tõttu ca 1 m ja sinna tehti ka drenaaz mis juhiti sinna, kuhu ei oleks tohtinud seda juhtida, see selleks ja keldriga kuivus majas, teine pool millega hetkel tegeleme, on ainult 60 cm. Ehk siis lähme seda teed, et sinna ossa drenaazi ei pane, kuna pole mingit mõistliku lahendust sellele ja veel vähem on kuhugi mõistlikult teda vedada.
Teisisõnu valamegi betoon ääre 60 cm ja selle järgi täpselt paras ka tahvel peno liimida, plaanime panna ka maha horisontaalselt ülejääva peno. Ehk siis saalung, armatuur, Betoon äär, hüdromastiks, mummukile, peno ja tagasitäiteks liiva, savi segu ja hiljem peale väike killuring ümber maja. Võiks nii toimida?

......nagu inseneri pakutu, kinnita armatuurvõrk ka selliselt maakivi külge et see seal püsiks ja oma eesmärki täidaks(kinnitamise tehnilise poole annab insener). Sellest hüdromastiksist pole mingit kasu sul seal. Otsi siit samast foorumist, selle kohta on palju infot.

Rangluu91 kirjutas: ↑15 Apr 2023, 10:26Betoon äär, hüdromastiks, mummukile, peno

Mis otstarve on hüdromastiksil ja mummukilel betooni ja soojustuse vahel?

vabandan, kui seda silmas pead, et peno peaks mummukile all olema?

Rangluu91 kirjutas: ↑16 Apr 2023, 21:24 vabandan, kui seda silmas pead, et peno peaks mummukile all olema?

Vabandan kui eksin, kuid kommentaari mõte oli vist üldisem - milleks need materjalid seal üldse on....

okei, ütle siis parem miks nad seal olema EI PEAKS?

…… ei peaks olema seal kuna ei täida oma eesmärki. Kui raha üle on siis ikka võib paigaldada.

Aga sa ju ei põhjenda oma vastust, lihtsalt ütled ja nii on. Samas olen ka erinevatega diskuteerimud ja nemad jällegi peab olema ja seda ka põhjendanud, siin ma pole põhjuendusi saanud veel.

.....noo loe teemasi vundamendi hüdro, sealt saad vastused. Põhimõtteliselt tahad katkise kummikuga vette minna(üks tark mees on nii öelnud:) )

Rangluu91 kirjutas: ↑17 Apr 2023, 16:49siin ma pole põhjuendusi saanud veel

Mina mõtlen sedaviisi, et kui pinnavee tase on vundamendi taldmikust allpool (näiteks drenaažiga saavutatud) on kõik kuiv. Kui kevadel vee tase maapinnas tõuseb, siis tõuseb see ju võrdselt igal pool, nii vundamendi välisküljel (mille sa hüdroga üle võõpad), kui seespool, mis on võõpamata. Ja isegi kui see oleks võõbatud, siis taldmiku alt on ikka võõpamata ja vee tase on ühesugune nii seespool (põranda all), väljaspool ja ka vundamendi sees.

Rangluu91 kirjutas: ↑17 Apr 2023, 16:49 Aga sa ju ei põhjenda oma vastust, lihtsalt ütled ja nii on. Samas olen ka erinevatega diskuteerimud ja nemad jällegi peab olema ja seda ka põhjendanud, siin ma pole põhjuendusi saanud veel.

Kõik õige...
Arvamused ongi erinevad...
Nt minu arvamuse kohaselt on see jamps...
Tulid küsima arvamusi - need ka saad

Küülaline kirjutas: ↑17 Apr 2023, 18:36

Rangluu91 kirjutas: ↑17 Apr 2023, 16:49siin ma pole põhjuendusi saanud veel

Mina mõtlen sedaviisi, et kui pinnavee tase on vundamendi taldmikust allpool (näiteks drenaažiga saavutatud) on kõik kuiv. Kui kevadel vee tase maapinnas tõuseb, siis tõuseb see ju võrdselt igal pool, nii vundamendi välisküljel (mille sa hüdroga üle võõpad), kui seespool, mis on võõpamata. Ja isegi kui see oleks võõbatud, siis taldmiku alt on ikka võõpamata ja vee tase on ühesugune nii seespool (põranda all), väljaspool ja ka vundamendi sees.

Sina mõtled seda viisi, aga kas see õige on, on igaühe enda mõelda. Samas eks ta ole, ühe teema kohta 10 eri arvamust, aga mis reaalsuses oleks õigem, seda ühest suust kuuulda pole, kõigil oma teooria. Ehk siis nagu ikka, igaüks ajab oma joru nendel teemadel ja lõpuks seda küsitud vastust ikkagi ei saa

Aga eks kõigil õigus oma arvamust avaldada, polegi midagi paha kellegi kohta öelda